| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
Autor
|
Thema: fragen zu datei->exportieren->teil (2601 mal gelesen)
|
C.G Mitglied Dipl. Ing.
Beiträge: 100 Registriert: 04.12.2008 NX8/8.5/9/10
|
erstellt am: 07. Jun. 2010 11:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
aloha kollegen ! ich brauche mal wieder euren rat/erfahrung. ein komplexes teil bestehend aus 2 schalen, die jederzeit (bei änderungen sollen sich beide schalen anpassen) geometrisch an der berührungsfläche zueinander passen, also auf den selben geometrischen grundelementen basieren müssen, würde ich gerne in einem .part modellieren und dann mittels datei->exportieren->teil in schale 1 und schale 2 trennen, um die schalen als einzelteil vorliegen zu haben und ab einem bestimmten zeitpunkt getrennt voneinander weiter modellieren zu können. wave geometrie linker soll hierzu NICHT ! verwendet werden. seht ihr dort irgendwelche probleme auf mich zu kommen, die es zu beachten gilt bezüglich struktureller aufbau, verwendung bestimmter funktionen, vermeidung von irgendwas usw ? zb ,dass man bool'sche operationen "extra" durchführt anstatt sie zb bei extrudier-funktionen intern in pulldown-menüs zu wählen vielleicht ? danke im voraus ! gruß C.G Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2457 Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR Star CCM++ 2022 Heeds TC 10 + TC 11 + TC13 Alma ActCut 3.8 Rhino 7 Paramarine 2021 Bricscad 21 Dell M7710 in Dock 32GB XEON E3-1535M Quadro M4000M 3xSSD Win10-1709 64bit 3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 07. Jun. 2010 12:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für C.G
|
C.G Mitglied Dipl. Ing.
Beiträge: 100 Registriert: 04.12.2008 NX8/8.5/9/10
|
erstellt am: 07. Jun. 2010 18:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von FelixM: Warum?
weil der kunde (opel) das angeblich nicht möchte. es könnte sein, dass wir diese forderung etwas aufweichen können, aber für den fall, dass nicht, suche ich schon mal nach alternativen... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bbonisch Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 1053 Registriert: 25.02.2005
|
erstellt am: 08. Jun. 2010 07:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für C.G
Hallo C.G, versuche einfach mal deine Vorgehensweise auszutesten. Was passiert wenn das Teil zu dem referenziert zufällig gelöst wird? Werden dir die Referenzen zu deinem anderen Teil angezeigt? Kann das Teil mit den aufgebrochenen Referenzen immer noch bearbeitet werden (Parameter ändern)? ... usw. Eine Möglichkeit ist zum Bespiel die Teile in einer BG einzufügen und die Teile von dieser BG zu steuern. Hier kannst du Wave-Referenzen erzeugen, die du dann hinterher wieder löschen kannst und die Teile bleiben parametrisch. Ist vielleicht ein Ansatz. ------------------ Gruß bbonisch Wer nicht träumt, der ist tot. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bbking Mitglied
Beiträge: 1419 Registriert: 30.01.2002 CATIA V5R19, div. SPs & HFs CATIA V5R24, div. SPs & HFs NX 9.0.2 Rev. C, GM Package
|
erstellt am: 08. Jun. 2010 08:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für C.G
hallo C.G! hmm, das wäre mir neu, solange du ein "verlinkungs-assembly" mit lieferst, so dass der wave-link immer funzt, haben wir das keine probleme mit. wenn du deinen ansatz wirklich durchziehen willst, musst du alles "doppelt" machen, jedes ksys, jede skizze, jeden extrude, ... damit du die beiden halbschalen nachher auch sauber trennen kannst, so dass jede für sich existieren kann. und bool'sche operationen extra einbringen, nicht mit in die körpererzeugungsfunktionen (extrude, revolve, ...) HTH!! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
C.G Mitglied Dipl. Ing.
Beiträge: 100 Registriert: 04.12.2008 NX8/8.5/9/10
|
erstellt am: 08. Jun. 2010 08:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hi, danke erst mal ! mir ist das auch schleierhaft, warum man den wave linker nicht benutzen darf/soll, weil das speziell in meinem fall einfach praktisch/notwendig ist, aber die argumentation hängt mit der kunden- datenbank und dem filechecker zusammen... warum muss alles doppelt gemacht werden ? änderungen, auch gravierender natur können sich über die komplette entwicklungszeit ergeben, was sich über 1-3 jahre und länger ziehen kann. ob das sauber klappt, wage ich zu bezweifeln, ganz zu schweigen von dem aufwand... meine hoffnung war/ist eigentlich, dass ug sich bei der angedachten methode einfach alle referenzen usw auf denen die jeweiligen schalen basieren mit in die einzelteile exportieren kann, wenn man so dinge wie "bool'sche operationen extra einbringen, nicht mit in die körpererzeugungsfunktionen " beachtet. noch anregungen und meinungen vorhanden ? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bbonisch Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 1053 Registriert: 25.02.2005
|
erstellt am: 08. Jun. 2010 11:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für C.G
Hallo C.G. genau das ist das Problem, weisst du was du vor 1-3 Jahren gemacht hast. Wenn du das Teil bearbeitest (oder vielleicht sogar jemand anders) und irgendwas entfernst, dass in das andere Teil rein referenziert, lass es z.B. eine Bohrung oder Skizzenelement sein, so entziehst du dem anderen Teil die Grundlagen. Und jetzt kann es vorkommen, dass du dieses Teil in keiner Weise mehr bearbeiten kannst weil dann immer ein interner Fehler kommt. Muss nicht sein aber es ist durchaus möglich. Hatte dieses Problem bei einem Anwender von uns der Bohrungen von einem anderen Teil übernommen hat und diese dann gelöscht wurden. ------------------ Gruß bbonisch Wer nicht träumt, der ist tot. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
C.G Mitglied Dipl. Ing.
Beiträge: 100 Registriert: 04.12.2008 NX8/8.5/9/10
|
erstellt am: 08. Jun. 2010 11:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hi, für mich erfreuliche nachrichten: neuester kenntnisstand ist, dass wave geometrie links verwendet werden dürfen, sofern sie 1. nicht gebrochen sind und 2. keine reinen referenz-verlinkungs-assemblies in der datenbank liegen. was für meinen fall bedeutet, ich darf kein eigenes skelett-file haben, dass in beide schalen verlinkt wird sondern eine schale muss alle referenzen beinhalten, welche dann nur auf die andere schale verlinkt werden. ob meine chefs das so gut finden, alle unverlinkten original referenzen mit raus zu geben, steht auf einem anderen blatt... mfG C.G Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PetersK Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 14 Registriert: 02.12.2014
|
erstellt am: 17. Dez. 2014 13:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für C.G
Hallo zusammen. Ich habe leider 0-Ahnung wie man eine Stückliste mit NX 9 erstellt... Kann mir da vielleicht jemand helfen? Und nach möglichkeit das ich die als "Excel" exportieren/speichern kann? Vielen Dank Kai Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThomasZwatz Moderator cadadmin
Beiträge: 5397 Registriert: 19.05.2000 (10-2022) --------------------------------------------- [stable] NX2007(2027.3701) + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.0.3 SingleSite 4Tier, DocMgt, Client4Office, MRO, ReqMgt, SchedMgt, T4S, TcVis Mockup, TcSSO, Multi-CAD BCT-Inspector Neutral v22R2 --------------------------------------------- [testing] NX2007(2027.3701) + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.0.3 BCT-Inspector Neutral v22R2 @M7720 Win10 (1909)
|
erstellt am: 17. Dez. 2014 15:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für C.G
Zitat: Original erstellt von PetersK: ....Ich habe leider 0-Ahnung wie man eine Stückliste mit NX 9 erstellt... Kann mir da vielleicht jemand helfen? Und nach möglichkeit das ich die als "Excel" exportieren/speichern kann?...
Wie wärs mit einem eigenen Thread ? Passt ja nicht wirklich dazu ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |