Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V5 FEM
  Bessere Netze erstellen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
KISTERS 3DViewStation exportiert native Daten in das Minecraft NBT-Dateiformat
Autor Thema:  Bessere Netze erstellen (107 / mal gelesen)
TomFEM
Mitglied
Ingenieur

Sehen Sie sich das Profil von TomFEM an!   Senden Sie eine Private Message an TomFEM  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für TomFEM

Beiträge: 2
Registriert: 22.04.2024

Catia V5R29

erstellt am: 22. Apr. 2024 14:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

ich habe vor kurzen mit dem Thema FEM in Catia V5 angefangen.
Dazu hatte ich ein Modul in der Uni, war auf einer Schulung und konnte einige Grundlagen lernen.
Vor allem für statische Festigkeitsberechnungen, diese kommen auch hauptsächlich auf der Arbeit vor.
Nach einigen Berechnungen im Unternehmen stoße ich jedoch vermehrt auf Probleme was Singularitäten angeht.
Diese treten öfter an Radien, Kanten, Bauteilgrenzen und Hilfsflächen für beispielsweise Lager und Kräfte auf.
Mit einem genaueren lokalen Netz werden hier die Spannungen oftmals nur exorbitant höher.
Aufgrund von Datenschutz kann ich leider keine genauen Beispiele anhängen.
Gibt es Empfehlungen für Werke/Richtlinien und/oder Schulungen für erfahrenere Anfänger/Fortgeschrittene um ausreichend gute Netze zu erstellen und aussagekräftige Ergebnisse zu erlangen?

Leider habe ich dazu noch nichts gefunden. Sollte ein solcher Thread schon existieren, bitte auf diesen verweisen.

Vielen Dank im Voraus!

Liebe Grüße
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von Mustaine an!   Senden Sie eine Private Message an Mustaine  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mustaine

Beiträge: 3582
Registriert: 04.08.2005

Abaqus

erstellt am: 26. Apr. 2024 16:41    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für TomFEM 10 Unities + Antwort hilfreich

Spannungssingularitäten an Randbedingungen, scharfen Ecken, etc. wirst du auch mit besseren Netzen nicht in den Griff bekommen. Je feiner das Netz wird, umso näher kommst du an die Singularität und umso höher werden die Spannungen.

Daumenregel ist es an solchen Stellen nicht auszuwerten. Noch besser wäre es, wenn man sowas nicht im Bauteil und der Simulation hat.

Wenn du dort aber zwingend eine Aussage brauchst, dann musst du z.B. Plastizität mit berücksichtigen. Dadurch rundet sich eine scharfe Ecke ab.
Alternativ gibt es auch bruchmechanische Methoden zur Bewertung solcher Stellen. Man könnte damit abschätzen, ob dort ein hypothetischer Riss wachsen würde.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz