| | |
 | KISTERS 3DViewStation mit neuer Zerschneidefunktionen und erweitertem PMI-Support, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: FEM einer Schraubverbindung zwischen Flächen (1895 mal gelesen)
|
Bullshit Man
Mitglied
   Beiträge: 6
Registriert: 27.08.2014 CATIA V5 R19
|
erstellt am: 16. Sep. 2014 14:10  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo. Ich versuche mich nach und nach an CATIA. Jetzt habe ich ein Problem, wo ich nicht weiter komme. Ich habe Flächenmodelle erstellt und möchte diese im Analysemanager zur Berechnun verbinden. In diesem Fall eine Schraubverbindung.
Die Bohrlöcher habe ich im GSD mit Achsen versehen, damit ich im Assembly Design eine Kongruenzbedingungen setzen kann. Hat auch super geklappt. Nun zum Problem, welches durch das Bild verständlicher rüber kommt. Was bedeutet das für mich. MfG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bullshit Man
Mitglied
Beiträge: 6
Registriert: 27.08.2014 CATIA V5 R19
|
erstellt am: 17. Sep. 2014 12:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
kle
Mitglied
Professor i. R.
Beiträge: 356
Registriert: 01.10.2005
|
erstellt am: 25. Sep. 2014 21:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Bullshit Man 
Hallo, aus dem beigefügten Bild konnte ich die Modellierung nicht erkennen. Vielleicht helfen die beigefügten, gepackten Blechbaugruppen mit Verschraubungen. 1. Bleche als Körper, also mit 3D-Eigenschaften,
2. Bleche als Flächen, also mit 2D-Eigenschaften. Es handelt sich um R19-Modelle. ------------------
MfG
kle [Diese Nachricht wurde von kle am 27. Sep. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419
Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 26. Sep. 2014 07:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Bullshit Man
>>Kann man denn überhaupt Flächenmodelle untereinander mit Schraubverbindungen verbinden? Ich würde gar nicht erst auf die Idee kommen, das zu versuchen.
Eine Fläche hat in der Mathematik die Dicke D=0.
Wie willst Du so ein Modell fertigungsgerecht aufbereiten? Und in FEM-Programmen wird sauber unterschieden, ob Du eine 2D- oder 3D-Betrachtung anstellst. ------------------
Rainer Schulze [Diese Nachricht wurde von Rainer Schulze am 26. Sep. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kle
Mitglied
Professor i. R.
Beiträge: 356
Registriert: 01.10.2005
|
erstellt am: 26. Sep. 2014 10:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Bullshit Man
Hallo Rainer, auf die Anfrage im Forum hatte ich natürlich zuerst die Bleche als Körper modelliert und mit "Verschraubungen" verbunden. Einfach aus Neugier hatte ich als Alternative Flächen mit Dreieckelementen vernetzt und mit dem Zuweisen von 2D-Eigenschaften Schichtdicken vergeben. Normalerweise kann keine Schraubverbindung erzeugt werden, wenn die Mittelpunkte der beiden "Bohrungsflächen" zusammenfallen, weil keine "Schraubenachsenrichtung" definiert ist. Deshalb war ich selbst erstaunt, dass sich über die Analyseverbindungen selbst bei zusammenfallenden Lochkreisen der Flächen dennoch Schraubverbindungen erzeugen lassen. Die berechneten Verformungen und Spannungen scheinen aber nicht zu stimmen ------------------
MfG
kle [Diese Nachricht wurde von kle am 27. Sep. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
