Baugruppenanalyse ergibt ein falsches Ergebnis (Dassault Systemes - PLM Solutions/CATIA V5 FEM)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co.

	KISTERS 3DViewStation: 3D-Heatmaps für aussagekräftige Machbarkeitsanalysen, eine Pressemitteilung Meldungen abonnieren
Autor	Thema: Baugruppenanalyse ergibt ein falsches Ergebnis (1430 mal gelesen)
kollabierer Mitglied Student Beiträge: 22 Registriert: 06.03.2010 CATIA V5 R20 unter Windows 7 64bit	erstellt am: 22. Aug. 2011 08:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo ich mache gerade meine ersten Gehversuche mit dem FEM Mpdul unter V5 R20. Bisher hatte ich nur mit ANSYS zu tun. Nun habe ich ein ganz einfaches Szenario versucht. Stahlplatte, D200, 5mm Block. Am Umfang fest eingespannt und von einer Seite ein Druck von 100000N_m2 ergibt eine Verschiedbung von 0,068 Selbe Platte in Alu, gleiche Bedingungen ergibt 0,183 Kann also schonmal sein, Alu deutlich weicher als Stahl. Das selbe jetzt mit 10mm Platten versucht, immer selbe Bedingungen Alu 0,024 Stahl 0,00893 Nun habe ich die 5mmAlu und 5mm Stahl in einem Produkt zusammengeschubst, Offsetbedingung auf jeweils eine Kreisfläche von 0mm. Im GSA habe ich diese Bedingung als "starre Verbindung" deklariert. Dann wieder den Umfang fest eingespannt und wieder den Druck simuliert. Die Berechnung liefert bei dem Sandwichteil aber eine max Verschiedbung von 0,000005mm, also um etwa Faktor 1500 geringer als bei einer 10mm Stahlplatte. Sandwich oder Kompositwerkstoffe sind vielleicht gut, aber so gut Dann zum Spaß 2 mal die 5mm Stahlscheiben aneinander geklebt, wieder Simuliert bekomme ich 0,0000021, also nochmals niedriger, was irgendwie wieder stimmt, zwei Stahlplatten sind stabieler als eine Stahl und eine Alu. Aber das Ergebnis insgesamt kann wohl nicht stimmen, zwei Stahlplatten mit 5mm sind um das 3000fache stabiler als eine mit 10mm. Der Fehler liegt also meiner Meinung nach in der Definition der Verbindung. Vielleicht hat mir hier ja jemand einen Tipp, wie ich es richtig machen muss? Danke schonmal! Micha Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
kollabierer Mitglied Student Beiträge: 22 Registriert: 06.03.2010 CATIA V5 R20 unter Windows 7 64bit	erstellt am: 22. Aug. 2011 10:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hehe, darum schreibe ich Beiträge in Foren: weil einem (mir?!) dann oft die Lösung einfällt... Also nach viel Lesen und noch mehr Ausprobieren bin ich zu dem Entschluss gekommen, dass "starre Verbindung" nicht das richtige ist, mit "fixierter Verbindung" sieht es schon deutlich besser aus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Kne Mitglied System-Ingenieur Beiträge: 88 Registriert: 16.11.2007 Intel Xenon 2 x 2,53Mhz 12 GB Ram Vista 64bit Nvidia Quadro FX1800 CATIA v5R18 + v5R19	erstellt am: 23. Aug. 2011 02:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kollabierer Kleiner Tipp zum Kennenlernen von CATIA FEM. Teste einfache Teile, die du analytisch nachrechnen kannst und vergleiche die Ergebnisse. Dann verstehst du recht schnell wann die verschiedenen Elemente eingesetzt werden können. ------------------ Grüße aus Köln Stefan [Diese Nachricht wurde von Kne am 23. Aug. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)