Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  CATIA V5 FEM
  Abgleitendes Bauteil innerhalb einer Baugruppe

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
CATIA V5 Grundkurs | Einsteiger - 5 Std. 15 Min 48
  
KISTERS 3DViewStation: Neuer Strukturvergleich ab sofort verfügbar, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Abgleitendes Bauteil innerhalb einer Baugruppe (2121 mal gelesen)
thunder87
Mitglied
Konstrukteur

Sehen Sie sich das Profil von thunder87 an!   Senden Sie eine Private Message an thunder87  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für thunder87

Beiträge: 3
Registriert: 12.06.2008

erstellt am: 04. Feb. 2011 17:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


FEM_catia_.jpg


FEM_catia.jpg

 
Hallo zusammen,

ich habe folgende Frage an euch:

Ich habe eine Baugruppe bestehend aus 2 Parts
- Grudplatte (Stahl)
- Federelement aus (Kunststoff)

Nun würde ich gerne berechnen lassen, wie weit die Federbeine auf der Grundplatte bei einer bestimmten Krafteinwirkung in Z auseinander gleiten.

Grundplatte ist fixiert
Verbindung zw. Platte und Federelement ist mit einer "gereral analysis connection" definiert und diese wiederum mit einer "slider connection property" belegt (siehe Tree)

Jetzt stelle ich mir die Frage, was hier falsch läuft, da die Enden der Federbeine wie festgeklebt wirken und nicht seitlich über der Grundplatte abgleiten?! 

Ich hoffe ihr könnt mir hier helfen

Besten Dank schon mal im Voraus!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

renschu
Mitglied
Dipl.Ing. Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von renschu an!   Senden Sie eine Private Message an renschu  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für renschu

Beiträge: 34
Registriert: 24.08.2009

CATIA V5 R19 SP8,
Simdesigner R4,
Mathcad 14 M 020,
Intel Core Duo 2GHz,
2GB RAM,
Win XP Pro 32Bit, SP 3,
ATI Mobility Radeon HD 3430

erstellt am: 07. Feb. 2011 09:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für thunder87 10 Unities + Antwort hilfreich

Morgen thunder87,
der Spannungsplot ist für die Analyse der Verscheibungen natürlich nicht sonderlich hilfreich. Mögliche Einstellungen beim Kontakt welche ein Gleiten verhindern: a) kein gleiten eingestellt oder b) großer Reibungsbeiwert.
Insgesamt stellt sich natürlich die Frage ob man das überhaupt mit dem Standardsolver der Katja berechnen kann und zwar aus folgenden Gründen:
- relativ große Verformungen, (Theorie I. Ordnung verletzt)-> geometrisch nichtlinear,
- Reibung im Kontakt,
- evtl. nichtlineares Werkstoffgesetz.

Sollte der Werkstoff der Feder einen linearen Spannungs-Dehnungsverlauf aufweisen und du dich nur für die Verschiebungen der Feder interessieren, solltest du diese allein berechnen.
HTHHope this helps (Hoffe, es hilft weiter)

------------------
MfG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

thunder87
Mitglied
Konstrukteur

Sehen Sie sich das Profil von thunder87 an!   Senden Sie eine Private Message an thunder87  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für thunder87

Beiträge: 3
Registriert: 12.06.2008

erstellt am: 07. Feb. 2011 10:00    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Guten Morgen renschu,

danke für deine Antwort!
Zu deinem Punkt a)... b)... habe ich schon versucht entweder Generelle Verbindung mit Reibwert=0 (gleiten aktiv gesetzt), oder als Verbindung eine direkte Gleitverbindung genommen.

Ich dachte eben, ich verusche, die verformung über 2 Bauteile zu machen, da es bei der Feder als Einzelteil wie folgt klappte (mit einem kleinen Haken):

- Feder als Einzelteil
- Verformung in Z (Restraint Z/Y)
- Restraint X an Stirnfläche
! -> an die Linie (Linienkontakt zu Bodenplatte) Restraint in Z gesetzt

Verformung wie erhofft -> Federbeine gleiten ab!

Haken: Ich bekomme eine leichte Längung (Dehnung von ~10%) der Federbeine, was so eig. nicht sein sollte. Ich denke das liegt an dem Restraint in Z, sodass diese Linie am Boden verankert bleibt und nicht wie gewohnt in Z hochwandert, während das Teil am Boden abgleitet.

Aus diesem Grund hatte ich eben den versuch über 2 bauteile gestartet, was aber wie schon erwähnt leider komplett schief ging.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz