---

Hallo,

ich bin sowohl hier im Forum, als auch bei der Arbeit mit Catia ein Neuling.
Ich möchte einen vereinfachten Abschnitt eines Flügels konstruieren, auf dem eine Krafteinleitung angebracht ist. Der Flügel selber ist ein Glasfaser-Schaumstoff-Verbund.
Ich hab bereits versucht diesen Verbund mit dem Composite Designer aufzubauen, was daran scheitert, dass es dazu meines Wissens keine Literatur gibt und zum anderen das gefundene Video auf Youtube ( http://www.youtube.com/watch?v=t5TGzhGzsbU  ) leider nicht nachzustellen ist.
Als Alternative habe ich nun die einzelnen Schichten per Offset aufgebaut.

Als nächsten Schritt habe ich Kraft von oben auf die Krafteinleitung eingebracht und mit FEM berechnet. Leider sieht das Ergebnis jedes mal so aus, als wäre die Krafteinleitung einfach ohne Hinderniss durch die Flügeloberfläche durchgesunken, die Kraft wird auch nicht auf die Querverstrebungen im Flügelprofil übertragen.
Ich möchte zudem anmerken, dass ich zwischen allen einzelnen Elementen eine allgemeine Verbindung und Netze fixierter Verbindungen gewählt habe.
Nun zu meiner Frage: wie kann ich das Produkt aufbauen, damit die Kraft von Krafteinleitung auf Flügelprofil und auf Querstreben übertragen werden kann?

Ich hoffe meine Erläuterung waren halbwegs nachvollziehbar und dass mir jemand helfen kann

Vielen Dank schon einmal im Voraus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wenn Du fix. Verbindungen zwischen den Bauteilen hasst sollten sich Kräfte auch übertragen.
Ansonnsten, ohne Bilder oder Modelle ist schwer was zu sagen.

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

V4-1-2-15-03-2010.JPG V4-1-3-15-03-2010.JPG

Hallo,

das hab ich mir beinahe schon, dass Bilder notwendig sind :-)
Das 1. Bild zeigt den Aufbau noch ohne Kraftwirkung, Bild 2 die aus der Kraft resultierende Verformung.

Mitlerweile glaube ich den Fehler gefunden zu haben - ich habe in den zu sehenden Bildern eine Dreiecksvernetzung mit 2D-Eigenschaften angenommen, da es sich um ein dünnwandiges Profil handelt. Die Dreicksvernetzung ist aber wohl nur bei Schalenmodellen zulässig (also 2-D-Flächen...)
Nun habe ich die Tetraedervernetzung mit 3D-Eigenschaften eingefügt und die Bilder erscheinen mir schon logischer.

Ist meine Annahme richtig?

Vielen Dank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Dreicksnetze und 2D Eigenschaften nur bei Flächenmodellen.
Bei Solidmodellen Teraedernetze und 3D Eigenschaften.

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bild1.JPG Bild2.JPG

Hallo,

nachdem ich jeztt einige Zeit herumgebastelt habe, ist sogar ein vernünftiger Aufbau herausgekommen (siehe Bild1).
Leider musste ich danach alles neu aufbauen, weil mir der Speicherstand abhanden gekommen ist.
Ich habe versucht alles so aufzubauen wie beim 1. mal, jedoch unterläuft mir an irgendeiner Stelle ein Fehler, sodass das Teil, was oben aufliegt wieder in die Struktur einsinkt und die Querverstrebungen nicht das tun, wofür sie da sind - Kraft aufnehmen... (siehe Bild2)

Ich bin der Meinung es müsste irgendetwas mit den Bedingungen oder Verbindungen zu tun haben, aber welche genau, weiß ich eben nicht.
Kann mir jemand helfen?

Danke!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

irgentwie sieht es aus als ob Du 2 Schaubilder aktiv hasst.
Oder hasst Du irgenrwelche Komponenten nicht miteinander verbunden?

Kannst Du das Produkt mal hochladen?

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP