Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  CATIA V5 FEM
  Hilfe bei Lagerung eines Biegebalkens

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co.
  
KISTERS 3DViewStation optimiert die Lizenzverwaltung für ihre Kunden, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Hilfe bei Lagerung eines Biegebalkens (2053 mal gelesen)
schimme
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von schimme an!   Senden Sie eine Private Message an schimme  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für schimme

Beiträge: 278
Registriert: 01.11.2006

Intel i7 4x4,6Ghz|Win7x64|6GB Ram|Catia V5R19SP2|GTX 285

erstellt am: 11. Mai. 2009 21:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


bewegliche_Verbindung.jpg


Gleitlager.jpg

 
Hallo FEM Freunde!

Ich arbeite gerade an Schulungsunterlagen zum Thema Werkstoffprüfung bei Kunststoffen und möchte dazu ein buntes Bildchen aus Catia FEM einbauen. Wie zu sehen wird ein Prüfkörper aus Kunststoff durch eine Finne einer Dreipunktbiegung ausgesetzt.

Soweit so gut...

Ich habe es hinbekommen das Teil rechnen zu lassen, leider habe ich immer folgendes Problem dabei: Der Prüfkörper hat ja an seinen beiden Auflagern Drehpunkte, er dreht sich auf dem Radius des Gestells während er sich in der Mitte nach unten durchbiegt. Ich bekomme es nicht hin, das Catia den Prüfkörper auf dem Raduis drehen lässt.

Wie kann ich Catia beibringen, dass sich der PK um den Mittelpunkt des Radius vom Gestell drehen soll?

An die Profiberechner nochmal der Hinweis: hierbei geht es um das Erhalten eines schönen bunten Erklärbildchens, ich brauche weder richtige Spannungen noch sonstige reale Berechnungsergebnisse.

Wär toll wenn mir jemand nen Tip dazu geben könnte!

MfG
schimme

[Diese Nachricht wurde von schimme am 11. Mai. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

kri
Mitglied
Dipl. Ing. Konstruktion / FEM


Sehen Sie sich das Profil von kri an!   Senden Sie eine Private Message an kri  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für kri

Beiträge: 965
Registriert: 15.12.2004

Hauptrechner
CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit
Windows XP Pro X64 Edition
Intel XEON E5345 4x2,33GHz
16GB RAM
Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB
-
Zweitrechner
CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit
Windows XP Pro X64 Edition
2x Intel Pentium D 3.2GHz
4GB RAM
Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB

erstellt am: 12. Mai. 2009 08:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für schimme 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

mach eine Kontaktverbindung zwischen Prüfkörper und Lagerung.
Dann würde der Prüfkörper über den Radius gleiten und abheben.
Es kann allerdings sein, dass die Kontaktberechnung abbricht
oder die Flächen zu ungünstig zueinander stehen und der Kontakt gar nicht geht.
Radius zu Plane mag Catia nicht unbedingt bei der Kontaktberechnung.

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

schimme
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von schimme an!   Senden Sie eine Private Message an schimme  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für schimme

Beiträge: 278
Registriert: 01.11.2006

erstellt am: 12. Mai. 2009 12:22    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Gleiten und Abheben habe ich schon hinbekommen, aber so richtig wahrheitsgemäß sieht das Ergebnis dann ja nicht gerade aus...

Kann man irgendwie tricksen damit es so aussieht als ob der PK über den Radius gleitet? Vielleicht mit irgenwelchen virtuellen Elementen die dann drehbar im Mittelpunkt des Raduis gelagert sind?

Bei der Berechnung bekomme ich auch ab und an den Fehler:

Interner Fehler
Parameter: 1
invalid contact direction


Was will uns der Dichter damit sagen? 

[Diese Nachricht wurde von schimme am 12. Mai. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von Mustaine an!   Senden Sie eine Private Message an Mustaine  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mustaine

Beiträge: 3585
Registriert: 04.08.2005

Abaqus

erstellt am: 15. Mai. 2009 11:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für schimme 10 Unities + Antwort hilfreich

Dein Problem wird eine linearer Gleichungslöser vermutlich nicht lösen können.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz