Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  CATIA V5 FEM
  unglaubwürdiges Verhalten

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
CATIA V5 Grundkurs | Einsteiger - 5 Std. 15 Min 48
  
KISTERS 3DViewStation: Unterstützung für 3D CAD Kollaboration mit Lieferanten, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  unglaubwürdiges Verhalten (646 mal gelesen)
Alexx78
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von Alexx78 an!   Senden Sie eine Private Message an Alexx78  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Alexx78

Beiträge: 16
Registriert: 15.12.2008

erstellt am: 15. Jan. 2009 20:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Bild1.pdf


Bild2.pdf


Bild3.pdf

 
Hallo Zusammen
Ich habe einen Holm an dessen Versteifungsrippen habe ich Kraftangriffspunkte für eine spätere Querkrafteinleitung nachträglich angebracht.Einmal habe ich das Profil ohne die Kraftangriffspunkte verbogen, einmal mit(alles noch ohne Querkraft). Das Profil mit diesen "Noppen" ist um ein vielfaches weicher als ohne! Der Reaktionkraftsensor zeigt mit "Noppen" bei der 3.Kraft -144 N an, ohne -573 N. Ich habe schon eine "Noppe" nach der anderen entfernt, es ändert sich das Ergebnis mit der Anzahl.Die Geometrie und Werkstoff sind absolut identisch. Kleine Einflüsse ok, aber das ist fast der Faktor 4!!!
Kennt jemand so ein Problem????
Hilfe wäre dringend nötig!

Dank, Gruß Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

kri
Mitglied
Dipl. Ing. Konstruktion / FEM


Sehen Sie sich das Profil von kri an!   Senden Sie eine Private Message an kri  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für kri

Beiträge: 965
Registriert: 15.12.2004

Hauptrechner
CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit
Windows XP Pro X64 Edition
Intel XEON E5345 4x2,33GHz
16GB RAM
Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB
-
Zweitrechner
CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit
Windows XP Pro X64 Edition
2x Intel Pentium D 3.2GHz
4GB RAM
Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB

erstellt am: 16. Jan. 2009 09:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Alexx78 10 Unities + Antwort hilfreich


ohne_Noppen.jpg


mit_Noppen.jpg

 
Hallo,

ist gerade etwas schwer etwas zu sagen.
Aber dein Netz ist riesengroß!!!.
Arbeite dich mal mit 2,5facher Wandstärke heran.
Dann solltest Du evtl. noch weiter verfeinern (ca.1,5fach).
Die Spannungsspitzen sehen mir nach einer Konzentration in einem Knoten aus.
Schau es Dir mal mit einem feinerem Netz an.
Wenn die Spannung in einem Knoten konzentriert bleibt und zum nächsten Knoten
massiv abfällt hasst Du an der Stelle eine Singularität gefangen.

Ich hab mal was Ähnliches probiert und es gibt keinen Unterschied.
Material: Stahl
Wandstärke: 2mm
Netzgröße: 4,5mm

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Alexx78
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von Alexx78 an!   Senden Sie eine Private Message an Alexx78  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Alexx78

Beiträge: 16
Registriert: 15.12.2008

erstellt am: 16. Jan. 2009 15:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Danke Kri,

das scheint es wirklich zu sein. Hab mich mal langsam rangearbeitet (Mein Rechner packt nicht so viel...), mit jeder Verfeinerung wird das Ergebnis besser!

Danke

Gruß Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz