Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  CATIA V5 FEM
  Product Engineering Optimizer

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
CATIA V5 Grundkurs | Einsteiger - 5 Std. 15 Min 48
  
KISTERS 3DViewStation: Multitalent für Branchen und Nischenmärkte, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Product Engineering Optimizer (802 mal gelesen)
ggielen
Mitglied
Student Luft- und Raumfahrt


Sehen Sie sich das Profil von ggielen an!   Senden Sie eine Private Message an ggielen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ggielen

Beiträge: 25
Registriert: 25.06.2008

Core2 @2.4Ghz
Geforce 7600 GS
2Gb RAM
Catia V5R17 SP4

erstellt am: 11. Dez. 2008 13:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


4Optimizer.rar

 
Hallo,

Ich habe jetzt experimentiert mit der Product Engineering Optimizer (treft man in die Knowledgeware workbench)
---------------------------------
und das hat nicht 100% geklappt. Die PEO ist schon intuitiv, aber wenn ich versuche ein einfaches struktur (rohre mit ‘spar’ ) zu optimieren gibt das eines interessantes resultat.

Meine freie parameter sind:
- rohre wanddikke
- spar dikke an die eingeklampte zeite
- spar dikke an die freie zeite
Ich habe eine constraint:
Max von mises stress < 8.8e07 N/m2 (yield strength alu +/- 10% sicherheitsfaktor)

Typ der optimierung ist ‘minimization’ mit die ‘fast’ simulated annealing, die parameter die minimal zolte zein is das strukturgewicht.

Ich habe jetzt versucht die optimiering laufen zu letzen mit 50 cycles und hatte ein resultat bekommen. Aber: die optimiering zagt z.b. das die minimale gewicht 1.09 kg ist, und wan ich mit die bestimmten parameter selbst die rohre mabnahme, dan ist das etwas anders (z.b. 1.18 kg). Alzo wofur sind die gewichten verschiedenen?
---------------------------
>>> OK, heute keine probleme... ganz toll, aber ich habe nur die selbsten file von gestern geoffnet und erneut laufen lassen... CATIA, du hatte viele geheimnissen 

Sofort eine weitere frage: jedes mall muss man die optimiering erneut aufbauen, ist da eine möglichkeit ein optimieringsrun zu speicheren? (die parametern und constraints mit ihnen minimal und maximal limiten, typ optimierung etc.)

Die simulated annealing gibt guttes resultaten aber die ‘gradient algorithm with constraints’ siet wie quatsch aus, wen ich die simulation starte mit logischen (pre-optimierten) startwerten geht sie schon weiter und weiter von die constraints weg (part wert leichter aber die maximalspannung ist zunehmend ubertritten). Die gradient algorithm macht eine serien von sehr minimale änderungen die keine effect haben, und dan macht sie eine ganz grosse änderung und startet erneut kleine änderungen durch zu fuhren, und so gehts weiter..

Vielleicht hat ich etwas falsch gemacht und hatte jehmand damit einigen erfahrung wie die optimiering am bestens zu machen.

Gijs

------------------

Entschuldigungen für mein Deutsch. Ich kann verstehen, aber schreiben ist ein wenig härter 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz