---

Hallo alle miteinander,

ich bin gerade an einer FEM-Analyse und bekomme folgenden Fehler:

Ganze Zahlen (Integer)-Datenüberlauf
Ganze Zahlen-Datenüberlauf. Modell ist zu groß

kann mir jemand sagen was genau der Fehler sagt? Kann mir nämlich nicht vorstellen das das Modell zu groß ist

Schöne Grüße
Pascal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Pascal,

wieviel Freiheitgrade hat den dein Modell?
Was kann dein Rechner (CPU, Arbeitspeicher)?

------------------
***********************
Gruß

Der Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Pascal,
die Angaben deiner Hardware & Software währen wie schon gesagt sehr wichtig. Bei FEM ist nicht nur die komplexität bzw. die Größe des Modells entscheidend sondern auch die Genauigkeit der Berechnung. Jenach dem wie man diese Einstellt kann eine Rechnung bis ins unermessliche gehen.

------------------
MFG
Rick Schulz

Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CPU: Core Quad mit 4*2,13 GHZ
RAM: 2GB
Graphik: Quadro fx 3450

habe drei definierte freiheitsgrade

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2Gbyte sind relativ wenig. Was für ein Betriebssystem hast und wie groß ist deine Auslagerungsdatei?
Wie komplex ist dein Bauteil denn?
Wieso hast du bei der CPU und Graka nicht direkt 4 oder mehr Gig mit 64bit Betriebssystem genommen?

------------------
MFG
Rick Schulz

Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

mach mal follgendes:

Rechte Maustaste auf "Nodes and Elementes"
selektiere "Mesh Visualization"
Rechte Maustaste auf "Nodes and Elementes"
selektiere "Report"

Lade den darauf hin erscheinenden HTML-file mal hoch.

------------------
***********************
Gruß

Der Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unbenannt.JPG

hier die Datei über Knoten und Elemente

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Rick
habe Win XP SP2. Das Bauteil ist ein Prüfportal mit 4 Säulen mit ca. H=2,5m; B=1,5m; T=1m. Ist für ne Studienarbeit.

Da ich auch noch nicht so bewand bin mit der FEM-Analyse kann ich mit den Fehlermeldungen auch nicht viel anfangen.

Ich habe das gleiche Prüfportal mit 2 Säulen schon durchgerechnet ohne Fehler. Bei den 4 Säulen habe ich auch die gleichen Bedingungen defininiert wie bei dem mit 2 Säulen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie lange hat Catia bei 2 Säulen gerechnet?

Du hast aufgerundet 172.000 Knoten die mal der Anzahl der Freiheitsgrade (3) ergibt 516000 Gleichungen.

Ich behaubte mal, dass das nicht viele Rechner schaffen.

Tip:
Rechne mit weniger Elemnten.
Verwende zunächst lineare Elemnte.
Reduziere die Elemntanzahl vorallem in den Bereichen, die nicht von bedeutung sind.
Aus deinem Bild geht hervor, dass Du mit virtuellen Bauteilen rechnest. Ich habe in ein paar Fällen die Erfahrung gemacht, dass die Speicher fressen. Und davon hast Du ja nicht soviel.

------------------
***********************
Gruß

Der Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Markus,

das Zwei-Säulenportal hat ca 45min. gedauert

Ich werde aber deinen Tip mal durchgehen

danke erst mal für die Hifle

Gruß
Pascal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Pascal,

wie viele Knoten waren es da?

------------------
***********************
Gruß

Der Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Rechnungen in der Größe habe ich auch schon auf einem Athlon64 3700 mit 2GB RAM unter XP32 gerechnet.
War zwar langsam aber es ging.

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

habe die Rechnung hinbekommen aber nur wenn ich das Netz linear einstelle.

In der Uni habe ich es mit einen Rechner durchgerechnet gehabt der Identisch mit meinem ist aber 4GB Ram hat und da hat es auch mit einen Parabolischen Netz funktioniert.

Liegt anscheinend doch an meinen Speicher :-(

Gruß
Pascal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

fehlermeldung_datenueberlauf.PNG

Sorry, dass ich hier nochmal sonen alten Thread hervorhole, aber ich bekomme die identische Fehlermeldung (s. Bild).
Meine Frage ist, woran die Berechnung letztendlich scheitert? Ist der Arbeitsspeicher zu klein, der Prozessor zu schwach, ...? Fehlender Festplattenspeicher ruft ja ne andere Meldung hervor.
Weiß das jemand?
Vielen Dank.

mfg stationplayer2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
kann es vll. sein, dass du CATIA 32bit verwendest? Die Hardware die du eingetragen hast, ist zwar sehr Leistungsfähig, allerdings kann auch diese schnell zu schwach sein. Die Meldung selbst besagt in jedem Fall, dass die 12GByte + Auslagerung oder besser der für die Verwendung/Berechnung benötigte Speicher nicht zur Verfügung steht. Daher die Frage in Richtung 32bit CATIA, da hier trotzdem nur 3,8-4GByte Verwendung finden.
Sollte es nicht am CATIA (*32bit) liegen, dann stelle die Auslagerungsdatei einfach hoch. Wir hatten hier mal eine Berechnung, die über 40GByte geschluckt hat (bei 8GByte Ram  ). Hierfür habe ich einfach die Auslagerungsdatei auf 64GB gesetzt. Das lief dann zwar 14 Stunden (oder so  ) aber es kam zu einem Ergebnis.

------------------
MFG
Rick Schulz
      Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wieder die gleiche Frage, wieviel Knoten und Elemente hasst Du.

Ich bekomme ohne Kontaktbedingungen ab 1.500.000 Nodes Probleme.

Ich habe gerade eine Baugruppe mit ~1.000.000 Nodes und Kontakten berechnet.
Da hat der Arbeitsfreitag nicht ausgereicht.

Lief also übers Wochenende, wie lang es nun wirklich gedauert hat weiss ich nicht.
Bei so großen Baustellen sorge ich allerdings auch immer für 200GB Swapspace auf der Platte.
Und der virt. Arbeitsspeicher ist auf 128GB festgenagelt.

So können derartige Sachen bei mir berechnet werden, auch wenn ein Gang über einen Tag dauert.
Die gleiche Baustelle ohne Kontakte sondern Fix verbunden braucht nur ne knappe Stunde.

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey,

ich nutze sowohl beim Betriebsystem als auch bei CATIA 64bit Software, sodass meine 12GB RAM komplett unterstützt werden.
Die Auslagerungsdatei ist auf 150GB gesetzt.
Leider habe ich bei der Berechnung, bei der der Fehler aufgetaucht ist, nicht geschaut, wieviele Knoten bzw. Elemente das Modell hatte.

mfg stationplayer2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von stationplayer2:
... CATIA 64bit Software ... 12GB RAM ... Auslagerungsdatei ist auf 150GB gesetzt ...

---

Das ist heftig und in der Regel mehr als ausreichend  Wielange läuft denn die Berechnung bevor der Fehler auftritt?

------------------
MFG
Rick Schulz
      Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

hasst Du Kontakte drin?
Kontaktverbindungen blähen die Matrix riesieg auf.

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey,

ja, ich habe Kontakte drin, da ein Bauteil mit einem Druck belastet wird und sich diese Belastung von Bauteil zu Bauteil überträgt. Gibt es dabei irgendeine andere Möglichkeit, Kontaktbedingungen zu umgehen, um das Modell einfacher zu gestalten, ohne große Ungenauigkeiten zu erzeugen?
Ich darf leider kein Bild meiner Baugruppe online stellen.

mfg stationplayer2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

schwer zu sagen. Oftmals tun es auch Slider.
Wenn das drückende Teil nicht oder kaum abheben kann dürfte ein Slider reichen.
Falls es eine Problemstelle ist, kann man sie später genauer beleuchten.

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey,

der wesentliche Unterschied zwischen Kontakt- und Gleitverbindung (slider) ist doch, dass die Kontaktbedingung nur Druck- und die Gleitverbindung sowohl Druck- als auch Zugkräfte übertragen, richtig?

mfg stationplayer2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

genau. Aber Zug tritt nur auf wenn der "Drücker" abhebt.
Kann das drückende Element nicht abheben bleibt ohnehin nur ein gleiten übrig.

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP