---

Hallöchen liebe CATIAFreunde,

eine Frage: Ist es möglich mit dem FEM-Tool (die richtige Lizenz vorausgesetzt) Eigenfrequenzanalysen durchzuführen. Und wenn ja (wie??), inwieweit sind die Ergebnisse aussagefähig. Hat da jemand Erfahrung damit. Wir wollen damit Entwicklungszeit sparen, da eine EFA mit Nastran sehr lange dauert.

Im Voraus vielen Dank!!

------------------
Da muss man durch als Lurch, wenn man ein Frosch werden will...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Yellowdevil83,

Es gibt 3 verschiedene Analysearten in CATIA:

-Statikanalyse:
Spannungen, Verformungen (CATIA rechnet linear, das hatte Wolle gemeint)

-Frequenzanalyse:
Analyse der Eigenfrequenzen.

-Freie Frequenzanalyse:
Analyse der Eigenfrequenzen ohne (Modalanalyse)Berücksichtigung der Einspannbedingungen.(Eigenform)

Ich habe allerdings von Frequenzanalysen keinen blasse Hauch.

Interessant ist noch folgendes:
demnächst (vielleicht ist es auch schon soweit) soll MSC (Nastran), Abaqus und ANSYS und andere FEM-Programme so in CATIA implementiert werden können, dass die Programme innerhalb CATIA-Umgebung laufen, mit dem Vorteil, dass es keine Übergabeprobleme zwischen Konstruktions- und Berechnungsdaten gibt, so wie es jetzt mit den GAS und GPS-Tools funktioniert. Dafür braucht man dann die entsprechende CATIA-FEM-Lizenz plus die Lizenzen des jeweiligen Programms.

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus Yellowdevil83,

es ist möglich mit dem FEM-Tool von Catia eine Eigenfrequenzanalyse durchzufhüren, jedoch sind die Ergebnisse nur für die erste Konstruktionsphase gedacht und dürfen daher nur für eine überschlägige Ermittlung verwendet werden. Dassault Systemes gibt das sogar in den offizellen Produktübersichten bekannt.

------------------
Hopfen und Mals
Gott erhalts 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und wieder einmal gilt mein Dank den schnellen Antwortern! Super!! Werde das mal ausprobieren und dann berichten!!

MfG und schönes WE euch!

------------------
Da muss man durch als Lurch, wenn man ein Frosch werden will...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Interessant ist noch folgendes:
demnächst (vielleicht ist es auch schon soweit) soll MSC (Nastran), Abaqus und ANSYS und andere FEM-Programme so in CATIA implementiert werden können, dass die Programme innerhalb CATIA-Umgebung laufen, mit dem Vorteil, dass es keine Übergabeprobleme zwischen Konstruktions- und Berechnungsdaten gibt, so wie es jetzt mit den GAS und GPS-Tools funktioniert. Dafür braucht man dann die entsprechende CATIA-FEM-Lizenz plus die Lizenzen des jeweiligen Programms.[/B]

---

Nicht demnächst. Ansys kann das z.B. seit ca. 4 Monate und Abaqus kann man ja schon seit einigen Jahren in Catia einbinden.

------------------
Hopfen und Mals
Gott erhalts 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Yellowdevil83:
Wir wollen damit Entwicklungszeit sparen, da eine EFA mit Nastran sehr lange dauert.

---

Warum sollte deiner Meinung nach die Berechnungszeit mit Catia wesentlich kürzer sein als mit Nastran?

------------------
Viele Grüße

Dominik

[Diese Nachricht wurde von Dominik.Mueller am 14. Mrz. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Dominik.Mueller:
  Warum sollte deiner Meinung nach die Berechnungszeit mit Catia wesentlich kürzer sein als mit Nastran?

---

Wir haben schon mehrfach Berechnungen durchgeführt (Input: Belastung; Output: Spannungen, Verformungen) und das hat DEUTLICH weniger Zeit in Anspruch genommen. Alleine das umwandeln der Daten, der Modellaufbau (Vernetzen) etc. Die benötigt viel mehr Zeit wie dies einfach in CATIA zu machen.

MfG
Yellowdevil

------------------
Da muss man durch als Lurch, wenn man ein Frosch werden will...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Yellowdevil83:
Wir haben schon mehrfach Berechnungen durchgeführt (Input: Belastung; Output: Spannungen, Verformungen) und das hat DEUTLICH weniger Zeit in Anspruch genommen. Alleine das umwandeln der Daten, der Modellaufbau (Vernetzen) etc. Die benötigt viel mehr Zeit wie dies einfach in CATIA zu machen.

---

Das wundert mich eigentlich. Ich arbeite zwar nicht mit Nastran, aber wenn ich mit ANSA, Hypermesh, ABAQUS/CAE, LS-Prepost, ... ein Modell nach den gleichen Vorgaben wie in Catia V5 (z.B. automatische Triasvernetzung mit identischer "Qualität") aufbauen würde, wäre ich nicht bedeutend langsamer.

------------------
Viele Grüße

Dominik

[Diese Nachricht wurde von Dominik.Mueller am 15. Mrz. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

vor zwei bis drei Jahren wurden an der WHZ im Rahmen einer Diplom- oder Projektarbeit an realen Kfz-Bauteilen gemessene Eigenfrequenzen mit den von CATIA berechneten Eigenwerten verglichen. Mit Ausnahme der isostatischen Randbedingung - die zu sehr fehlerhaften Ergebnissen führt -  ergaben sich recht gute Übereinstimmungen.

------------------
MfG
kle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP