Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  CATIA V5 FEM
  Verteilte Last auf Krümmung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
CATIA V5 Grundkurs | Einsteiger - 5 Std. 15 Min 48
  
Mit der Kisters 3DViewStation komplexeste 3D CAD-Daten beherrschen, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Verteilte Last auf Krümmung (2061 mal gelesen)
doeberc
Mitglied
ing


Sehen Sie sich das Profil von doeberc an!   Senden Sie eine Private Message an doeberc  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für doeberc

Beiträge: 120
Registriert: 15.01.2004

erstellt am: 27. Mrz. 2007 16:47    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


tmp2.jpg

 
Hallo,

weiss nicht ob das Thema hier schonmal behandelt worden ist, aber bei mir funktioniert irgendwie die Suchfunktion nicht.

Möchte auf ein gekrümmtes Rohr (s. Anhang) eine Streckenlast aufbringen die immer in Richtung des Radiuses zeigt. Leider scheint es weder mit Linienkraft (Line Force) noch mit verteilter Last (distributed Force) zu gehen. Habe mir jetzt mit mehreren Achsenkreuszen beholfen und immer eine verteilte Last in Richtung x angesetzt. Um aber immer genau radial zu sein müsste ich unendlich viele Achsenkreuze und verteilte Lasten erzeugen was natürlich nicht geht (vgl. Anhang).

Obwohl das scheinbar relativ gut aussieht, ergibt sich bei dieser Annäherung eine erhebliche Kraft nach unten und nach links, was bei absolut radialer Lasteinleitung nicht der Fall sein sollte (oder?)

Auf jeden Fall, kann man jetzt in V5 eine Last genau radial auf einen Körper ansetzen oder nicht?

Danke 

------------------
Wenn etwas nicht klappt probier ich einfach was anderes - vielleicht klappt das auch nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

beatmaster_j
Mitglied
CAD-Betreuer


Sehen Sie sich das Profil von beatmaster_j an!   Senden Sie eine Private Message an beatmaster_j  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für beatmaster_j

Beiträge: 55
Registriert: 24.09.2004

Core2Duo (2,4GHz); 4GB Ram; QuadroFX 1500; Win XP Pro SP2; V5 R14SP3 & R16SP5;

erstellt am: 28. Mrz. 2007 16:28    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für doeberc 10 Unities + Antwort hilfreich

Hast Du schon mal probiert, einen Druck (Pressure) auf die Aussenflächen aufzubringen, ggf. mit negativem Vorzeichen?
Grüße
Johannes

------------------
try to make it idiot proof, and someone will design a better idiot.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

doeberc
Mitglied
ing


Sehen Sie sich das Profil von doeberc an!   Senden Sie eine Private Message an doeberc  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für doeberc

Beiträge: 120
Registriert: 15.01.2004

erstellt am: 28. Mrz. 2007 17:01    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

ja, hab ich schon probiert. Problem, es gibt nur eine Fläche auszuwählen, nämlich die Rohrausenhaut. Dann wird das Rohr nur zusammengedrückt bzw. auseinandergezogen. Es soll aber eine äussere Last sein die das Rohr verschiebt, und zwar in Richtung des Rohrbiege(!)radius.

Vielleicht kann man das Rohr auf der einen Seite etwas dicker machen, dass man als Fläche nur das halbe Rohr selektieren kann. Dann noch die Streckenlast in druck umrechnen und es könnte vielleicht gehen. Ist vielleicht dann aber nicht ganz theoretisch richtig.

------------------
Wenn etwas nicht klappt probier ich einfach was anderes - vielleicht klappt das auch nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

kri
Mitglied
Dipl. Ing. Konstruktion / FEM


Sehen Sie sich das Profil von kri an!   Senden Sie eine Private Message an kri  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für kri

Beiträge: 965
Registriert: 15.12.2004

Hauptrechner
CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit
Windows XP Pro X64 Edition
Intel XEON E5345 4x2,33GHz
16GB RAM
Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB
-
Zweitrechner
CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit
Windows XP Pro X64 Edition
2x Intel Pentium D 3.2GHz
4GB RAM
Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB

erstellt am: 28. Mrz. 2007 17:54    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für doeberc 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

dann ziehe Dir die Außenfläche im GSD ab.
Schneide diese Fläche zu einem schmalen Streifen.
Nähe diesen Streifen im Partdesign auf das Rohr (Option Ergebniss vereinfachen deaktiviert).
Jetzt hasst Du ein schmales Face auf deinem Rohr, das Du in der Analyse einzeln anfassen kannst.
Darauf kannst Du den Druck aufbringen.
Das dürfte das Ergebniss bringen, das Du möchtest.

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

doeberc
Mitglied
ing


Sehen Sie sich das Profil von doeberc an!   Senden Sie eine Private Message an doeberc  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für doeberc

Beiträge: 120
Registriert: 15.01.2004

erstellt am: 28. Mrz. 2007 18:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

okay, alles klar. Aber es ist immer noch keine richtige Streckenlast die auf den Körper als ganzen wirkt (Körperlast, wie zum Beispiel Beschleunigung). Man kriegt lokal wahrscheinlich an der Lasteinleitungsstelle Spannungskonz. und Verformungen die nicht sein sollten. Es handelt sich bei der Last um eine elektromagn. Last, also keine lokal wirkende.

Probiere es auf jeden Fall aus, Dank.

------------------
Wenn etwas nicht klappt probier ich einfach was anderes - vielleicht klappt das auch nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz