---

Hallo,

hab versucht die Eigenfrequenzen (Eigenformen) bei einer Platte zu bestimmen als Vergleich mit Patran/Nastran. Wenn ich die gleiche Randbedingungen übernehme, so kommt es wohl bei manchen Eigenformen zu einer Starrkörperverschiebung. Wenn ich diese sperre, so stimmen manchen Eigenformen, die Eigenfrequenzen liegen bei etwa 100-fachen der analytischen Werte

Gibt es da nen Trick

Platte:

Stahl
100mm * 100mm * 10mm

Danke im Voraus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Problem bei dir wird sein, dass du die Eigenfrequenzen in Catia durch das Hinzufügen von weiteren Randbedingungen veränderst. Somit kann das Ergebnis zwischen Nastran/Patran und Catia FEM nicht identisch sein.
Aber bei einem hundertfachen der zuvor berechneten Eigenfrequenzen muss sich schon ein arger Fehler eingeschlichen haben.
Wenn du natürlich mal die Randbedingungen mitgeteilt hättest oder sogar ein Bilder der Platte von Nastran/Patran und Catia postest (in denen man die Randbedingungen erkennen kann) kann man das Problem auch besser nachvollziehen.
Welche Elemente hast du z.B. in Catia gewählt?
(Schalen, Hexaeder, Tetraeder, linear oder quadratisch)

Gruß,

Dominik

[Diese Nachricht wurde von Dominik.Mueller am 03. Jun. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit den Randbedingungen ist es ja das Problem. Ich will rausfinden, welche Randbedingungen mir die richtige Lösung liefern. Ich hab deswegen auch zuerst dieselben genommen wie in Nastran: d.h.
eine ecke alle transl. gesperrt,
eine ecke x und z gesperrt,
die übrigen 2 ecken nur z gesperrt,
und dazu die vier kanten in die jeweilige parallele gesperrt.
Alle rotatorische frei

Die Platte liegt in x-y-Ebene

Die Vernetzung ist im Prinzip egal. Ich hab mit Quad4, oder Quad8 versucht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich meinte ob du die gleichen Elemente in Nastran/Patran und Catia FEM verwendet hast.
In der GPS-Umgebung vernetzt Catia meines Wissen erstmal nur mit Tets.

Gruß,

Dominik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ja, ich hab sowohl bei patran als auch bei catia (analyse uns simulation/advanced meshing tools) mit quad8 (flächenelement, linear) probiert. hab bei catia auch mittlerweile mit 3D elementen probiert.

Vielleicht hab ich schon viel früher irgendwo fehler gemacht.

Wie würdest du den Eigenfrequenzen bei Catia berechen???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht hab ich mich bisher undeutlich ausgdrückt.

Ziel war es die Eigenfrequenz einer 100mm * 100mm * 10 mm Stahlplatte zu bestimmen.

Vorgehen:

1. Über FLächen - Free Style - Ebenes Flächenstück eie Fläche erzeugt
2. Advanced Meshing Tools (EIgenfreuqenzanalyse)  Flächenvernetzung mit der Seitenaufteilung in 10 Abschnitte
3. Generative Struktural Analysis
Randbedingungen:
- Eine Ecke 3 transl. gesperrt
- Eine Ecke x, z, transl. gesperrt
- Zwei Ecken z transl. gesperrt
- 2 Kanten (y-parallel) in y, z transl. gesperrt
- 2 Kanten (x-parallel) in x, z transl. gesperrt
Nach der Berechnung

Eigenformen stimmen zum großen Teil überein

Eigenfrequenzen überhaupt nicht.
So ist die analytische Lösung für die erste Eigenfrequenz bei 47,46 Hz, die berechnete bei 4489 Hz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP