---

Moin!

kann mir wer sagen was sich hinter den CATIA FEM modul steckt
(ANSYS oder NASTRAN )?

wie ist die Genauigkeit des Systems?

mfg matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Matthias,

meines Wissens weder noch. Es ist ein Dassault eigener.

Was verstehst du unter Genauigkeit bei FEM?

Gruß
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es gibt aber einen Kooperationsvertrag mit MSC (Nastran) inwiefern die bereits Ihre Finger im Spiel haben weiß ich nicht.

Zur Genauigkeit gibts sehr unterschiedliche Auffassungen. An einer  Hochschulen wurden Tests dazu durchgeführt mit dem Ergebnis, daß Catia bei gleichen Bedingungen nicht schlechter als Nastran oder Ansys abschneidet. Es gibt aber Firmen die Catia-FEM Rechnungen nicht
anerkennen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

servus bhd,

kannst du dich noch an den namen der hochschule erinnern?

grüßle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Im Buch vom Werner Koehldorfer wird da was drüber gesagt. Der lehrt wohl in Graz.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ELFINI Rechnet in Rahmen der Linearität bei Verwendung selber Diskretisierung und bei den selben Lasten, Randbedingungen, Materialeigenschaften, etc. die selben Ergebnisse wie alle andere Solver. Es werden letztendlich die selben mathematische Algorithmen (SPARSE) für die lösung des Problems verwendet. Unterschiede gibt es in den Features die der jeweilige Solver versteht umzusetzen um die Realität am besten abzubilden.

Mit Grüssen aus München,
Liviu

------------------
+-------------------------------+
* Creative Engineering Services *
* http://www.CES-Eckard.de      *
* l.buzila@ces-eckard.de        *
+-------------------------------+

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo V5 User,

ELFINI ist sicherlich ein grundlegender FEM-Solver, d.h. die Ergebnisqualität ist prinzipiell vergleichbar mit der anderer FEM-Codes.
ELFINI ist aber im Hinblick auf Rechenzeit, Stabilität bei sehr großen Modellen und/oder dynamischen Analysen mit einer großen Anzahl von Eigenwerten etwas ins Hintertreffen gegenüber den "Platzhirschen" wie NASTRAN oder ABAQUS geraten.
Deshalb gibt es sog. Plug-ins von MSC.Software bzw. auch von ABAQUS, die einen Teil der Solver-Funktionalität in die V5 API integrieren.
Damit ausgerüstet unterscheidet sich V5 FEM nicht mehr von jenen Produkten. Diese Geschichten kosten dann aber extra (... umsonst gibt es eben nichts ...).
Für recht elementare Analysen wird all dies ausreichend sein, aber grundsätzlich sind die Pre-/Postprozessorqualitäten von V5 für weiterführende Arbeiten im Bereich Simulation noch nicht adäquat.
Anders als im Bereich CAD-Funktionalität geht es in der Simulation eben um die vollständige Physik und nicht allein um geometriebestimmende Merkmale.

Gruß,
Rüdiger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP