Das müsste gem. Handbuch ja hin hauen, aber...
Bin gar keine FAN solcher Bezeichner, denn es darf bei Verdrahtung oder Fehlersuche ja auch keine Zweifel geben was wie zusammengehört.
Was hindert dich den QV (wir sprechen hier ja von PotQV, daür gibt es ja keine BMK-Zetteli oder?) je Anlagenteil eindeutige Namen wie z.B. L1_S01 zu vergeben? (Anlage ID kann ja ein plausibler Zähler oder ein Buchstabe oder iene Kombination davon sein)
Auch das .1 widerspricht ja auch hier wieder den normativen Vorgaben (. ist für Indexierung reserviert) wie wär's mit _ oder ·)
generell sollte man auf die reservierten Zeichen wie = + - . verzichten, dahinter hängen in jeder SW normative Regelwerke
(auch " ' () /\ {} oder [] würde ich versuchen zu meiden, die werden ja in MS wie in SQL QRY's verwendet)
------------------
viel Erfolg und frohes Schaffen
RePao
Tolle Ideen, konstruktive Verbesserungsvorschläge, Stammdaten, AddOn's?
Anregungen, UserVoice AutoCAD ecscad
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP