Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de
  eXs
  Neue Erkenntnis über „Visuelles Suchen“

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Online-Kurs: Grundlagen des 3D-Druck-Designs für Industrieingenieure , ein Kurs
Autor Thema:  Neue Erkenntnis über „Visuelles Suchen“ (737 mal gelesen)
Marc-Oliver
Mitglied
Software Ing. für E-Technik


Sehen Sie sich das Profil von Marc-Oliver an!   Senden Sie eine Private Message an Marc-Oliver  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Marc-Oliver

Beiträge: 237
Registriert: 19.06.2003

erstellt am: 22. Nov. 2005 08:09    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

uns ist folgende „Fehlfunktion“ bei der Funktion „Visuelles Suchen“ aufgefallen.

Wenn man die Funktion „Visuelles Suchen“ nutzen möchte um Objekte von einer Seite auf eine andere Seite zu kopieren, hat man die Option "BMK/-Potentialnummern Übernahme".
Aktiviert man diese Funktion werden die BMK’s der Objekte bei dem Kopieren von einer Seite auf eine andere Seite komplett übernommen. Leider werden auch Anlage und Ort nicht an die neue Seite angepasst!
Was meiner Ansicht nach sehr gut wäre. Noch besser wäre es natürlich, wenn man die Möglichkeit hätte dieses zu beeinflussen, z.B. durch eine Option „Anlage & Ort an Seite anpassen“, oder etwas Ähnliches.

Wird die Option "BMK/-Potentialnummern Übernahme" nicht aktiviert, werden alle BMK’s neu vergeben und bekommen die Anlege und den Ort der neuen Seite. Das können wir leider nicht nutzen, dar wir die BMK’s (die reinen Namen) meistens beibehalten wollen.

Aber das wirklich kuriose ist, die Funktion verhält sich nicht immer gleich.
Wenn man Objekte von einer Seite auf eine andere Seite kopiert und auf der Ziel-Seite werden diese Objekte in ein „Logisches Feld“ platziert, sind die Auswirkungen der Option "BMK/-Potentialnummern Übernahme" andere.
Die BMK’s (der reine Name) wird übernommen, die Anlage und der Ort werden allerdings an die Daten des Feldes angepasst. Das ist für unsere Anwendungsfälle genau richtig!

Nur ist das, glaube ich, keine wirkliche Fehlfunktion aber mich würde mal interessieren wie die Erfahrungen mit dieser Funktion bei anderen Anwendern so sind!
Und sind die Erscheinungen bei anderen Anwendern die Selben?
Wäre die oben beschriebene Lösung, mit „Anlage & Ort an Seite anpassen“, auch bei anderen nötig oder gibt es noch eine andere Vorgehensweise um das richtige Ergebnis zu bekommen?

------------------
MfG, Marc-Oliver
(Systemadministrator für ecscad 5.5 / AERO)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz