| | |  | Lenovo AI Express mit NVIDIA beschleunigt den Weg zur Hybrid-KI-Fabrik in Wochen, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Negative statische Druck (1693 / mal gelesen)
|
darmayuda
Mitglied
Student
   Beiträge: 24
Registriert: 25.01.2017
|
erstellt am: 30. Aug. 2018 18:04  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen, Ich bin gerade mit einer kleinen Strömungskupplung beschäftigt. Aber ich bekomme einen negativen statischen Druck (-1,8 bar mit Ref-Druck 0 bar). Das ergibt natürlich keinen Sinn. Könnten jemand vielleicht mir helfen oder zeigen, wo ich etwas falsch machen könnte?
1. Die Flüssigkeit ist Öl (Inkompressibel, mit einer konstante Dichte und Viskosität, keine Wärmeübertragung)
2. Ich benutze k-epsilon, realizable, und scalable wall function
3. Der Durchmesser von der Strömungskupplung ist 66 mm und die Breite ist 20 mm
4. Der Ref-Druck ist 0 bar
5. Keine Schwerkraft wird berücksichtigt
6. Hier wird eigentlich das entstehende Drehmoment gemessen bzw. beobachtet.
6. Für jede Simulation wird eine konstante Drehzahl für Pumpenrad und Turbinenrad. Die Drehzahl für Pumpenrad ist für alle Simulation konstant (8000 rpm). Die Drehzahl für Turbinenrad ist für jede Simulation anders. Dadurch bekommt man am Ende eine Kurve Drehmoment vs Drehzahlverhältnis. Problem:
Bei bestimmten Punkte bekommt man einen negativen statischen Druck (z.B Pumpenrad 8000 rpm, Turbinenrad 0 rpm, statische Druck: -1,8 bar). Frage:
1. ich habe schon gelesen, dass bei inkompressibel Flüssigkeit man einen negativen statischen Druck bekommen kann. Aber mehr verstehe ich leider nicht. Können jemand vielleicht mir es erklären?
2. Weiterhin besteht auch die Möglichkeit, dass eine Kavitation bei diesem Betriebspunkt stattfindet. Die Frage ist halt, wie ich weiter untersuchen sollte, wenn eine Kavitation wirklich stattfindet? 3. Andere Möglichkeit? Auf eure Rückmeldung würde ich mich sehr freuen. Wenn man weitere Informationen braucht, schreiben Sie mir Bescheid. Vielen Dank schonmal. Viele Grüße
Darma Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Duke711
Mitglied
Beiträge: 890
Registriert: 14.11.2016
|
erstellt am: 30. Aug. 2018 21:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für darmayuda 
Die -1,8 bar ergeben durch aus einen Sinn, hier handelt es sich um ein Unterdruckgebiet. Fluent ermittelt stets Druckgradienten. Ob das nun eine plausible Lösung ist, kann ich so nicht beurteilen. Wenn man also die Ergebnisse in absolut Drücken erhalten möchte, dann sollte der Referenzdruck z.B: auf 101325 Pa gesetzt werden. Für eine Kavitation muss mit einen Multiphasen Modell gerechnet werden. Entweder mit eiinem erweiterten "VOF Model", Dampfdruckkurve dann per UDF. Oder mit einen "Mixture Model" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| | Project Engineer UK (m/f/d) | WE ARE AGAIN AWARDED AS TOP ARBEITGEBER 2026! At AP Sensing, we're building on a success story that began in the garage of Bill Hewlett and Dave Packard. As an independent HP spin-off, we combine over 40 years of technological expertise with a passion for innovation. Together we'll continue to enhance infrastructure, protect people, and safeguard our planet. With a commitment to fiber optic sensing, we value every voice and empower growth.... | | Anzeige ansehen | Elektrotechnik, Elektronik |
|
iorga
Mitglied
Konstrukteur, Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 105
Registriert: 21.02.2004
|
erstellt am: 30. Aug. 2018 21:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für darmayuda
Hallo Darma, Probiere Sliding Meshes Tutor 10 (alte Fluent 6.2 Version) von vorige Beitrag, oder in Tutorial bei Ansys Fluent 17.2., suchen deselbe Themen. Meine Meinung nur durch Interface Cupling zwischen Sliding Meshes, können Sie die richtige Parameter (druck, temp) bekommen. Möglich keine negative Werte, weil Kavitation kompliziert das Modell. mfG iorga Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |
Foren auf CAD.de
| 
