Autor
|
Thema: Boundary condition (766 mal gelesen)
|
abhay Mitglied Student
Beiträge: 23 Registriert: 08.12.2005
|
erstellt am: 09. Mrz. 2006 09:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Ich simuliere die Wärmeübertragung eines Wärmetauschers. Dieser wird von heißen Gasen umströmt. Nun weiß ich nicht wie ich die Randbedingungen für die Gase setzen soll. In meinem fall ist der Massenstrom der Gase am eingang bzw. Druck am eingang sowie Druck am Ausgang bekannt ( bei den Drücken handelt es sich hierbei um Drücken unter atom. Druck z.B. am Eingang -1000 Pa und am Ausgang -2500 Pa). Ich habe es mit Massflowinlet und press. outlet versucht. Das Problem ist, das die Berechnung nicht konvergiert, hauptsächlich continuity. Weiß Jemand was ich dabei falsch mache! Vielen Dank im Voraus!!! Abhay Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
pmax Mitglied
Beiträge: 161 Registriert: 16.08.2004
|
erstellt am: 09. Mrz. 2006 10:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für abhay
konvergiert nicht oder divergiert? wenn nur Continuity nicht konvergiert (d.h, bleibt konstant), dann versuch im Doppel Präzision zu berechnen. Wenn du mit Massflow arbeitest, würde ich mit Velocity Inlet arbeiten (Einfach die Eingangsgeschwindigkeit ermitteln. U=Q/A). Es ist mehr Stabil Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
abhay Mitglied Student
Beiträge: 23 Registriert: 08.12.2005
|
erstellt am: 09. Mrz. 2006 18:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
pmax Mitglied
Beiträge: 161 Registriert: 16.08.2004
|
erstellt am: 09. Mrz. 2006 19:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für abhay
|
abhay Mitglied Student
Beiträge: 23 Registriert: 08.12.2005
|
erstellt am: 10. Mrz. 2006 09:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank für die Antwort!!! Es ist konvergiert. Ich konnte nicht velocity Inlet wählen, da ich für das Gas die Ideale Gasgl. zu Grunde gelegt habe. Ich hätte noch eine Frage, was ist der Unterschied zwischen dem standard Solver und dem ddp solver? gruß abhay Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
pmax Mitglied
Beiträge: 161 Registriert: 16.08.2004
|
erstellt am: 10. Mrz. 2006 09:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für abhay
es ist überhaupt kein Problem, Velicity Inlet mit Energy Equation zu benützen. Wo liegt das Problem? Aber egal, wenn es konvergiert ist. dp Solver, lösen die Gleichung mit hoch Präzision. Ich kenne nicht die Zahlen, aber z.B. Simple Präzision löst mit 4 Zahlen hinter den ".", und dp mit 8 Zahlen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
abhay Mitglied Student
Beiträge: 23 Registriert: 08.12.2005
|
erstellt am: 10. Mrz. 2006 23:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
pmax Mitglied
Beiträge: 161 Registriert: 16.08.2004
|
erstellt am: 11. Mrz. 2006 08:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für abhay
??? ich habe letzte Woche eine Berechnung durchgeführt mit 2 Velocity Inlet, 1 Pressure Outlet, mit Energy, k-eps, Mixture (cavitation) Und habe keine Meldung gehabt. Welche Version von Fluent? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
abhay Mitglied Student
Beiträge: 23 Registriert: 08.12.2005
|
erstellt am: 11. Mrz. 2006 10:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
pmax Mitglied
Beiträge: 161 Registriert: 16.08.2004
|
erstellt am: 11. Mrz. 2006 13:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für abhay
|
Ulrich Heck Moderator OpenFOAM Tool Entwicklung
Beiträge: 291 Registriert: 08.09.2003 CastNet (DHCAE Tools) OpenFOAM CalculiX
|
erstellt am: 11. Mrz. 2006 13:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für abhay
Hallo Abhay, welchen Fluent Solver verwendest Du und in welchem Machzahlbereich bewegst Du Dich? Folgender Hinweis: Eine kompressible Strömung hat erst mal nichts mit dem Fluid zu tun sondern mit dem Strömungsbereich. Ab Machzahl größer 0,5 ist eine Strömung als kompressibel zu betrachten darunter inkompressibel. Dann sollte allmhählich über den gekoppelten Solver nachgedacht werden, inbesondere wenn die Strömung sich in Schallnähe oder Überschall (Verdichtungssstöße) befindet. Unter Ma 0,5 sollte der segregierte Solver verwendet werden, egal welches Fluid (auch Luft). In diesem Solver solltest Du keine Probleme mit den BCs haben Gruss Ulrich
------------------ Dr.-Ing. Ulrich Heck ulrich_heck@dhcae.de http://www.dhcae.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
abhay Mitglied Student
Beiträge: 23 Registriert: 08.12.2005
|
erstellt am: 11. Mrz. 2006 18:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Tag Herr Heck Ich verwende segregierte Solver und die Machzahl liegt bei 0.01236! Ich versuchs nochmal von neu, dann melde mich wieder. Vielen Dank für die zahlreichen Unterstützungen. Gruß Abhay Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
abhay Mitglied Student
Beiträge: 23 Registriert: 08.12.2005
|
erstellt am: 11. Mrz. 2006 19:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Diese Fehlermeldung kommt nur dann vor, wenn ich für das Gas die ideale Gasgl. zu Grunde lege! Bei konstantem Wert, sowie bei incomp. ideale gasgl. für Dichte taucht diese Fehlermeldung nicht auf. Bei der Auswahl von incomp. ideale Gasgl. für die Dichte, gibt es Fehlermeldung während es iteriert, dass die Temp. in einigen Zellen über die 5000 Marke gestiegen ist, und es divergiert. Weiß jemand was ich da falsch mache?
Gruss Abhay
[Diese Nachricht wurde von abhay am 13. Mrz. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |