| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Schraffuren BETON_BEWEHRT, BETON_UNBEWEHRT, BODEN > sehr eigen? (5083 mal gelesen)
|
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013 & 2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 13:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin und frohes Neues Die obigen 3 Schraffuren kann ich nur bei direkter, erster Erstellung bekommen. Also GSCHRAFF > EINSTELLUNGEN etc... Irgendeine schon vorhandene Schraffur kann ich nicht auf eine dieser 3 ändern! Auch nicht mit MATCHPROP. Was macht das mit mir? Kann das jemand verifizieren? Dirk Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. 良い精神
Beiträge: 21688 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 13:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
Zitat: Original erstellt von nena23: Irgendeine schon vorhandene Schraffur kann ich nicht auf eine dieser 3 ändern! Auch nicht mit MATCHPROP.
Kann nicht ändern (bedeutet, Im Eigenschaften-Feenster wird weiterhin der ursprüngliche Mustername angezeigt?) ------------------ CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013 & 2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 13:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013 & 2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 13:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Kramer24 Moderator Architekt
Beiträge: 5885 Registriert: 09.11.2001 AutoCAD Architecture 2023 WIN 10
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 13:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
|
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013 & 2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 14:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013 & 2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 14:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Kramer24 Moderator Architekt
Beiträge: 5885 Registriert: 09.11.2001 AutoCAD Architecture 2023 WIN 10
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 14:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
Dirk, ein klares Jein! Sie funktionieren. Ich gehe davon aus, dass du viele Schraffuren aus dem Netz gesaugt hast. Jede Schraffur eine eigene Datei. Zu viele vermute ich. Jedenfalls solltest du die wichtigsten Definitionen in deine ACADISO.PAT (bzw. ACAD.PAT) kopieren. Dann müsste auch MATCHPROP und andere funktionieren. Lothar Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013 & 2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 15:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Nein! Alles nur ACA-Schraffuren. Kann mich zumindest nicht erinnern, mal Schraffs irgendwo aus dem Netz gefischt zu haben. Sind die oben Benannten nicht original ACA? Also was meint Jein? Gehts, oder gehts nicht? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013 & 2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 15:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
175 *.pat in meinem Userzweig (...aca 2013\deu\support\pats). Alles gleiches Datum. Würd mich wundern, wenn die nicht orig. ACA sind... Lege eigentlich auch grundsätzlich eigene Sachen nicht in der orig. Struktur ab. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. 良い精神
Beiträge: 21688 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 15:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
Wir müssen ja raten was bei dir los ist, Lothar vermutete zuviele Dateien bzw. zuviele *.pat Dateien, daher das Jein (=wenn Anzahl verringert wird, dann würde es gehen, FALLS es daran liegt). Du hast die Frage nach dem "aber ANSI31 geht?" noch nicht beantwortet, oder? (einfach um auszuschließen das du die Schraffureigenschaften im _matchprop nicht aus versehen deaktiviert hast). Zitat: Original erstellt von nena23: also es kommt bei jeder Änderung in den Eigenschaften dann "Ungültige Eingabe". Macht ja fast Sinn: Wie soll er denn was ändern, was er nicht mal dargestellt bekommt....
Damit komme ich nicht ganz klar, WO steht "ungültige Eingabe" ? Das Schraffureigenschaften nicht übertragen werden können kenne ich persönlich nur in dem Fall das die Definition nicht zur Verfügung steht, dies kann aber in deinem Fall nicht sein, da die neu-Erstellung funktioniert. Für mich notiere ich mal ein ACA-Problem, da kann ich als ACADler nicht weiterhelfen, ich bin raus ------------------ CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013 & 2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 16:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wie viele *.pat habt ihr denn? (Frage an ACA-user) ANSI31 geht natürlich. Hatte einen Scherz vermutet. Es gehen grundsätzlich bis auf diese bisher entdeckten (und vielleicht auch nie bisher benutzten?) alle. Diese Meldung poppt auf, wenn man: 1. eine z.B. ANSI31 in z.B. BETON_UNBEWEHRT ändert (z.B. über Ribbon). 2. Jetzt steht in der Eigenschaftspalette: "BETON_UNBEWEHRT" als Mustername. Auch im Ribbon ist selbige markiert. 3. Die dargestellte Schraffur im Modell ist aber immer noch ANSI31. Sie ändert sich nicht. 4. Nun war die Idee: helf ACA mal auf die Sprünge und spiele eine wenig mit den Parametern in der Eigenschaftspalette unter "Muster". Dann checkt er, dass er noch das falsche Muster anzeigt. 5. Genau das geht aber nicht. Ich kann dort nichts mehr ändern, weil dann diese Fehlermeldung kommt. Anhang: Ex-ANSI31 auf DICHTSTOFF geändert, man sieht den Widerspruch Palette vs Muster und dann versucht den Winkel zu ändern mit der Fehlermeldung... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013 & 2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 16:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Fiedelzastrow Mitglied Architekt / Bauzeichner
Beiträge: 993 Registriert: 05.07.2007 Win XP AutoCAD 2006 AutoCAD 2009 AutoCAD 2013 LT
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 16:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
Hallo Dirk, ich komme vom reinen ACAD und habe mit ACA noch nie gearbeitet, deshalb kann es gut sein, das meine Vermutung duchaus nicht richtig ist. Beim Typ der Schraffur steht Benutzerdefiniert, dass wäre für mich ein Indiz, dass dies keine ACA- interne Schraffur ist. Zur weiteren Lösung kann ich aber leider auch nichts weiteres beitragen. Gruß Robert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
charlieBV Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauzeichnerin
Beiträge: 9318 Registriert: 28.08.2003 Win 10 Pro
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 16:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
Ok, dann geb ich auch mal meinen Senf dazu.. ich schieß mal ins Blaue... das liest sich ein bisschen, wie Schraffuren aus dem Detailkomponentenkatalog. Kann es sein, dass es mit diesen Schraffuren hakt? Ich meine mich zu erinnern, dass man im DKK die hinterlegten Schraffurnamen sehen kann. Aber auch nur eine Vermutung, da ich so einen "Schweinkram" nieeeemals gemacht habe ;-) ------------------ Gruß Yvonne Inoffizielle ADT-Help-Site "Gehe nicht, wohin der Weg führen mag, sondern dorthin, wo kein Weg ist, und hinterlasse eine Spur." Jean Paul Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013 & 2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 16:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
cadffm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. 良い精神
Beiträge: 21688 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 17:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
@Fiedel Zitat: Original erstellt von Fiedelzastrow: Beim Typ der Schraffur steht [i]Benutzerdefiniert, dass wäre für mich ein Indiz, dass dies keine ACA- interne Schraffur ist.[/i]
BenutzerDEFINIERT wäre "ootb" richtig, eine Schraffur OHNE externe Musterdefinition(nix fremd-Daten)! Allerdings sieht man im Screenshot "Benutzerspezifisch", das bedeutet dann wiederum dass die Definition aus einer anderen Datei kommt wie der Acad(iso).pat. Würde ich mich da auskennen, so könnte ich sagen das es zB. aus dem DACH-Paket kommt oder ähnliches, aber das müssen die ACA´ler ja wissen. ------------------ CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD [Diese Nachricht wurde von cadffm am 15. Jan. 2016 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013 & 2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 17:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Im Detailkomponenten-Katalog sind nur ca. 20 Schraffuren. Das meiste sind klassische Acad-Schraffuren, ein paar aus ACA und "WOOD_GLU-LAMBEAM" kann ich gar nicht zuordnen... Keine Ahnung, wozu die da nochmal sind... Meine Problemschraffuren sind nicht dabei. Werde gleich auf dem Rückweg mal beim Kollegen vorbei, der arbeitet auf dem Laptop. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kramer24 Moderator Architekt
Beiträge: 5885 Registriert: 09.11.2001 AutoCAD Architecture 2023 WIN 10
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 17:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
Nochmal, wie bereits geschrieben: Öffne die Boden.pat mit Notepad oä. > kopiere die Definition Strg+C > öffne die ACADISO.PAT > scroll ganz nach unten > Füge die Schraffurdefinition ein STRG+V > ein Enter am Ende nicht vergessen > Speichern > in der DWG Schraffur mit "Boden" erstellen > was passiert? MATCHPROP? Lothar Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. 良い精神
Beiträge: 21688 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 17:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
Die mit dem Wood ist im Style-Guide Deutschland erwähnt, neben 163 weiterer benutzerspezifischen Schraffuren(alter Stand 2008): Link zur Seite des Herrn Nelkel http://www.schulungshandbuch.de/Downloads/Styleguide-Deutschland "BETON_BEWEHRT" macht schon länger Probleme - Da war mal ne Frage im AutoCAD-MAgazin: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi0k5iEmqzKAhUFKw8KHcBfAYkQFggqMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.autocad-magazin.de%2Fsites%2Fdefault %2Ffiles%2Fmagazine-pdf%2Facm_2013_02_farm01.pdf&usg=AFQjCNGHRacmO2C_iPjpGpnuUgmn5B_J7w&bvm=bv.112064104,d.ZWU
Wenn ich mir das mit dem StyleGuide so ansehe, so würde ich dir vorschlagen dort mal temporär 100*.pats zu entfernen und erneut zu testen.
und nun - Feierabend
------------------ CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013 & 2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 18:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Kann das mit dem kopieren jetzt (zu Hause) gerade nicht testen. Die Frage aus dem Aacadmag ist wenig erhellend. Dort hat anscheinend ein Acsd_User eine ACA-Zeichnung erhalten. Acad kennt die Schraff natürlich nicht, deswegen geht es wohl sowieso nicht. Komisch nur, dass die nicht mal wissen, dass es eine ACA-Schraffur ist... Habe aber beim Kollegen getestet, auch ACA 2013. Pfad zu den ACA-pats war allerdings zunächst nicht angelegt. Genau das selbe Problem! ACA hat also Probleme mit EINIGEN seiner eigenen Schraffuren. Für 2013 ist damit für mich klar, da ist ein weiterer Bug. Kann jemand mit ACA das noch mal >2013 testen? I.d.R ziehen sich die Bugs ja immer zig Versionen durch... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013 & 2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 15. Jan. 2016 18:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
wwchef Mitglied Bauingenieur
Beiträge: 41 Registriert: 23.10.2007 Windows 10 - 64 Bit, ACA 2022 + aktuelle SP's
|
erstellt am: 19. Jan. 2016 12:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
|
cadffm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. 良い精神
Beiträge: 21688 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 19. Jan. 2016 12:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
|
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013 & 2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 19. Jan. 2016 14:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
So, habe mal bis auf 4 pats alle verschoben. 2 der 4 sind Problemkinder (BETON_UNBEWEHRT & BETON_BEWEHRT). Ändert genau gar nichts. D.h. die Menge der pats ist nicht das Problem. Ich gehe mal davon aus, das Autodesk da auch nicht standardmäßig zuviele reinpackt. Obwohl, ist Autodesk. Da darf man von gar nichts ausgehen. Ich denke auch ein reinkopieren in die acadiso.pat wird da nichts dran ändern. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tmoehlenhoff Moderator Gutzum, CAD-Therapeut und BIM-Priester ;-)
Beiträge: 2996 Registriert: 14.10.2002 AutoCAD, AutoCAD Architecture, Revit Architecture, Building Design und Honeymoon Suite und das ganze auch gerne mal auf einem Mac
|
erstellt am: 19. Jan. 2016 14:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
Ein Teil der deutschsprachigen Schraffurmuster im ACA sind fälschlicherweise als UTF kodiert, so dass das ACA beim Einlesen n bissl ins Trudeln kommt. Wenn man diese mit dem Windows Editor (notepad.exe) öffnet, auf "speichern unter" geht, dann die Codierung auf ANSI stellt und speichert, dann klappt's auch wieder mit dem Schraffieren sayonara Torsten Möhlenhoff ACAD-Systemhaus Bremen ------------------ Tadle nicht den Fluss, wenn Du ins Wasser fällst. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kramer24 Moderator Architekt
Beiträge: 5885 Registriert: 09.11.2001 AutoCAD Architecture 2023 WIN 10
|
erstellt am: 19. Jan. 2016 14:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
|
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013 & 2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 19. Jan. 2016 14:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ICH HABS!!! z.B. folgende Problemschraffur: *Beton_bewehrt 45, 0,0, 0,.25 45, .176776695,0, 0,.25, .125,-.0625
Hinter die erste Zeile muß noch ein Komma und dann irgendwas. Dann gehts! *Beton_bewehrt, dumichauch 45, 0,0, 0,.25 45, .176776695,0, 0,.25, .125,-.0625 funktioniert!!! Habe jetzt weder den Schraffsyntax im Kopf, noch Zeit nachzuschauen. Aber da hats Autodesk wohl mal wieder richtig verk.... Werde das mal zum Anlass nehmen bei allen Schraffuren (auch Acad) zu entrümpeln. Die ACAschraffs haben halt den Vorteil der besseren Skalierung bei uns metrischen Meterzeichnern... Die Unmengen von Müllschraffuren regen mich eh jedes mal auf... Erstaunlich, wie lange sowas immer unentdeckt bleibt... Kann ja mal jemand mit guten Draht, den Jungs sagen. Und schönen Gruß. Dirk Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013 & 2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 19. Jan. 2016 14:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013 & 2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 19. Jan. 2016 15:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Kramer24: Aha, und deswegen funktioniert auch das Kopieren in die ACADISO.PAT...Danke. Lothar
Das funktioniert tatsächlich, auch ohne den Kommaanhang. Warum braucht die einzelne pat den Syntax mit Komma, innerhalb der der Acadiso geht es aber ohne? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013 & 2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 19. Jan. 2016 15:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von nena23: Was ist UTF kodiert? Kann ich nicht nachvollziehen.
So, kann jetzt doch nachvollziehen. Bei mir ist das jetzt so: - pat als ansi geht immer (und damit auch in der ACADISO.pat) - pat als utf geht auch, wenn die erste Zeile der Definition das Komma enthält Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tmoehlenhoff Moderator Gutzum, CAD-Therapeut und BIM-Priester ;-)
Beiträge: 2996 Registriert: 14.10.2002 AutoCAD, AutoCAD Architecture, Revit Architecture, Building Design und Honeymoon Suite und das ganze auch gerne mal auf einem Mac
|
erstellt am: 19. Jan. 2016 21:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
Eigentlich würde das Umstellen der Codierung reichen und in der aktuellen Version 2016 ist es auch so, dass der Kommentar (sprich das Komma mit dem ergänzenden Text) nicht reicht, aber da der Kommentar durch ein Komma und nicht Semikolon (was den nachfolgenden Text eh ignorieren würde) getrennt ist, würde ich dafür plädieren, sowohl die Codierung umzustellen als auch den Kommentar (also einen Text mit einleitenden Komma) zu nutzen, denn so sollte es den veröffentlichten Konventionen entsprechen und in allen Versionen (ggf. auch zukünftigen ) funktionieren. Die gewünschten Muster in die acad.pgp zu integrieren wäre nicht unbedingt mein Weg, da ich nach Möglichkeit immer versuchen würde gelieferten Inhalt von eigenen zu trennen, aber auch hier mag natürlich jeder den Weg gehen, den er will ... sayonara Torsten Möhlenhoff ACAD-Systemhaus Bremen ------------------ Tadle nicht den Fluss, wenn Du ins Wasser fällst. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013 & 2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 20. Jan. 2016 08:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
tmoehlenhoff Moderator Gutzum, CAD-Therapeut und BIM-Priester ;-)
Beiträge: 2996 Registriert: 14.10.2002 AutoCAD, AutoCAD Architecture, Revit Architecture, Building Design und Honeymoon Suite und das ganze auch gerne mal auf einem Mac
|
erstellt am: 20. Jan. 2016 13:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
ja, die Version 2016 ist hier in gewisser Hinsicht kompatibel Wenn man bei 2016 prüft, dann sind folgende Dateien UTF-codiert: Code: Beton_bewehrt.pat; UTF-8 Unicode (with BOM) text, with CRLF line terminators Beton_unbewehrt.pat; UTF-8 Unicode (with BOM) text, with CRLF line terminators Boden.pat; UTF-8 Unicode (with BOM) text, with CRLF line terminators Dichtstoffe.pat; UTF-8 Unicode (with BOM) text, with CRLF line terminators Holz_laengs.pat; UTF-8 Unicode (with BOM) text, with CRLF line terminators Holz_quer.pat; UTF-8 Unicode (with BOM) text, with CRLF line terminators Kies.pat; UTF-8 Unicode (with BOM) text, with CRLF line terminators Mauerwerk.pat; UTF-8 Unicode (with BOM) text, with CRLF line terminators Moertel.pat; UTF-8 Unicode (with BOM) text, with CRLF line terminators Sand.pat; UTF-8 Unicode (with BOM) text, with CRLF line terminators
und ich denke mal, dass es sich in älteren Versionen auch so verhält (habe ich aber nicht geprüft). sayonara Torsten Möhlenhoff ACAD-Systemhaus Bremen ------------------ Tadle nicht den Fluss, wenn Du ins Wasser fällst. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013 & 2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 20. Jan. 2016 17:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|