| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Formel für Raumumfang nach Putzabzug (2490 mal gelesen)
|
Strophantus Mitglied Architekt
Beiträge: 54 Registriert: 15.12.2014 ACA 2016 Intel Xeon E5-2620 v2 Quadro 4000 16 GB Ram Win 8.1
|
erstellt am: 03. Apr. 2015 12:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, In einer Eigenschaftssatz-Definition für Räume möchte ich eine Flächenberechnung einrichten, die sowohl Raumfläche als auch Raumumfang nach Abzug eines Werts für Putzabzug (brutto) errechnet. Für die Raumfläche reicht mein mathematisches Verständnis aus. Dabei wird der Bruttoumfang mit der Breite des Putzabzugs multipliziert. Die sich ergebende Fläche wird von der Bruttofläche abgezogen. Ist eine entsprechende Formel für den Umfang denkbar. Würde man das prozentuale Verhältnis von Putzabzugsfläche zu Bruttofläche verwenden um den Umfang im gleichen Verhältnis zu verkürzen? Oder wäre das zu ungenau? Schöne Grüße alex
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dani100 Mitglied Architekt (Dipl.-Ing.)
Beiträge: 360 Registriert: 22.09.2003 ACA 2014 (2017/2019) WIN 8.1, DACH-Erweiterungen
|
erstellt am: 04. Apr. 2015 20:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Strophantus
Da brauchst du keine Formeldefinitionen. Dafür gibt es vordefinierte automatische. Im Stilmanager, Arch. Objekte, Raumstil unter Gestaltung den Netto-Versatz (hier: -0,10 m) eintragen. Schau dir mal das Beispiel an, inkl. Doku-Objekte, Raum Eigenschaftsdefinitionen im Stilmanager. Grüße Dani Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Strophantus Mitglied Architekt
Beiträge: 54 Registriert: 15.12.2014 ACA 2016 Intel Xeon E5-2620 v2 Quadro 4000 16 GB Ram Win 8.1
|
erstellt am: 05. Apr. 2015 10:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hall Dani, vielen Dank für Deinen Hinweis. Auf diese Möglichkeiten war ich noch nicht aufmerksam geworden. Allerdings verwirrt micht ACA da wieder einmal etwas und so richtig brauchbar für das, was ich vorhabe scheint mir dieser Weg auch nicht zu sein. Ich möchte eine Auswertung für einen Flächennachweis nach WoFlV erstellen. Dabei hatte ich gedacht, dass ich einen Raumstil verwende und dann flexibel einen Putzabzug und Anrechenbarkeit im Eigenschaftsatz Raum auswähle. In dem Gebäude gibt es ganz unterschiedliche Räume, mit variierenden Putzabzügen. In Deinem Beispiel gäbe es nur die Möglichkeit, wenn ich es richtig verstehe, einem Raumstil global einen Putzabzug zuzuweisen. Nun gäbe es natürlich die Möglichkeit entsprechend viele Stile anzulegen, was den Workflow aber etwas komplex macht für meinen Geschmack. Lieber will ich einfach Räume verteilen und in den Eigenschaften/Erweiterte Daten/Raum die Parameter für jeden Raum nach Situation anpassen. Da es die Eigenschaftsfelder "Putzabzug in cm" und "Anrechenbarkeit" gibt hatte ich gedacht, dass es darüber funktionieren sollte. Leider wirken sich veränderte Werte hier auf nichts (mir Ersichtliches)aus. Die Eigenschaftsfelder "Berechneter Nettoumfang", "Berechnete Nutzbare Fläche" usw. hatten mir Hoffnung gemacht, aber Pustekuchen. Auch interessant, auf welche Berechnung sich hier bezogen wird. Vielleicht muss ich mich ja doch in die Mathematik für die Berechnung von Umfang und Fläche vertiefen. Oder es gibt noch andere Möglichkeiten? Schöne Grüße alex Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Strophantus Mitglied Architekt
Beiträge: 54 Registriert: 15.12.2014 ACA 2016 Intel Xeon E5-2620 v2 Quadro 4000 16 GB Ram Win 8.1
|
erstellt am: 05. Apr. 2015 10:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ah, jetzt bin ich einen Schritt weiter. Mit der manuellen Bearbeitung der Raumobjekte könnte man die Nettoumrandung einfach um den Wert des Putz- und Sockelleistenabstands verschieben. Leider gibt es dann keinerlei Rückmeldung (in einer Tabelle z.B.) wieviel nun abgezogen wurde. Und es bleibt die Frage: Wozu dann die editierbaren Felder "Putzabzug in cm" und "Anrechenbarkeit"? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dani100 Mitglied Architekt (Dipl.-Ing.)
Beiträge: 360 Registriert: 22.09.2003 ACA 2014 (2017/2019) WIN 8.1, DACH-Erweiterungen
|
erstellt am: 07. Apr. 2015 11:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Strophantus
Hallo Alex, über das Feld "Putzabzug in cm" geht das wohl nicht in Verbindung mit gewünschtem Raumumfang. Aber grafisch, siehe Anhang. Hinweis: Sockelleisten werden m.E. nach WflVo nicht berücksichtigt. Gruß Dani Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Strophantus Mitglied Architekt
Beiträge: 54 Registriert: 15.12.2014 ACA 2016 Intel Xeon E5-2620 v2 Quadro 4000 16 GB Ram Win 8.1
|
erstellt am: 07. Apr. 2015 16:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hallo Dani, vielen dank für Dein Beispiel. Das war der Weg, den ich nach Deiner letzten Antwort auch entdeckt hatte und nun auch nutze. Natürlich wäre es etwas rationieller in den Eigenschaften einfach den Putzabzug numerisch einzugeben, als eine Nettolinie im Raumobjekt "zurechtzupfen" zu müssen, aber ich sehe ein, dass es dafür wohl keine präzise Formel geben kann. Allerdings frage ich mich immernoch, wozu es denn dann die beiden edierbareb "Eigenschaften" im Standardraumstil "Putzabzug in cm" und "Anrechenbarkeit" gibt, wenn sich damit garnichts ausrichten läßt. Schöne Grüße alex Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dani100 Mitglied Architekt (Dipl.-Ing.)
Beiträge: 360 Registriert: 22.09.2003 ACA 2014 (2017/2019) WIN 8.1, DACH-Erweiterungen
|
erstellt am: 07. Apr. 2015 16:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Strophantus
Dass sich damit garnichts ausrichten läßt kann ich nicht bestätigen: "Putzabzug in cm" bietet eine schnelle Möglichkeit, z.B. raumweise einen Putzabzug vornehmen zu können (Eigenschaft: NETTOFLÄCHE). Dies hilft aber nichts in Bezug auf deine Fragestellungen bzgl. Umfang-Ermittlung bzw. wandweise unterschiedlich putzstarken Wänden. "Anrechenbarkeit" ist sinnvoll bei der Berücksichtigung von z.B. nur anteilig wirksamen Balkonen, Dachräumen usw., gesteuert über Eigenschaften > Design-Register > Berechnungsmodifikatoren.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |