---

Hallo!
Wir haben hier im Büro etwa 15 Arbeitsplätze mit ACA 2009 32Bit laufen. (Quadcore 2.5 GHZ mit 4 GB RAM)

Nun überlege ich, ob wir endlich die Subscription nützen und auf ACA 2012 32Bit umstellen sollten.
Gibt es Erfahrungen, ob sich die Performance in Sachen Geschwindigkeit und Handhabbarkeit verändert hat.

Oder geht mit ACA 2012 für uns auch gleich ein Hardwaretausch einher?

Für eure Meinungen wäre ich sehr dankbar!

Harry Plotter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Harry,

wegens der Hardware-Ausstattung guckst du: Systemvoraussetzungen. In diesem Forum wurde bereits von einer Performance-Steigerung berichtet in dem Thread AutoCAD Architecture ACA 2012. Nicht zu vernachlässigen ist die Comparison Matrix mit einem Überblick der neuen Funktionen.

------------------

Gruß, Björn
Virtual-Pix GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Björn, für deine Hinweise.
Ich denke es wird wohl am besten sein, mal einen Testrechner aufzusetzen und zu experimentieren.

(Denn wir möchten mit ACA 2012 unseren Bauherrn ja endlich auch mal den Wunsch nach Eckfenstern erfüllen können  )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn die DACH-Erweiterung auf ACA2009 installiert und genutzt wurde, so sollte m.E. auf die entsprechende DACH-Erweiterung für ACA 2012 gewartet werden, sonst "verschwinden" einige Objekte aus den Plänen. So habe ich das zumindest testweise festgestellt und daher von weiteren Experimenten abgesehen...

P.S.: liegt offenbar an den Darstellungskonfigurationen, die "DACH-xx" Konfigurationen sind quasi wertlos unter 2012

[Diese Nachricht wurde von SaschaG am 13. Apr. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Harry Plotter,

solange die Bauherren dann keine 2012er Datei mit Eckfenstern im 2011 öffnet. :-)

Probiers mal.

Ein Wandschenkel bleibt bestehen, der zweite Schenkel schaut übers Eck raus.

------------------
Schöne Grüsse

Wilfried Nelkel
http://www.cad-nelkel.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Wilfried,

komisch, das hatte ich auch als erstes getestet   

Wie auch immer, genau genommen kann es ja so out of the box auch nicht funktionieren, denn das Programmteil, welches das Eckfenster darstellt, existiert ja in den Vorgängerversionen noch gar nicht. Ich fand es eh überraschend, dass eine solche Änderung kommt obwohl kein Dateiformatswechsel ansteht. Wie auch immer, wünschenswert wäre imho eine Art Objectenabler, so dass die Eckfenster auch in 2011 und 2010 korrekt erscheinen ...

sayonara
Torsten
ACAD-Systemhaus Bremen

------------------
Tadle nicht den Fluss, wenn Du ins Wasser fällst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Was mich ja am meisten ärgert, ist, dass es für die nicht-deutsche Version 2010 eine internationalisierte DACH-Erweiterung gab, auf deren 2011er Version ich immer noch vergeblich warte ...

------------------
Beste Grüsse
Heinz Mende

What is the use of straining after an amiable view of things, when a cynical view is most likely to be the true one?
George Bernard Shaw

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nun ja, eigentlich gehtŽs mir nur um ein paar hilfreiche Verbesserungen in 2D, da wir das ganze bauteilbezogene Zeichnen schon längst in die Tonne getreten haben. Trotz Schulungen und großteils gutem Willen wurde bei uns die korrekte CAD Darstellung zum zeitaufwändingen "Projekt" und nicht das Gebäude an sich.
Ich kann nur sagen: Ich bin geheilt von ACA!!!! 
Wir verwenden nur mehr ganz wenige Sachen daraus, die auch größtenteils funktionieren. zB Räume.

Die positiven Änderungen ab 2009 sehe ich zB. in den Schraffuren welche sich nun über Griffe editieren lassen, oder die Möglichkeit die AEC Bemassung zu spiegeln.
Wenn ich aber für die Adaptierung eines Eckfensters länger brauche als der Tischler in der Werkstatt, und dann meine Darstellung immer noch nicht entspricht bzw. beim Export an besagten Tischler flöten geht, dann hört sich für mich der Spaß auf.

Bin mal gespannt, wie sich das ganze BIM - Zeug so entwickelt.
Viel lieber wären mir effektive 2D Funktionalitäten.

Mal sehen was ACAD 2012 da zu bieten hat.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine Auflistung findest du ja im vom Thorsten Simon geposteten Link, denn dort sind ja neben den AutoCAD Architecture auch die "puren" AutoCAD Neuerungen beschrieben.

sayonara
Torsten
ACAD-Systemhaus Bremen

------------------
Tadle nicht den Fluss, wenn Du ins Wasser fällst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP