Hallo Yvonne, hallo Heiko,
vielen dank für die weiteren Antworten - und großes SORRY,
dass ich mich jetzt erst melde.
Zwischenzeitlich sind die Säulen völlig unwichtig geworden,
wie das eben manchmal so ist ..., kommt aber sicher eines Tages wieder zur Sprache, also einfach nochmal danke ;-)
Schütte trotzdem nochmal mein Herz über das Dach aus, weil es da heute ganz arge Diskussionen gab, wegen der zwei verschiedenen Neigungen der Flächen 1+2.
Im Endeffekt ist dieses (Oberdach) doch eigentlich nix weiter, als eine nicht quadratische Pyramide, die gekappt wurde, quasi ein Pyramidenstumpf mit Vertiefung.
Aber egal ob gekappt oder nicht, in JEDEM Fall sind doch die Neigungen 1+2 unterschiedlich,
einmal etwas steiler, einmal etwas flacher, je nach Seitenverhältnis.
Ausnahme wäre das echte, quadratische Zeltdach, da wären die 4 Seiten gleich geneigt.
Jedenfalls hatte ich heute einen Längs- und einen querschnitt durch die Chose gezeichnet/generiert und die zwei versch. Dachneigungen im Winkel bemasst.
Umgehend wurden diverse Stifte, Lineale, Zollstöcke benutzt und in 3D auf dem Schreibtisch nachgeahmt und überlegt ... nein - die Neigungen der 4 Seiten müssen identisch sein,
sonst gäbe es Absätze.
Hab' mich danach wieder an den PC gesetzt und erstmal die Grundfrage bekommen,
wer ist nun neben der Kappe ... ;-)
Mangels Gesprächspartner schreibe ich das einfach nun mal nieder:
Ich denke ein Pyramidenstumpf kann nur dann auf 4-Seiten die gleiche Neigung haben,
wenn dessen Grundriss quadratisch ist. Sobald der Grundkörper länger als breit wird,
bekommt das Ding zwar zwei verschiedene Neigungen 1+2, aber noch lange keine Absätze an den Eckgehrungen selber.
Im 3D sieht das eigentlich machbar und völlig normal für einen ungleichschenkligen Pyramidenstumpf aus, was andres ists ja nicht.
Mal unabhängig von Statik, Entwässerungsproblemen etc. pp. bei der Art Dachlandschaft,
aber die geometrie der Dachoberfläche weist doch keine Absätze auf, wegen der versch. Neigungen der Flächen 1+2, solange der Dachauschnitt zentriert in den Diagonalen liegt?
Sorry - lang geworden ..., aber manchmal weiss man nimmer, hab ich jetzt nen Denkfehler,
oder die anderen - und es lässt einem nicht mehr los ...
Wieauchimmer, war jetzt fast nen halbes Selbstgespräch, erwarte auch keine großartigen Antworten, mittlerweile bin ich der Meinung bin, das geht. Punkt 
Zumindest in 3D gehts ohne Dachabsätze und mit 2 versch. Neigungen.
Zirkel jetzt schon seit 4 Stunden in 3D rum mit allen anderen Zwangspunkten,
die ich hier nicht erläutern möchte und bin mittlerweile selbst etwas 'Vom Winde verweht' 
Also nicht so ernst nehmen - grundfrage Absatz wg. unterschiedlicher Neigung bei nichtquadratischem Pyramidenstumpf - Ja oder nein?
Bin nach wie vor der Meinung - Nein, solange man im Zentrum bleibt, gibts auch keine Dachversätze.
Uffz - manchmal hilft Schreiben,
Danke für eure Nerven,
lg Nancy
[Diese Nachricht wurde von startrek am 30. Sep. 2009 editiert.]
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
... sind schräge Hauswände samt den schrägen Sprossenfennster nicht etwas sinnfrei 
