---

Hallo!

Für ein Architekturbüro (ca. 30 CAD Stationen) bin ich auf der Suche nach einem 2D Architekturaufsatz für ACAD-2008.
ACA-Architecture oder Revit kommen nicht in Frage. Ich habe folgendes gefunden: "MUM  Architektur 2.0"
Kennt jemand noch andere Anbieter?

Folgende Punkte sollte der Aufsatz meistern:

1) Flächen mit assoziativen Stempeln und Tabellen, auslesen in Excel
2) Bauteillisten (Türen, Fenster)
3) Planköpfe evtl. automatisiert
4) Türen, Fenstersymbole...

Danke für eure Hilfe,
Harald

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ich hatte bei Muigg mich mal für das Flächentool interessiert... aber er hat auch andere Dinge: http://www.muigg.com/

Vielleicht wirst du da fündig. Sind nette Leute dort. Und das Tool war sehr gut (leider ging der Antrag hier nicht durch...)

------------------
Gruß Yvonne
Inoffizielle ADT-Help-Site

Bietet dir jemand eine Lösung an, dann freue dich und sei dankbar - es gibt Leute, die Probleme haben für die es keine Lösungen gibt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für den Hinweis Yvonne 
Muigg ist ja gerade ein paar Straßen weiter. Hatte noch nie was davon gehört, der Beschreibung nach sieht das Raumtool aber gut aus.
Schöne Grüße, Harald

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

wir werden doch sicher hören, für was man sich entschieden hat?

------------------
Gruß Yvonne
Inoffizielle ADT-Help-Site

Bietet dir jemand eine Lösung an, dann freue dich und sei dankbar - es gibt Leute, die Probleme haben für die es keine Lösungen gibt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klar doch, ich habe vorerst mal bei beiden Herstellern Demos bestellt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, nun haben wir die Testversion von MUM "Architecture_Menu" unter die Lupe genommen.
Dies mögen zwar recht feine Tools sein, konnten die Mitarbeiter aber dann doch nicht überzeugen, da es als eine Nischenlösung erscheint.
Die Sachen von Muigg wurden leider nicht getestet.
Nun werden ACA und Revit getestet....genau diese wo eigentlich niemand hin wollte.
Aber wahrscheinlich liegt dort die Zukunft, mit allen Bugs und Komplikationen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

danke für das Feedback!

------------------
Gruß Yvonne
Inoffizielle ADT-Help-Site

Bietet dir jemand eine Lösung an, dann freue dich und sei dankbar - es gibt Leute, die Probleme haben für die es keine Lösungen gibt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Harry P,
Deinen Beitrag vom Februar habe ich ja damals schon stirnrunzelnd gelesen.
Und mir einen Kommentar verkniffen.
Aber nun doch:

Das Schöne an ACA ist: man kann so gut wie alles damit machen,
auf die unterschiedlichste Art und Weise.

Das Schlimme an ACA ist: man kann so gut wie alles damit machen,
auf die unterschiedlichste Art und Weise.

Genau das ist das Hauptproblem!!!

Jeder schlägt sich seinen eigenen Weg durch den Dschungel der unbegrenzten Möglichkeiten, und weil er dabei neue Lösungswege erkennt, geht er beim nächsten Mal wieder einen anderen, vermeindlich besseren Weg zum gleichen Ziel.
Wenn man das sportlich sieht: Das macht Freude, wirtschaftlich ist das nicht.

Wenn sich aber 2 Freaks aus euerem 30 CAD-Arbeitsplätze-Büro zusammenraufen und eine bürointerne Anpassung zusammenstellen und den anderen 28 Usern kompakte Werkzeuge und vordefinierte Einstellungen liefern  - dann ist es eigentlich genau das wofür ACA geeignet ist.
Aber das ist nicht in 14 Tagen gemacht, das ist ein langer Prozeß.

Dann aber können die 28 Mit-User Ihre Gehirne zuhause lassen, zumindest die Bereiche, die zur CAD-Bedienung nötig sind.
Wenn die dann die freigewordenen Gehirnregionen für eine bessere Architektur einsetzen ist doch allen gedient!

Aber wenn jeder rumbasteln möchte und sich seine eigenen Schuhe strickt, dann ist das Chaos unausweichlich.
Gruß
Herbert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zauberlehrling,
... da wo ihr eigentlich gar nicht hinwolltet... Also ist finde die Richtung nicht so falsch. Wir waren ADT Anwender, haben im Winter den Weg Richtung Revit eingeschlagen. Hauptgrund war sicherlich die eingfachere Bedienung und das 3d Modell. Wir sind erst am Anfang, ich kann jedoch sagen, dass einiges einfacher ist, Schnitte und Ansichten sind jetzt wirklich verwertbar, die Arbeit macht auch Spaß... Der Hintergrund von Autocad ist auch nicht zu verachten.
Viele Grüße und gute Wahl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Da sich doch einige für das Thema interessiert haben und mir wertvolle Tipps gegeben haben, möchte ich kurz berichten, wie der Stand der Dinge ist:

Da kein entsprechender 2D Aufsatz für ACAD zu finden war, haben wir uns entschlossen, auf ein bauteilorientiertes Programm zu wechseln.
Dabei war es wichtig, daß der Bezug zu ACAD erhalten bleibt, weil die Mitarbeiter derzeit auf ACAD arbeiten und sämtliche bisherigen Zeichnungen in ACAD erstellt wurden.
Auch haben wir mit dem DWG Format und dem Austausch mit Fachplanern gute Erfahrungen gemacht. DWG ist eben der Standard.
Also kam nur eine Lösung von Autodesk in Frage. Wir haben uns Revit und ACA im Büro präsentieren lassen und anhand eines eigenen Projektes getestet.
Die Entscheidung fiel dann auf ACA-2009, da es dem ACAD ähnlich ist und dessen Funktionsumfang voll integriert hat.
Ausserdem konnte mittels Crossgrade und laufendem Subskriptionsvertrag ein guter Preis ausgehandelt werden.
Zum ACA 2009 Paket haben wir dann gleich eine professionelle, mehrtägige Schulung dazugekauft.
Und dabei ging mir ein Licht auf!
Was man hier über den positiven Effekt von Schulungen immer wieder liest, kann ich voll bestätigen: Es ist ein MUSS!
Wir haben dabei so viel gelernt, daß wir selbst unsere bisherige 2-D Arbeitsweise drastisch überdenken mußten.
Eine gute Schulung ist unerläßlich um sich Fehler und vor allem sinnlose Zeit zu ersparen.
Das Geld ist bestens investiert. Kann ich jedem wärmstens empfehlen.

So, und nun haben wir 20 ACA-2009 Netzwerklizenzen am Laufen und sind gerade dabei, die ersten Aufgaben in Sachen Bürostandard zu meistern.
Die ersten Projekte werden gerade gestartet. Die Meinungen gehen auseinander, aber es war ein unerläßlicher Schritt für uns, um wieder sinnvoll arbeiten zu können.

Sollte jemand vor einer ähnlichen Entscheidung stehen, kann ich gerne weitere Auskünfte geben.

Grüße, Harald

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP