| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Objektfang bei Bauteilstempel (2035 mal gelesen)
|
tom099 Mitglied
Beiträge: 16 Registriert: 08.03.2007 WinXP, ADT 2006
|
erstellt am: 08. Mrz. 2007 10:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Forum, seit längerem habe ich im ADT 2004 folgendes Problem: Die Bauteilstempel (Lichte Breite/Höhe) bei Türen und Fenstern lassen sich nicht mehr mit dem Objektfang "angreifen". Früher wurden an den Achsen immer "Endpunkte" gefunden und somit konnte man die Stempel relativ sinvoll verschieben. Seit einiger Zeit funktioniert das nicht mehr. Hatte jemand schon dieses Problem, oder vielleicht einen Lösungsansatz dafür? Ich bin für jeden Hinweis dankbar, lg Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
charlieBV Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauzeichnerin
Beiträge: 9318 Registriert: 28.08.2003 Win 10 Pro
|
erstellt am: 08. Mrz. 2007 10:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom099
Hi und Herzlich Willkommen bei cad.de Welchen Ofang nutzt du für den Bauteilstempel? Basispunkt? Wenn der eingeschaltet ist, dann kann es sein, dass der Ofang Endpunkt bei einigen Objekten nicht geht. Zusätzlich könnte es an der Systemvariable WHIPARC liegen (nicht wundern, aber sie mischt sich in dinge ein, die sie eigentlich nichts angehen.) Stell sie mal auf 0.
------------------ Gruß Yvonne ADT-Help-Site Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tom099 Mitglied
Beiträge: 16 Registriert: 08.03.2007 WinXP, ADT 2006
|
erstellt am: 08. Mrz. 2007 10:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hallo yvonne zunächst mal möchte ich mich für die rasche unterstützung bedanken. doch leider ist der ofang "basispunkt" bei mir schon deaktiviert. auch die genannte variable war standardmäßig schon auf "0" gestellt. verschiedene einstellungen bei optionen/auswahl/auswahlmodi blieben ebenfalls ohne erfolg. das problem scheint nicht so einfach lösbar zu sein.... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
charlieBV Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauzeichnerin
Beiträge: 9318 Registriert: 28.08.2003 Win 10 Pro
|
erstellt am: 08. Mrz. 2007 10:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom099
Ok, dann dröseln wir es mal auf. Wenn du Basispunkt aktivierst, kannst du dann den Bauteilstempel fangen? (solltest du eigentlich). Was war jetzt genau mit dem Raster, was geht da nicht? Tritt das Problem nur in einer Zeichnung auf? Wenn ja, hast du sie mal geprüft?
------------------ Gruß Yvonne ADT-Help-Site Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tom099 Mitglied
Beiträge: 16 Registriert: 08.03.2007 WinXP, ADT 2006
|
erstellt am: 08. Mrz. 2007 11:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
das problem liegt nicht an der zeichnung. was den basispunkt betrifft, hast du recht - er kann "gefangen" werden. ich denke damit komme ich auch über die runden. das problem ist auch unabhängig vom raster. seltsam ist auch, daß man die bauteilstempel machmal 2x verschieben muß um sie tatsächlich zu bewegen, da sie nach dem ersten mal verschieben am ursprungsort "kleben" bleiben. scheint wohl eine adt-angewohnheit zu sein. jedenfalls danke für die hilfe, lg tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
charlieBV Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauzeichnerin
Beiträge: 9318 Registriert: 28.08.2003 Win 10 Pro
|
erstellt am: 08. Mrz. 2007 11:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom099
Mal ne andere Frage, warum klickst du ihn nicht an und verschiebst ihn über den Griff? (musst nur den richtigen nehmen). Damit sollte er sich sofort bewegen. Und wenn du mehrere schieben willst, dann anklicken und die Griffe mit der Shift-Taste anklicken und "heiß" (rot) machen, dann einen der roten anklicken und schieben. ------------------ Gruß Yvonne ADT-Help-Site Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tom099 Mitglied
Beiträge: 16 Registriert: 08.03.2007 WinXP, ADT 2006
|
erstellt am: 08. Mrz. 2007 11:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
charlieBV Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauzeichnerin
Beiträge: 9318 Registriert: 28.08.2003 Win 10 Pro
|
erstellt am: 08. Mrz. 2007 11:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom099
|
tom099 Mitglied
Beiträge: 16 Registriert: 08.03.2007 WinXP, ADT 2006
|
erstellt am: 08. Mrz. 2007 11:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
beim bemassen ist es tlw. schon schwierig, wenn man den objektfang an der türachse nicht findet - aber damit muss man leben. nur rein wegen dem interesse - zeichnest du einreich und polierpläne mit adt objekten? ich bin ernsthaft dabei mir nach 3 jahren zeichnen mit adt-objekten, wieder auf das "alte" zeichnen mit linien und blöcken umzustellen und nur noch die flächen und -flächengruppen von adt zu verwenden. für visualisierungen ist adt auch nicht schlecht - aber im alltagsgebrauch zweifle ich daran... sysinfos wurden schon ergänzt ;-)
lg, tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
charlieBV Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauzeichnerin
Beiträge: 9318 Registriert: 28.08.2003 Win 10 Pro
|
erstellt am: 08. Mrz. 2007 11:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom099
Ja, ich zeichne die Genehmigungs- und ausführungsplanung mit ADT Objekten (zumindest das meiste). Muss mich aber leider an den Bürostandard halten, und da ist entschieden worden, was wir wie verwenden. Also, wir generieren keine Schnitte, und müssen deswegen nicht auf Höhen achten (mache ich trotzdem bei meinen Projekten, da ich zumindest die Schnittgrundlage generieren lasse. Wir nutzen keine Fenster, sondern nur Öffnungen. Aber ich gebe gerne zu, dass ich Wände, Türen, Stützen, Bemaßung und Flächen nicht missen möchte. Wie gesagt, wir zeichnen eigentlich 2.5D und wenns ganz schnell gehen muss meistens auch mit Masselelementen um was zu Überlagern. Wahre Verfechter der ADT-Theorie würden einen Herzschlag bekommen, aber wie du sagst: Es muss schnell gehen und der Plan auf der Baustelle ist immer 2D ------------------ Gruß Yvonne ADT-Help-Site Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tom099 Mitglied
Beiträge: 16 Registriert: 08.03.2007 WinXP, ADT 2006
|
erstellt am: 08. Mrz. 2007 12:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
wie es aussieht arbeiten wir ähnlich. doch da ich in letzter zeit zunehmend auf troubles im 2d bereich vom adt stoße, bin ich mir nicht mehr ganz sicher mit der 2.5D methode auch die schnellste arbeitsmethode anzuwenden. fairerweise muß ich aber zugeben, dass der eingesetzte konfigurationsaufwand von adt in den letzten monaten nahe null geht, und damit sicher verbesserungswürdig ist. jedenfalls nochmals danke für die bemühungen und einen schönen tag noch, tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
charlieBV Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauzeichnerin
Beiträge: 9318 Registriert: 28.08.2003 Win 10 Pro
|
erstellt am: 08. Mrz. 2007 12:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom099
|
dr-nikolai Ehrenmitglied
Beiträge: 1790 Registriert: 10.04.2002
|
erstellt am: 12. Mrz. 2007 09:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom099
|
tom099 Mitglied
Beiträge: 16 Registriert: 08.03.2007 WinXP, ADT 2006
|
erstellt am: 12. Mrz. 2007 09:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Mario! An eine Lösung des Problems hatte ich schon gar nicht mehr geglaubt, aber dein Tip war hilfreich. Durch Deaktivieren des Hakens "Objektfang" unter Geschwindigkeit optimieren können die Endpunkte der Bauteilstempfel "gefangen" werden. Dadurch wird das Kotieren von Türen u. Fenstern um einiges leichter. Für den hilfreichen Beitrag dankend, Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |