---

Wenn ich eine neue Ansicht mit dem Projektnavigator definiere
Habe ich folgende Optionen:
Allgemein, Schnitt/Ansicht, Detail
Meine Logik (die auch nicht immer richtig ist!) sagt mir folgendes:
Allgemein für unentschlossene
Schnitt/ Ansicht, wenn ich einen Schnitt aus dem 3D Modell errechnen möchte
Details für das Zeichnen von Detail.
Basis der 3 Varianten ist eine jeweilig eigene Vorlage, bei uns jedoch die gleiche wie für die Constructs.
Das Handbuch sagt darüber nicht viel aus, ist eh besser es gleich weg zu schmeißen!

So, jetzt zeichne ich ein Detail auf Basis Ansicht “Detail“ in der Hoffnung (meine Logik) das, dass Programm die einzufügenden Xrefs als Überlagerungen einbaut,
damit ich mit den Elementen aus dem Detailkatalog darüber zeichnen kann.
Die später zu definierenden Ansichten mit den entsprechenden Maßstäbe will ich dann in einen Plan einfügen.
Da möchte ich aber das Modell nicht mehr haben! Daher Überlagerung.

Diese Hoffnung hat sich nicht erfüllt, dafür funktioniert die Ansichtszeichnung mit der Option “Schnitt/Ansicht“ nicht wie gewünscht. Die Schnitte werden nicht richtig gerechnet.

Jetzt bin ich auf folgendes gestoßen:
Wenn ich eine Ansichtszeichnung  „Allgemein“ erstelle, werden die vorausgewählten Constructs als Xrefs zugeordnet, die Darstellung der selben nicht überschrieben
Richtig!

Wenn ich eine Ansichtszeichnung  „Schnitt/Ansicht“ erstelle, werden die vorausgewählten Constructs als Xrefs überlagert, die Darstellung der selben überschrieben
falsch! , daher wird der Schnitt nicht mehr richtig gerechnet, im Plan verschwinden die Xrefs

Wenn ich eine Ansichtszeichnung  „Detail“ erstelle, werden die vorausgewählten Constructs als Xrefs zugeordnet, die Darstellung der selben überschrieben
falsch! , die Xrefs erscheinen dann im Plan

Meine Vermutung:
Was „Schnitt/Ansicht“ heißt, sollte „Detail“ heißen, und umgekehrt.
Dann ist es nach meiner Logik richtig!

Wenn ich was falsch verstanden habe, so helft mir bitte weiter!

Grüße an alle unbelehrbaren
Oskar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

die Logik dahinter ist folgende:

Bei einem Grundriss (Allgemein) oder einem Detail sind die Programierer davon ausgegeangen, dass alle xrefs in die Pläne mitgenommen werden müssen. Ist bei Allgemein richtig, bei Details kann man sich drüber streiten.

Bei Ansichten/Schnitten werden hingegen die Xrefs normalerweise nicht mit auf den Plan genommen, deshalb Überlagerung.

So wo ist jetzt der falsche Haken?
Wenn du in den Gebäudemodulen unter Zeichnung einrichten, Darstellungseigenschaften nachsiehst ist dort vermutlich "bei Überlagerung folgende Konfiguration verwenden" (oder so ähnlich) aktiviert, was dazu führt, dass in der Ansicht/Schnitt die xrefs u.U. eine falsche Darstellung haben.
Also dies in Modulen und Elemente deaktivieren, dann stimmt die Logik wieder insgesamt.

Tom

------------------
Rome wasn't built in a day. But these days we just have one to do so.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tom

Danke für den Hinweis.
Wenn ich den Haken rausnehme funktioniert der Schnitt wieder.
Du hast recht, eine Überlagerung ist für die Schnittzeichnung richtig
(war ja nur recht frustriert heute Morgen!)
Für Detailzeichnungen wäre mir aber die Überlagerung schon lieber,
die muss ich halt dann über den Xref-Manager per Hand ändern,
dann tut man es bewusst, was ja nicht verkehrt ist!

Noch mal Danke,
Grüße
Oskar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP