---

Schelle.pdf Halbschelle.pdf Schweisnaht.png

Ich hätte mal eine Frage zu einer rechtlichen Angelegenheit.

Ich habe eine Rohrschelle zur Entlastung des Rohrstranges beim Rohwechseln konstruiert.
Die Schelle ist statisch berechnet und ging als Fertigungszeichnung an ein Stahlbauunternehmen.
Das Stahlbauunternehmen war allerdings nicht in der Lage, die Halbschellen aus einem Stück zu biegen.
Statt dessen hat das Unternehmen die Laschen an die Rundung (halbes Rohr) angeschweißt.
Die Schellen wurden auch geliefert. Da die Baustelle in Zeitverzug ist, will man die Schellen von einem SV prüfen lassen und gegebenenfalls dann einsetzen.
Da die Schellen Bestandteil eines Genehmigungsverfahrens sind, soll dann im Nachhinein für die improvisierten Schellen unsererseits eine Fertigungszeichnung erstellt werden. Ich möchte als Konstrukteur nicht dafür in die Verantwortung genommen werden und auch der Firma, bei der ich angestellt bin, diese Verantwortung nicht zumuten.
Kann der Projektverantwortliche diesen Arbeitsauftrag trotzdem erteilen?

------------------
20 Jahre Inventor, dann 2 Jahre SWX und jetzt wieder Inventor 2020 mit ASI-Profile . Bin für alle Tipps dankbar...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich weiß zwar nicht, was ein SV ist, aber der scheint ja die Verantwortung zu übernehmen.
Wenn der ein Zertifikat ausstellt, könnt ihr das der nachträglichen Zeichnung ja beilegen.

Ansonsten würde ich mich auch weigern eine Zeichnung zu ändern, weil der Fertiger ohne Absprache etwas anderes gemacht hat.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry, SV steht für Sachverständiger.
Kann denn jemand sagen, ob so eine geschweißte Schelle überhaupt zulässig ist?
Meiner Meinung nach müssten die geschweißten Halbschellen normalgeglüht werden, um das Gefüge wieder herzustellen.

------------------
20 Jahre Inventor, dann 2 Jahre SWX und jetzt wieder Inventor 2020 mit ASI-Profile . Bin für alle Tipps dankbar...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, dann mußt Du den Ist-Zustand eben auch statisch berechnen lassen.
Aber so wie die Schweißnaht auf dem Bild aussieht würde ich da gar nicht anfangen zu rechnen. Schweißnähte sollten bei dieser Anforderung  mindestens verschliffen sein.

------------------
Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe keine Meinung zur aktuellen Fragestellung, aber vielleicht sollte man das Problem als Anlass nehmen, über die ursprüngliche Konstruktion nachzudenken. Ich halte die Herstellung der gebogenen Schellen für nicht trivial. Eine geschweisste Lösung ist hier IMHO einfacher und auch leichter wiederbeschaffbar. Allerdings hat es der Zulieferer jetzt so gemacht, dass es halbwegs wie das Gewünschte aussieht, und das ist vielleicht die ungünstigste Lösung.
Für die Zukunft würde ich daher ändern auf geschweisste Schelle, allerdings dann auch mit der Charakteristik eines Schweissteils.

Just my 2Ct.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hatte vergessen zu erwähnen,dass die Schellen im Bergbau eingesetzt werden sollen. Hier gibt es besondere Richtlinien und Regelwerke. Die Halbschellen fallen hier unter die Last- und Einhängerichtlinie und werden in der Regel in einem Stück gefertigt.

------------------
20 Jahre Inventor, dann 2 Jahre SWX und jetzt wieder Inventor 2020 mit ASI-Profile . Bin für alle Tipps dankbar...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

da es eine rechtliche Frage ist auch eine rechtliche Antwort.

Eigenmächtig die Konstruktion geändert heißt für die Änderung bürgen. Ich würde den Nachweis (statisch und die ZfP) vom Stahlbauer abfordern und dem Bauherrn zur Prüfung vorlegen. Wird der Nachweis abgelehnt muss der Stahlbauer wie gefordert liefern. Auf Konsequenzen zu Strafen und zeitlichem Verzug muss hingewiesen werden.

MfG

------------------
Windows 7 64Bit
HiCAD 2016
AutoCAD 2011
LogoCAD Triga 4.3
R+Z Industriebau 9.1

[Diese Nachricht wurde von Flixer am 27. Okt. 2022 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP