---

Hallo 3DS MAXŽler,

ich möchte Euch fragen welche Hardware benötigt wird um vernünftig mit
3DS MAX visualisieren zu können.
(Da die Anbaben von Autodesk erfahrungsgemäß "Mindestangaben" sind  )
Was habt Ihr im Einsatz?
Ist auch ein Laptop denkbar?

Danke vorab für Eure aussagen

------------------
Liebe Grüße
Iris  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Iris,

kannst Du vielleicht mal grob beschreiben, was in etwa gemacht werden wird und ob ihr nur auf einem System rendern werdet oder ob mittels Backburner im Netz oder sogar serverbasiert (Renderfarm?) gerendert werden soll.

Wird die Geometrie in Max erstellt oder per FBX aus ACA/Revit? Letzteres ist nicht unerheblich, da FBX Modelle um ein zigfaches größer sind als native Maxgeometrien.

------------------
Saludo niku y carlos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo niku,

also -
Die Modelldaten werden zum größten Teil aus REVIT kommen.
Dann wird im Moment sicher nur auf einem System gerendert.

Hintergrund:
Wir (sprich unsere Architektur-Abteilung) möchte Ihre Modelldaten gern in 3DS MAX rendern da die REVIT Rednderings zwar OK aber
nicht sooooo toll sind, wie von Ihnen erwartet wird.
Und jetzt werd ich gefragt: kann das unsere Hardware - was müssen wir anschaffen?
Und da hier die Experten sitzen hab ich gedacht - frag ich Euch 

------------------
Liebe Grüße
Iris  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

>> kann das unsere Hardware - was müssen wir anschaffen?

Lass wissen, was 'unsere Hardware' denn bedeutet.

Ich hätte mal (übertrieben pauschal) gesagt: wenn auf dem Rechner Revit läuft, dann kann auch ein 3DS-Max recht zufrieden sein, zumindest für den Anfang und die ersten Schritte.

Reizt Ihr 3DS aus, mit eigenen Renderern, mit Animationsrechnungen, dann braucht Ihr Speicher und CPU-Performance.
Reizt Ihr 3DS aus, indem ihr hier weitermodelliert (also die Details dazubaut, die im Architekturplan seitens Revit eben nicht dabei sind, aber bei einer Visualisierung gebraucht wird), dann wird nicht nur Speicher und CPU, sondern auch die Graphikkarte eine maßgebende Rolle spielen.

- alfred -

------------------
www.hollaus.at

---

Hello again,

so es noch die Z400, W3520 mit 6GB RAM sind, sollte es passen.
Je nach Komplexität der Szenen (insbesondere bei Nachtrenderings) wäre zu erwägen dieser einen Z400 ein neues Herz in Form von z.B. Xeon W3680 oder W3690 und etwas mehr RAM 8 bzw. 12 GB zu spendieren.
Je mehr CPU Leistung in Anspruch genommen werden kann, desto schneller sind die Bildchen fertig > also Anzahl der Kerne und Taktung sind maßgeblich.

Ich würde mit der Max Design Trial mal ein paar Testschüsse auf dem System machen und die "Schwachstellen" ausfindig machen, so vorhanden.

Laptop wäre eine Option zum Arbeiten, aber nicht unbedingt zum Rendern. So man genug Kleingeld ausgeben darf geht es natürlich auch hier anders, z.B. mit einer mobilen Workstation >
http://eurocom.com/

Bin gespannt, was kommt.

------------------
Saludo niku y carlos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Momentane Hardware:

Grafik: NVIDIA FX4000 (2GB RAM)
RAM: 16 GB
Prozessor: 1x9433FPE und 1x9433EYM! Intel Xeon W3550 3.06
                      8MB/1066MHz Quad-Core

------------------
Liebe Grüße
Iris  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na dann,

frohes Bilderzaubern.

------------------
Saludo niku y carlos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Niku,

dann schwingen wir mal den Zaubersstab 

Eine Frage bleibt mir noch.
Sollte doch eine mobile Workstation in Betracht gezogen werden,
ist dann die Ausstattung wie auf den PCŽs schon überdimensioniert
oder ist das eher Minimum?

(Ich bin in Punkto Hardware eher der Novize in der Abteilung    )

------------------
Liebe Grüße
Iris  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Alles eine Frage des Einsatzes und des Preises.
Bei einer mobilen Variante würde ich auf den schnellsten verfüg-(bezahl)baren Core i7/Xeon setzen, den RAM zwangsläufig reduzieren 6-8 GB
und eine mobile Quadro ist auch kein Muss mehr. Eine SSD als Boot- und Programmplatte wäre wünschenswert.

Wir nutzen mobil die ProViz M32 von >
http://www.cadnetwork.de

allerdings nicht zum finalen Rendern, sondern zum Basteln.

------------------
Saludo niku y carlos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also mobile Workstation würde ich eher zu einem Dell Precision M6500/M6600 oder einem Lenovo Thinkpad W701/W701ds greifen.

Die Geräte haben wesentlich mehr Ausstattung- und Aufrüstungsmöglichkeiten. Ich sehe ich dem ProViz M32 keine Vorteile. Die Desktop-CPU ist m.M. nach sogar ein Nachteil.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

War ja auch keine Kaufempfehlung, gell!

------------------
Saludo niku y carlos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP