---

Hallo!
Was mich generell bei der Arbeit mit Civil3d, dass mit Autocad als Platform fährt, stört: dass insbesondere grosse Datenmengen Probleme bereiten. Zwar ist Civil3d an neuere Prozessoren 64bit "angepasst", dass sieht man durchaus am Civil3d Objektviewer. Jedoch Autocad bremst Civil3d in gewisser Weise, weil es aus seinen Ursprüngen der 80er nicht rauskommt, one threading unterstützt nicht die neusten I7-processoren.
Aus diesem Umstand, würde ich gern Civil3d- Objekte aus der Datei extrahieren, die in einer gesonderten Datenbank gespeichert werden und nur bei Bedarf aufgerufen werden. Kennt sich jemand damit aus und kann von seinen Erfahrungen berichten ?

------------------
Gruss Dirk
Blog | Adolf Spende | Infra-Feed | ÅF AB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... keine Ahnung, was du vor hast - dennoch ein paar Stichworte:
- EntityFramework
- Service (ggf. wcf)
- MVVM
(- ggf. MVC)

Erfahrung: ganz hervorragend für alles, was mit Datenbanken zu tun hat,

Grüße!
Holger

------------------
Holger Brischke
CAD on demand GmbH
Individuelle Lösungen von Heute auf Morgen.

defun-tools Das Download-Portal für AutoCAD-Zusatzprogramme!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es behindert AutoCAD am Display nur das, was auch dargestellt wird. Zu diesem Zwecke kann man jedem Civil 3D Objekt einen Stil zuweisen, der bis hin zu "keine Darstellung" alle Varianten anbietet, um das Display möglichst schnell zu machen.

Zum anderen gibt es in Civil 3D auch die "Datenverknüpfungen", genau für den Zweck, Daten nicht in der aktuellen Zeichnung mitzuziehen, bloß weil diese zum Projekt gehören. Damit hast Du genau den Effekt "ausgelagert, und nur holen, wenn man diese braucht".

Also wären das zwei Ansätze, die eigentlich genau Deinen Wunsch (nach meinem Verständnis) punktgenau treffen. Wenn Du es dennoch selbst machen willst, und eine Struktur wie Civil 3D Objekte in Datenbanken selbst abbilden willst, dann schätze ich mit meinem begrenzten Wissen, nimm Dir einige Mannmonate Zeit (vielleicht sogar Mannjahre), damit dieses Vorhaben gelingt.
Weiter gedacht: wenn Du technisch tatsächlich in der Lage bist, alles bis hin zu Trassierungen a la Civil 3D in einer Datenbank umzusetzen, dann brauchst Du Civil 3D nicht mehr.

------------------


www.cars4fun.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
Ganz kann ich deine Ansichten nicht teilen. Datenverknüpfungen sind zwar eine Option, Inhalte auf wesentlich Dinge zu beschränken - soweit ist das schon ein Ansatz. Jedoch muss man sehr achtsam sein, eine gute Struktur zu haben. Dennoch ist meine Ansicht, dass Civil3d teilweise unbrauchbar bei Strassenprojekten mit 4 km und länger ist. Da allein das DGM schon viel Zeit braucht, die Grundlagendaten zu verabeiten. Dagegen kann das Auslagern in eigene Dateien dafür nichts ausrichten. Ich würde mir wünschen, wenn die Auslagerung von nötigen und unötigen mehr selbst gesteuert passieren würde.

Danke für eure Beiträge /D

------------------
Gruss Dirk
Blog | Adolf Spende | Infra-Feed | ÅF AB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Jedoch muss man sehr achtsam sein, eine gute Struktur zu haben.

---

Das ist Grundvoraussetzung, um in Projekten effektiv zu arbeiten, sollte daher kein "hier sollte man"-Statement sein, sondern die Regel.

Zitat:

---

Da allein das DGM schon viel Zeit braucht, die Grundlagendaten zu verabeiten

---

Es steht Dir jederzeit frei, über Verknüpfungen zwischen einem Urgelände "fein" und einen Urgelänge "grob" umzuschalten. Das kann den Prozess deutlich beschleunigen.
Eine Datenbank hilft hier aus meiner Sicht nicht weiter, da auch bei einem DGM, das aussen liegt, der Profilkörper seinen Verschnitt zum DGM an jeder Stelle finden muss.

------------------


www.cars4fun.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Verknüpfungen zwischen einem Urgelände "fein" und einen Urgelänge "grob" umzuschalten.

---

Sprichst du hier von ein und dem selben Urgelände, oder gibt es in Civil die Möglichkeit, die Vermaschungen "fein"(10m)oder "grob"(50m) umzustellen?

Ansonsten gebe ich dir völlig recht.

------------------
Gruss Dirk
Blog | Adolf Spende | Infra-Feed | ÅF AB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Sprichst du hier von ein und dem selben Urgelände, oder gibt es in Civil die Möglichkeit, die Vermaschungen "fein"(10m)oder "grob"(50m) umzustellen?

---

Ich spreche von 2 verschiedenen DGM's in 2 verschiedenen Zeichnungen mit unterschiedlicher Aufbereitung/Feinheit des gleichen Geländes. Dann kann man mit der Datenverknüpfung die Referenz umschalten und so einmal auf schnell/weniger genau und ein anderes mal auf langsam/genau unterwegs sein.

------------------


www.cars4fun.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP