---

Alibre.JPG

Wie im Bild zu sehen wird der Bemaßungspfeil falsch gesetzt.
Tritt im übrigen auch nur bei einer gebrochenen Ansicht auf und dann auch egal ob die Bemaßung vor oder nach dem erstellen der gebrochenen Ansicht erstellt wurde.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was willst Du denn bemaßen? Ich sehe gar keinen Radius (R5).

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich sehe rechts 2 Radien, die ich bemaßen wollte und dann die Pfeile und Linien einfach nach links verschoben sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Alibre.JPG

Da wo die Pfeile hinzeigen 

Gruß
Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oh, dass die Bemaßung zu diesen Radien gehört, habe ich nicht vermutet. Hast Du mal versucht, eine Detailansicht des Bereichs zu machen und die Radien in dieser Detailansicht zu bemaßen? Sicherlich nicht elegant, aber wenn es zu Erfolg führt ...

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Leider gehören die zu den Radien, dass ist eben das "blöde"  
Habe soeben die Detailansicht probiert. Hier das gleiche Übel.
Wobei ich sagen muss, dass mit der gebrochenen Ansicht es schon im "alten" Alibre immer wieder zu unschönen Bemaßungen gekommen ist.
Jetzt mit "Geomagic-Design Professional 2013" das gleiche.

(hab meine Sysinfo mal aktualisiert)

Mich würde nur interessieren, ob das bei anderen auch so ist.
Um halt ein Treiber Probleme ausschließen zu können.
Ich hatte es zwar schon an zwei PCŽs getestet und bei beiden kommt es zu dieser Anzeige.

[Diese Nachricht wurde von Aclyn am 13. Jun. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schade, ich dachte Du hast noch 2012 und wollte Dir das Update auf 2013 nahelegen. Denn da hat sich im 2D-Bereich einiges getan.

Mit gebrochenen Ansichten habe ich auch schon öfters gekämpft. Wenn irgend möglich, vermeide ich sie (Hauptansicht in kleinerem Maßstab, ergänzt durch mehrere Detailansichten), da es etliche Auffälligkeiten gibt. Ich schätze das liegt daran, dass Texas so groß ist, da braucht man keine gebrochenen Ansichten. Kann aber auch sein, dass nach der gewichtigen Umbenennung die Manpower der Developer nicht mehr reichte.

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stimmt, die 2013 ist im 2D Bereich auf einem guten Weg und ich hoffe die machen genauso weiter mit der Weiterentwicklung.

Ich habe es übrigens auch so gehandhabt wie du, so weit es geht auf die gebrochene Ansicht verzichtet.

So bleibt es dann bei der alten Vorgehensweise. Schade!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marco,

Das ist definitiv kein Problem Deiner Hardware oder Treiber...
denn es sind "genaugenommen" zwei BugŽs.
1. Nach der Erstellung der Radiusbemaßung und dem Verschieben der Bemaßung, werden die "kreisförmigen Gebilde" angezeigt.
2. Die Maßlinien in der "Gebrochenen Ansicht" haben auf der Seite, an der z.B. die Maßzahl (R5) steht, einen hakenförmigen Knick.

In der Alibre-Design Beta V2013 habe ich auf das Problem aufmerksam gemacht und diese Probleme wurden beseitigt, sind aber in der finalen "Geodingsda" V2013 leider wieder vorhanden.

Ich habe beide BugŽs jetzt noch einmal gesendet.

Das SP1 soll in den kommenden 2-3 Monaten veröffentlicht werden,
da sollte also genug Zeit sein, um diese Probleme zu beseitigen.

------------------
Gruß Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

WellemitBemassung.jpg

Hallo Marco,
nur wenn es interessiert:

Habe ähnliche Welle gezeichnet.
Bemaßung funktioniert einwandfrei, auch bei gebrochener Ansicht.
Ich benutze AD Professional 2012 (V14).

Die Einstellung der Bemaßung ist auf "smart".

Gruß
Erich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Ralf
Danke für die Info.

@Mtech
Kann gut sein, leider nutze ich schon die 2013 und da ist es dann wohl ein Bug wie Ralf es ein Post über dir bestätigt hat.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marco,

Erichs Hinweis hat mich veranlasst, es auch mal in V2013 zu testen. Ergebnis: es klappt - in diesem Fall.

Das der Bemaßungsstil der Kreisbemaßung auf Smart, bzw. Radial stehen muss ist Voraussetzung. Andernfalls ist keine Radiusbemaßung möglich.

Wie bist Du bei der Modellierung vorgegangen? Vielleicht finden wir ja die Lösung.

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Am modellierten Teil wird es eher nicht liegen.
Ist eine einfache Welle mit jeweils den Radien an den Stirnseiten.

Aber ich probiere das dann am Montag auf der Arbeit aus, ob es mit der Methode funktioniert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nun ja, man kann eine Welle erzeugen, indem man einen Kreis extrudiert, oder ein Rechteck rotiert. Eine Bohrung kann man via Bohrungsmanager erstellen, oder über eine Kreisskizze und linearen Schnitt. Auch für den Radius gibt es verschiedene Methoden. Ich sehe da schon Potential, bzw. mögliche Ursachen. Auch wenn es eigentlich keine Rolle spielen sollte, wie modelliert wurde.

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kreis extrudiert und dann mit Radius Knopf die beiden Radien.
Ich schau wie gesagt am Montag und berichte.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Welle1mitBemassung.jpg

Hallo Micha,
es liegt wahrscheinlich doch an der gebrochenen Ansicht.
Mein zweites Beispiel ist anders modelliert (Kreis u. extrudiert).
Es funktioniert auch, bis auf die Kleinigkeit, dass es am unteren Radius klappt und am oberen Radius mit einem Vollkreis versehen wird.

Bei der nicht gebrochenen Draufsicht gibts gar keine Probleme.

----------------------------------------------------------------------

Wer macht eigentlich immer diese penetrante grüne NVIDIA-Werbung?

Gruß
Erich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Erich,

vielen Dank für die Rückmeldung. Die gebrochene Ansicht ist auf jeden Fall überarbeitungswürdig, da sind wir uns einig. Ralf ist da m.W. schon dran.

Eventuell besteht jedoch im Einzelfall die Möglichkeit, die bekannten Probleme durch eine andere Wahl der Modellierung zu umgehen. Ist zwar ne Krücke, aber in diesem Fall denke ich, das Ergebnis zählt.

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unbenannt.JPG

Hab nun auch einen weiteren Test gemacht.
Diesmal Kontur gezeichnet und dann Rotiert ausgetragen.

Funktioniert nur teilweise. Man beachte links den Dreiviertelkreis und einen kleinen Kreisabschnitt.

Gut das Ralf schon dran ist 

Ich finde es trotzdem lustig, dass es je nachdem wie man das Teil erstellt, verschiedene Anzeigen gibt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mal sehen, wie es weitergeht. Auf jeden Fall vielen Dank für die Rückmeldung.

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kein Problem. Hat mich selbst interessiert.

Man muss aber sagen, dass Alibre im 2D einen großen Schritt in die richtige Richtung gemacht hat.

Bsp. die verschiedenen Schnittarten und nicht nur den Vollschnitt und auch das endlich mehrere gebrochene Ansichten gemacht werden können.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, das geht hier und da leider schon mal unter.

Aber, und hier möchte ich mal aus dem Nähkästchen plaudern, das ist keine "normale" Entwicklung, sondern dem wirklich unermüdlichen Einsatz unseres Senior-Moderators geschuldet! Die Schwerpunkte der Programmentwicklung würden normalerweise ganz woanders liegen.

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
bevor Ihr die Programmentwicklung so in den Himmel lobt,
muss ich sagen, dass mir mein AD-prof 2012 viel wert ist,weil
ich gesehen habe, dass die Version Geomagic AD-Prof 2013 nicht mehr das Blechmodul
enthält. Das finde ich weniger toll.

Mich würde interessieren, ob mir mein Blechmodul immer erhalten bleibt, oder ob es bei einem Upgrade
weg ist?

Gruß
Erich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Erich,

Vorhandene Kunden behalten das Blechmodul, auch nach einem Upgrade.

------------------
Gruß Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du solltest Entwicklung und Marketing voneinander unterscheiden.

Manchmal ist der Eine Dein Freund, manchmal der Andere. Aber meistens keiner von beiden. 

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie Ralf schon sagt, dass Blechmodul bleibt erhalten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP