---

Hallo Zusammen

Auch wenn ich mich jetzt mit diesem Post gänzlich disqualifziere und unbeliebt mache (noch schlimmer kann es nicht kommen), getraue ich mich jetzt doch noch eine Frage zu stellen:

Ich habe heute ein paar Tutorials durchgeschaut und durchgearbeitet. Dabei sind mir einige Dinge gelungen, andere noch nicht. Zu den Letzteren gehört folgendes (ziemlich trivial):

Ich habe zwei gleiche Bauteile (Quader) die ich senkrecht in der Bauteilebereich gerne per 90 zusammensetzen möchte. Ich bekomme das aber durch die Werkzeuge "Verschiebe Teil" und "Präzises Platzieren" nicht hin. Geht das nicht irgendwie per Kante anwählen und dann auf die andere Kante klicken und das Teil verschiebt sich automatisch an den entsprechenden Punkt oder Kante?

(Ich hoffe das war jetzt verständlich).

Danke, dass ihr mir Hilfe gewährt und euch Zeit nehmt für meine Fragen.

Liebe Grüsse
Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Abhaengigkeit.JPG

  

Zitat:

---

Original erstellt von samatthias:

...(Ich hoffe das war jetzt verständlich).

---

... nee, nich ganz.

Hallo Matthias,

( per 90 zusammensetzen ... ) heißt wahrscheinlich 90° zueinander?
Ich denke was Du vorhast geht mit Abhängigkeiten / Constraints.

Hast du schon mal parametrisch gearbeitet?
wenn nicht: ich hoffe, Du nimmst Dir Zeit für Deine Einarbeitung     

Viel Erfolg und viel Spaß.

Gruß
Thomas

BTW schreib mal in Deine Sysinfo mit welcher Alibre-Version Du arbeitest.

ps:Bilder zum Fragethema sind immer sehr hilfreich

pps: am besten eigene Bilder 

[Diese Nachricht wurde von d.gentley am 26. Mrz. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von d.gentley am 26. Mrz. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[Edit]Sorry Thomas, Du warst schneller    [Edit]

Hallo Matthias,

Du disqualifizierst Dich nicht mit Fragen, ich denke das weißt Du auch.      

Zu Deiner Frage...

Teile in der Baugruppe werden mit: Abhängigkeiten/Beziehungen/Constraints miteinander "verknüpft".

Möglichkeiten sind:
- Gegengerichtet/Mate 
- Deckungsgleich-Linear/Align
- Ausgerichtet
- Winkel
- Tangential Innen
- Tangential Außen

Gruß Ralf

------------------
www.alibre.info

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Erster

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OT: 

------------------
www.alibre.info

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Alibre_Wuerfel_ausgerichtet.pdf

Tja, gibt's Bronze?

egal...
trotzdem hier mit PDF:

Grüße an die "Schnellen"
Euer
Stefan

------------------
IDSLK Ingenieur-Dienstleistungen
Dipl.-Ing. Stefan Leo Krajewski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stefan ->   

------------------
www.alibre.info

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Zusammen

Na ihr seit ja drauf :-) *staun*. Herzlichen Dank an Alle! Ich denke mit Stefans Anleitung wirds sicher gehen. Bin mir nicht mehr sicher, aber glaub hab Gestern das Fenster für die Constraints auch offen gehabt. Aber habs (noch) nicht enträtseln/entschlüsseln können.

Gut das es Workshops gibts, Tutorials und natürlich das Forum. Ich wäre glaub ich ohne lost.

Liebe Grüsse
Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

post-cad-de.jpg

Hi Zusammen

So heute mal kurz ausprobiert, das Ganze. Scheint zu funktionieren. Gibt es nicht noch eine einfachere Methode um Bauteilegruppen zu platzieren? Mich dünkt die Geschichte recht aufwändig.

Siehe Anhang: Diese komplexen 2D Profile extrudiere ich zu 1 Bauteil. Diese werden dann zu einer Baugruppe im Baugruppen bereich zusammengebaut. So sind 98% meiner Teile. Darum suche ich noch eine effiziente Lösung, die Bauteile zack zack aneinander zu fügen.

Liebe Grüsse
Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

post-1.JPG post-2.JPG post-3.JPG

Hi Zusammen

Mit "danymisch" hab ich folgendes gemeint:

Bild 1:
2 Würfel, die auf die Spizte platziert werden sollen.

Bild 2:
Man fahre mit Maus an eine Ecke, selektiert diese. Ganzer Körper kann an dieser Ecke verschoben werden.

Bild 3:
Mit Maus (und Objekt) fährt man nun an eine x-belibige Stelle (dort wo man den Würfel platzieren möchte). Nochmals klicken und fertig ist das Teil platziert.

Bild 4:
Die Würfel sind nun auf die Spitze getrieben.

Danke für eure Hilfe und eure kostbare Zeit, die ihr mir sponsert!

Liebe Grüsse
Matthias

[Diese Nachricht wurde von samatthias am 27. Mrz. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von samatthias am 27. Mrz. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

post-4.JPG

Bild 4.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mathias,

Bauteile über einen Punkt/Ecke/Vertics zu verbinden bedeutet ein Kugelgelenk zu schaffen. Waggonteile sollten wahrscheinlich ohne Freiheiten oder fixiert zueinander verbaut werden. Es bietet sich evtl. auch an, die Teile topdown und mit Skizzenprojektionen zu konstruiern.
Um Punkte in der Baugruppe anzusprechen mußt Du die Referenzgeometrie sichtbar machen und evtl. Referenzpunkte im Bauteil erstellen.

Gruß
Thomas

[Diese Nachricht wurde von d.gentley am 27. Mrz. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Matthias,

ich habe im "Assembly-Modus" kein "Snap zu Körpern" gefunden...
Hmm...hat mich bisher nicht gestört... ;-)
Ich orientiere Körper immer eindeutig a)im Raum b)zu anderen Körpern)
D.h.: Konstruieren im KKS, einfügen ins AssemblyKS und dort "abhängig" machen.
Die KS liegen bei mir öftermal nicht achsparallel-> ich muß, selbst wenn ich snappen könnte, nachorientieren.
Ja, wenn ich dies per Snap könnte (Positioniermodus im Raum an, Körperpunkt1.1 greifen und an KP2.1 ziehen, KP1.2 an KP2.2 usw...),
wäre es wohl schneller als jetzt...
Aber, ehrlich, in größeren ZSB`s finde ich mich mit Flächen- oder Achsabhängigkeiten ganz gut zurecht(inbesondere weil ich nur 2 Achsen denken muß... ;-) )
(Anmerk.: TC hatte ich auch mal...)
(Zum Thema Wagen an Wagen: je eine Achse pro Kupplungen im Einzelteil einfügen, dann im ZSB Achse zu Achse orientieren -> "Gelenk" in einer Achse frei...)

Grüße
Stefan

------------------
IDSLK Ingenieur-Dienstleistungen
Dipl.-Ing. Stefan Leo Krajewski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Matthias,

anbei die parametrisch-dynamische Alibre "zack-zack" Methode.

http://www.alibre.info/ 

Gruß Ralf

------------------
Alibre Design

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Ralf

Das ist ja wirklich echt crass :-). Vielen herzlichen Dank!!! Nur noch eine Frage hätte ich: Sind die grünen Punkte extra eingesetzte Referenzpunkte?

Liebe Grüsse
Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Matthias,

ja und diese sind ganz leicht zu setzen.
Kante durch "anklicken" auswählen und 3D Punkt aus dem Menü wählen.
Menü wird angezeigt und Du kannst die "Relation" wählen also:

Anfang ist :0
Mitte ist 0,5
Ende ist: 1

- Ich habe die Kante der Kupplung ausgewählt (siehe Bild)
- 3D Punkt einfügen  

Jeder hat da seine Vorgehensweise      man kann auch 0,1 mm Bohrungen setzen -> Achse einfügen und die Achsen mit "Deckungsgleich/linear" in Abhängigkeit setzen.
Die Beziehung über einen 3D Punkt lässt aber, wie Stefan schon beschrieben hat, die Bewegung wie in einem Kugelgelenk zu.

Bei den Wagons ist es nicht nötig, da das Gelenk in der horizontalen Achse bewegt werden kann und Höhenunterschiede werden durch die Aufhängung der Kupplung "abgefangen".

Gruß Ralf

------------------
Alibre Design

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP