---

alibrebug.jpg

hi,

weil ich faul bin wollte ich das die die radiale anordnung (features/anordnung/kreisförmig) die winkelgrade anhand der teilung selbst ausrechnet also habe ich eine formel einfügt 360/c1 was aber zu einem seltsamen rechenfehler kommt. siehe screenshot.
demnach ist 360/4 = 116,xx.
öhm da passt was nicht.

madd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

it's no bug it's a feature ;-)

Alibre rechnet in Radians und erwartet das Ergebnis in Rad. Moechtest
Du also dort 90 haben (Winkel) so ist einzugeben: (360/C)*(3,14159/180)

Alles Zurueck ;-)
Obiges gilt wenn die Einstellung Entfernung/Distance ist (Grundeinstellung)
Vor dem Eingeben der Formel 360/4 muss auf Winkel umgeschaltet werden
dann geht's -- allerdings offenbar nur mit direkten Werten. Gibt man
360/xx ein geht's nur nach obiger Methode. Das wuerde ich sagen ist
nicht OK

modeng

[Diese Nachricht wurde von modeng am 28. Apr. 2006 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von modeng am 28. Apr. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...it`s a feature, but you have to use it propperly !

madd,
versuch es mal mit 360°/4 !

Gruß

------------------
Volker

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... geht ist aber auch nicht das Wahre, zumal wenn schon auf Winkel
eingestellt und dann noch Wert plus Alt+176. Allerding interpretiert
man die Hilfe "... uses the units as defined .." dann wurde das Ergebnis
richtig (gemaess Beispiel)
C als Winkel definieren, dann ging auch 360/C = 90 -- aber auch nicht
immer ...

dennoch: etwas umstendlich und verbesserungswuerdig

modeng

[Diese Nachricht wurde von modeng am 28. Apr. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

AL_Winkel.jpg

so ganz in Ordnung scheint der Editor hinsichtlich Winkel-
berechnung noch nicht zu sein, insbesondere bei der Division

modeng

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

formeleditorbug.zip

der formeleditor scheint mir generell bugy zu sein, selbst bei normalen berechnungen bekommen ich ergebnisse fern ab jeder mathematik!
20 / 5 x 4 = -4
das die grundrechenarten funktionieren hätte ich eigentlich schon erwartet, sonst brauch ich auch nicht anfangen mit parametrischen zeichnungen wenn ich mir jedesmal überlegen muss ob da jetzt ein rechenfehler drin ist.

madd

[Diese Nachricht wurde von madd am 28. Apr. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oops! das sieht aber schlimm aus. Die Divison scheint wohl arg
'gebeutelt' zu sein ...

modeng

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

meinerrechnetrichtig.jpg

Hi madd,
also das mit dem Muster hat doch funktioniert, oder ?
Es hat halt jedes CAD seine eigene Syntax und wenn mann sich nicht daran hält, dann klappts halt nicht.
In Sachen "buggy" würde ich vermuten, daß die Formeln entweder nicht in den Zusammenhang der Features passen oder es wurde nicht sauber regeneriert.(ENTER?!)
Meiner rechnet richtig.
Vielleicht ne andere Wochenversion ? 

------------------
Volker

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

die Beispiele grad getestet und ergeben bei mit auch korrekte Werte
AL-Version: PRODUCTVERSION 9,0,0,9242

modeng

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi volker,

also das mit dem muster hat geklappt, danke hier nochmal für den hinweis mit der klammer. aber wenn du die screenshots anschaust die ich gemacht habe, siehst du was ich meine. vermutlich hast du das ja auch gemacht wenn du sagst das deiner richtig rechnet.
in meinem fall verwende ich die xpress version diese wurde dann aber zu einer zeitlichbegrenzten testversion "aufgebohrt".
.oO( ja ich weiss dafür gibt es ein anderes forum, aber die fragen dort sehen eher einfacher natur aus, deswegen poste ich hier, weil ich glaube hier bessere antworten zu erhalten)°°
"...würde ich vermuten, daß die Formeln entweder nicht in den Zusammenhang der Features passen ..." also wenn ich ein längenmass nicht mit einfachen mitteln berechen lassen kann halte ich das schon für buggy. das [enter] wurde immer mit übergeben da vorher keine neuberechnung stattfindet.
ich habe ja nicht gesagt das das programm schlecht ist, nur weil ich mich über ein nicht richtig funktionierendes modul ärgere 

grüsse madd

die version hatte ich noch vergessen
Alibre Design Version:[ PRODUCTVERSION 9,0,0,9242 ]

[Diese Nachricht wurde von madd am 28. Apr. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Klaus,
das mit der Wochenversion war ironisch gemeint !!!!

Gruß

------------------
Volker

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Volker,

so etwas gibt's tatsaechlich nennt sich so glaube ich bei Pro/E
oder Monatsversion so genau weiss ich das nicht ..

Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi volker,

ich habe gerade festgestellt das du einen anderen editor hast als ich.
wenn schon mal die die titelleiste vergleichst fällt das sofort auf. bei dir steht was von "gleichungseditor" bei mir steht formeleditor.
offensichtlich gibt es da verschieden versionen. vielleicht hängt das auch mit zusätzlichen plugins zusammen die dann auch noch bestandteile der basis austauschen. wäre so etwas möglich?

madd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo madd,

wir haben hier im deutschsprachigen Raum, also für Deutschland, Österreich und der Schweiz zwei unterschiedliche Sprachversionen.
Der Unterschied besteht lediglich in den Bezeichnungen. Die Funktionalität ist gleich.
Im Moment sind wir dabei die Versionen sprachlich zu verbessern und zu vereinen, die Hilfe zu übersetzen und ein "Alibre Buch" zu schreiben.
Ich denke bis V9 SR2 im Juli werden wir es geschafft haben.

Beste Grüße

Ralf

------------------
Alibre Design

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP