Oooops, dieser Thread wurde vergessen, sorry
Frage: Nun stellt sich für mich die Frage welches Dual Opteron System besser wäre. Ein "Tiger" oder ein deutlich teureres "Thunder" System. Welche Vor- bzw. Nachteile haben diese beiden Systeme im Vergleich - in der Praxis wohlbemerkt?
Antwort: Keine sofern beide Chipsätze identisch sind, der Unteschied besteht vor allem in der Ausstattung.
Frage: Das Thunder hat wie ich es sehe, drei unabhängige PCI Busse, sodass es dadurch wie ich vermute zu weniger "Verstopfungen" im System kommt bei starker Beanspruchung druch mehrere Programme. Der LAN Adapter hängt an einem der drei PCI Busse, ein weiterer wäre frei für eine RAID 0 Karte oder eine TV-Karte.
Antwort: Alles hängt an einem BUS, das ist leider so
Frage: Wie sieht es aber aus, wenn ich Beispielsweise im Hintergrund etwas aus dem Internet herunterlade mit großer Bandbreite. Oder im Hintergrund einen Film aufzeichne über eine TV Karte.
Antwort: Ist egal, da bestehen andere Zusammenhänge, das Aufzeichen des Films ist eher eine Frage der Grafikkarte un eine Frage der Festplatte, sprich die Grenze ist der PCI-Bus im Allgemeinen mit seinem IDE-Interface.
Frage: Bezüglich der NUMA Architektur wollte ich wissen ob es überhaupt unter Windows XP (das kein NUMA kann) sinnvoll ist, dass jede CPU ihren eigen Speicher hat? Oder wird es erst wirklich sinnvoll wenn das OS (ab Win 2003 Server Ent. denke ich) NUMA beherrscht.
Antwort: Viel wichtiger ist die Tatsache, dass jede CPU ihren eigenen Speichercontroller hat und dank Hyper-Link auf jeden RAM-Baustein zugreifen kann.
------------------
------------------
Peter Hauser
------------------
3DChips - Portal für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations
http://www.3dchips.net
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP