| | | Die 10 hitzebeständigsten Materialien für den 3D-Druck, ein Fachartikel
|
Autor
|
Thema: Muß LV-Gliederung wirklich für alle Leistungsbereiche gleich sein? (1397 / mal gelesen)
|
culpture Mitglied BIM Manager
Beiträge: 440 Registriert: 15.11.2002 Windows11 DESITE 3.4 ArchiCad 25 RIB iTWO 2021 Solibri REVIT 2023 AutoCAD LT 2022
|
erstellt am: 13. Mai. 2020 10:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Würde mal munter noch ein paar weitere Fragen stellen, in neuen Threads, damit man's besser findet, ja? Wir haben also eine Vergabeeinheit, in dieser legen wir neu ein "LV" an. Registerkarte LV-Struktur: LV-Hierarchie 1 nennen wir "Gewerk" LV-Hierarchie 2 nennen wir "Titel" und eigentlich hätten wir für manche Gewerke gern noch Untertitel, also LV-Hierarchie 3 nennen wir "Untertitel" Dann schreiben wir aus und haben z.B. im Gewerk Baustelleneinrichtung 3 Hierarchie-Überschriften und darunter dann 1 Position "Baustelleneinrichtung". Bin mir nicht sicher, inwiefern eine einheitliche Gliederung auch für den GAEB-Export notwendig ist. Meine aber, das war in unserer alten AVA nicht so, und da haben wir auch "gegaebt". Momentan machen wir höchstens 2 Hierarchiestufen und untergliedern dann im Titel bei Bedarf durch eingefügte "Hinweistexte". Ist nicht soo schön. Auch nicht schön sind die Gewerke, die eigentlich gar keine weitere Untergliederung brauchen würden. Wie macht Ihr das?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
runkelruebe Moderator Straßen- / Tiefbau
Beiträge: 8086 Registriert: 09.03.2006 Office 365 Business STRATIS bis 12.1; ARRIBAbauen 14.x ARRIBAfinanzen 7.x iTWO baseline 2020 (& finance & 4.0) CIVIL 3D 20xx
|
erstellt am: 13. Mai. 2020 12:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für culpture
Moin, es gibt in den Systemoptionen > Leistungsverzeichnis > Erfassungsoptionen >> Ausgelassene Hierarchien zulassen Das ist aber Mist Nicht jedes Programm kommt damit klar, auch wenn es lt. https://www.mwm.de/download/ftp/docs/Das_freie_GAEB_Buch.pdf erlaubt ist. Persönlich mag ich es auch nicht, wenn plötzlich nach 83 Seiten Papier eine Stufe dazu kommt, weil dem Ausschreiber das erst irgendwann einfiel, dass er noch nen Titel dazwischen haben will. Meistens kommt das von Architekten, die schon immer ihre LV in Textprogrammen geschrieben haben. Da ist das nämlich überhaupt kein Problem, ebenso wie ein 3-stelliger, alphanummerischer Index oder "Zwischenpreise" die innerhalb einer Pos abgefragt werden. Daher Empfehlung: Möglichst kompatibel zu allen >> Keine Stufen auslassen. ------------------ Gruß, runkelruebe Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
culpture Mitglied BIM Manager
Beiträge: 440 Registriert: 15.11.2002
|
erstellt am: 13. Mai. 2020 18:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank, probier ich aus ... Was hast Du dagegen, wenn das erste Gewerk keine weitere Gliederung hat und komplexere Gewerke Titel und vielleicht auch Untertitel haben? (Fände es eher wichtig, dass eine Ausschreibung gut gegliedert und mglst. übersichtlich ist. Bin ja aber kein Ausschreibungsprofi.)
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
runkelruebe Moderator Straßen- / Tiefbau
Beiträge: 8086 Registriert: 09.03.2006 Office 365 Business STRATIS bis 12.1; ARRIBAbauen 14.x ARRIBAfinanzen 7.x iTWO baseline 2020 (& finance & 4.0) CIVIL 3D 20xx
|
erstellt am: 15. Mai. 2020 07:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für culpture
Moin, da habe ich überhaupt nichts gegen. Wo ich was gegen habe, sind ausgelassene Gruppenstufen. Es gibt eine OZ-Maske und die sollte eingehalten werden. Wenn Du in irgendeinem Gewerk noch eine weitere Unterteilung haben möchtest, mußt Du diese Stufe eben in den anderen Gewerken ebenfalls vorhalten. Die Rede ist von sowas: 01.01.0010 02..0010 (konzentrieren wir uns auf die .., die führenden Nullen sind Bonus, hatte ich auch schon Probleme mit: Auch hier würde ich begrüßen, wenn schon der Ausschreibende sie drin hätte) Warum:
- Datenaustausch! Wie erwähnt gab (und gibt es noch, nicht jeder arbeitet mit aktueller software) es Programme, die das grundsätzlich nicht beherrschen.
- Datenexporte für eigene Weiterverarbeitung: Viele machen auch heute noch viel in z.B. Excel, haben selbsterarbeitete Routinen zur Weiterverarbeitung und die stolpern gerne, wenn was unerwartet fehlt. Es hat auch nicht jeder eine AVA
- Handling auch in iTWO: Es kommt zu Problemen beim Einfügen von Positionen, Bearbeitung des LV (wenn Option nicht gesetzt)
- das zieht sich durch z.B. in die Vergabeeinheiten, die manchmal anders bearbeitet/zusammengestellt werden, aber aus dem Ur-LV kommen
- Auswertungen nach Gruppenstufen, Generieren von Kalkulationsansätzen, eigentlich alles, wo man sich auf die OZ bezieht, kann Probleme machen
- t.b.c.
Es gibt für mich keine Vorteile der ausgelassenen Stufen, sondern nur Nachteile. Hab das früher immer mit nem Baum erklärt: Du kannst nicht einfach den Ast weglassen und die Blätter in die Luft hängen. Persönliche Meinung. Ich komme auch so klar, aber es ist bedeutend einfacher, wenn sich alle an gewisse Standards halten ------------------ Gruß, runkelruebe Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Bauingenieur als Projektleiter - CAD / Bauwesen / Tiefbau (m/w/d) | Verschiedene Einflüsse und Entwicklungen stellen die Bau- und Immobilienwirtschaft heute vor neue Herausforderungen und führen zu sich ständig ändernden Randbedingungen und einem harten Wettbewerb. Wir stellen uns diesen Herausforderungen: auf Grundlage unserer ganzheitlichen Denkweise sowie unseres Leitbildes wollen wir mit unseren Kunden zusammen eine Vorbildfunktion einnehmen bei der Gestaltung ... | Anzeige ansehen | Feste Anstellung |
|
culpture Mitglied BIM Manager
Beiträge: 440 Registriert: 15.11.2002
|
erstellt am: 15. Mai. 2020 08:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|