---

Hallo,

ich habe mal eine Frage bezüglich der Grafikkarte NVIDIA Quadro NVS 290 (256MB). Ich bin FE-Berechner und die EDV hat mir jetzt eine neue Workstation zu kommen lassen. Im Gegensatz zu vorher ist jetzt anstelle einer Quadro FX 4500 (512MB) die oberer Grafikkarte eingebaut. Die Grafik läuft zwar jetzt flüssiger, aber das kann natürlich auch an der Besseren Rechnerhardware liegen. Meine Frage: Ist die Karte nicht ein Rückschritt und ehr für Office-Anwendungen gedacht? Und wäre man mit einer Quadro FX nicht besser dran?

Grüße Maik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Warum hat man die FX nicht einfach in deinen Rechner eingebaut. Mehr Infos bezüglich der alten und der neuen Hardware wären auch nicht schlecht.

------------------
Mit freundlichen Grüßen

Fokko Erdmann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist eine Gute Frage aber den Rechner hab ich hingestellt bekommen und somit konnte ich diesbezüglich keinen Einfluss nehmen. Also hier mal die Daten der beiden Systeme: (alt/neu)

Beide Rechner von DELL

Prozessor: 2x Xeon Quadcore 2,66GHz / 2x Xeon Quadcore 3,16 GHz X5460; Grafik: Quadro Fx 4500 (512MB) / Quadro NVS 290 (265MB); Arbeitsspeicher: 8GB / 16 GB; Betriebssystem: winxp 64bit / winxp 64bit; Festplatten: 1x400GB / RAID 0 500GB.

Mehr Details bekomme ich leider nicht mit den mir vergebenen Rechten heraus.

Wenn ich im Netzt mal die Daten der beiden Karten vergleiche, dann ist die NVS doch nur Spielerei...! Oder liege ich da falsch?

Ich hoffe das hilft weiter.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Maik,

am Anfang schreibst Du "FE-Berechner". Dafür werden die Rechner optimiert sein. Die Quadro sind ja hauptsächlich für den prof. CAD einsatz nötig. Weiß nicht, ob Dir das überhaupt etwas bringen würde. Und die NVS 290 scheint ja auch eine Quadro zu sein. Somit sollte es keine Probleme geben.

------------------
Viele Grüße Lutz

Glück Auf!
My.Brute 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Laufen tut das sicherlich. Nur wenn man was berechnet, will/kann/soll/darf man sich das Modell/Ergebnis ja auch anschauen oder bewegen. Und da ist dann mit einer NVS gegebenenfalls schnell Ende. Naja, irgendwer in euerer Firma wird sich da sicherlich/hoffentlich was bei gedacht haben.

------------------
Mit freundlichen Grüßen

Fokko Erdmann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo und danke schonmal für das rege Interesse.

@Fokko: Im Moment hab ich das Gefühl, dass die Leistung ein tick besser ist als vorher. aber das liegt denk ich an der besseren Performance des neuen Rechners. Die EDV wird sich sicher was bei gedacht haben, wobei da sicher der Preis eine übergeordnete Rolle gespielt haben wird. Meine Fragen zielen auch darauf hin wie ich eine bessere Grafikkarte argumentieren kann. Denn die Modelle die ich bearbeite werden immer größer und dann ist man evtl. in 6 Monaten wieder an einer Grenze angelangt, die man dann bis zum nächsten Rechnerupgrade in 3 Jahren nicht überschreiten kann. Deshalb wollte ich wissen ob diese Grafikkarte überhaupt für solche Anwendungen gängig ist.

@Dig15: Bei FE-Berechnungen ist die 3D-Leistung einer Grafikkarte auch gefragt, vorallem dann wenn man sich von ganzen Maschinen oder Baugruppen das Netzt anzeigen lässt oder Ergebnisse Plotten lässt kommen die Karten schnell ins schwitzen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP