| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für WORKSTATIONs |
| |
| Innovation und Nachhaltigkeit bei den neuen Lenovo-Notebooks der ThinkPad L- und X-Serie, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Core2 Duo mit QuaFX1400 zu langsam? (1153 mal gelesen)
|
constref Mitglied
Beiträge: 18 Registriert: 22.11.2006
|
erstellt am: 04. Feb. 2008 10:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo allerseits, ich weiss nicht, ob dieser Beitrag in der richtigen Kategorie steht, wenn nicht, bitte verschieben. Wir haben in der Firma CAD-Rechner, die folgendermaßen konfiguriert sind: FSC W360 mit Core 2 Duo (2,3 GHz) 4 GB DDR2 RAM Quadro FX 1400 Windows XP Prof. + SP2 Die Rechner werden mit ADT 2008 + Palladio X 2008 benutzt und sind trotz der doch sehr guten Hardware sehr sehr langsam. Gebäude lassen sich nur unter Ruckeln drehen, ein flüssiges Arbeiten ist nicht möglich. Ich habe die Treiber der CD genommen, die bei der Grafikkarte dabei war, aber auch andere Treiber brachten keinen Erfolg. Auch die 3D-Einstellungen stehen alle auf Hardwarebeschleunigung. Ist der Rechner doch zu schwach? Was gibt es noch für Möglichkeiten der Optimierung und wie finde ich am besten/schnellsten den Flaschenhals? Gruß Constref Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 04. Feb. 2008 11:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für constref
Schau mal in den Einstellungen des Treibers, welches Profil eingestellt ist, oder ob überhaupt eins eingestellt ist. ------------------ Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gordon72 Mitglied Simulationstechniker
Beiträge: 74 Registriert: 02.07.2007 NX 5.0.2 Win XP 64 MPI 6.1 rev. 5 MPA 8.1 rev. 1
|
erstellt am: 15. Feb. 2008 15:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für constref
|
RSchulz Moderator² Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007
|
erstellt am: 18. Feb. 2008 13:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für constref
Zitat: Original erstellt von Gordon72:
Wieso hast du 4GB RAM drinnen und kein 64Bit-System?Unter 32Bit kannst doch nur max. 3GB adressieren... *nur so am Rande bemerkt*
Es macht eher keinen Sinn 4Gbyte mit 64bit zu betreiben, da 64bit ungefähr 1/3 mehr an speicher benötigt. Das heist das man im grunde genommen garkeine Speciherverbesserung hätt, jedoch eine leicht perfomance einbuse, da mehr Daten hin und her geschoben werden. Hintergrund ist, dass die Addressen selber größer werden (anstatt 32bit 64bit) und auch diese müssen gespeichert werden, somit entstehen größere Datenmengen. Zu deinem Problem kann man leider mit den Infos nicht sehr viel sagen, da es eigentlich an jeder Komponente im bzw. am Rechner liegen kann. Ich weis nicht ob ihr über Netzwerkpfade arbeitet. Dann können z.B. auch Routingprobleme oder DNS-Probleme eine Rolle spielen. etc. Auch wenn dich das jetzt nicht weiterbringt, muss ich dir leider sagen, dass es Sinn bringen würde bei extremen Problemem einen externen Berater zu engagieren. Diese sind darauf spezialisiert und ich pers. kann auch nicht mit diesen wenigen Informationen bzw. ohne direkten Anhaltspunkt etwas finden. Normal ist es jedenfalls nicht je nach dem wie groß die Produkte sind. Soll meinen die Rechnerbestückung ist in jedemfall nicht grad die schlechteste. ------------------ MFG Rick Schulz Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Erwin Fortelny Mitglied Tech. Zeichner
Beiträge: 877 Registriert: 13.12.2001 -Firma: Lenovo S30 + 2x Acer B246HL, Win7 x64 Enterprise AutoCAD 2019 ELCAD 2020
|
erstellt am: 19. Feb. 2008 12:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für constref
Zitat: Original erstellt von Gordon72: Unter 32Bit kannst doch nur max. 3GB adressieren...
Stimmt nicht! Man hat 4GB minus des Grafikkartenspeichers zur Verfügung! Ich habe auch 4GB und ein GraKa mit 640MB (siehe System-Info) zu Hause und habe da 3,4GB freien RAM! ------------------ Servus, Erwin -- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz Moderator² Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007
|
erstellt am: 19. Feb. 2008 13:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für constref
Zitat: Original erstellt von Erwin Fortelny: [QUOTE]Original erstellt von Gordon72: [b]Unter 32Bit kannst doch nur max. 3GB adressieren...
Stimmt nicht! Man hat 4GB minus des Grafikkartenspeichers zur Verfügung! Ich habe auch 4GB und ein GraKa mit 640MB (siehe System-Info) zu Hause und habe da 3,4GB freien RAM! [/B][/QUOTE] Das stimmt so nicht ganz. Der Grafikkartenspeicher spielt schon eine Rolle, aber prinzippiell wird der von der Grafikkarte verwaltet. Hier kommt auch zum Teil ein bis zu 512bit Speicherinterface wer sich da ausrechnen möchte wie groß der max. Speicher ist der hat ne weile zu tun. Ein normaler Taschenrechner dürfte es durch die Anztahl der Stellen nicht mehr packen. Entscheidend ist was das Mainboard für die Hardware an reserviertem Speicheraddressen hat. Diese werden gesperrt und vom Mainboard für die Addressierung des Rams nicht zugelassen. Hierfür gibt es Funktionen welche natürlich Adressen freischalten oder sperren und eine spez. Funktion, die als Remapping bezeichnet wird, welche es theoretisch ermöglicht auch unter 32bit 4GByte verwenden zu können. Diese ist jedoch Board-Abhängig. Spielt auch keine Rolle... Der Punkt ist, dass der volle Speicher nicht zur Verfügung steht, da die Addressierung auf 32bit basiert. Das sind ausgerechnete 4GByte und von diesen ist der Bereich für die restliche Adressierung(Hardware Graka, Festplatte, Lan etc.) abzuziehen. ------------------ MFG Rick Schulz Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002
|
erstellt am: 22. Feb. 2008 08:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für constref
Die Breite des Speicherinterface bezieht sich IMHO nicht auf den adressierbaren Adreßraum (derGraka) sondern auf die Anzahl der Leitungen / Bits, die gleichzeitig zur Datenübertragung genutzt werden können => Bandbreite. Aber das hilft dem Kollegen nicht wirklich weiter: Hast Du im ADT auch die Nutzung des Open-GL-Treibers eingeschaltet ? Zumindest im Acad / Mechanical muß man das immer händisch erledigen nach der Installation. CU ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
constref Mitglied
Beiträge: 18 Registriert: 22.11.2006
|
erstellt am: 27. Feb. 2008 13:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Also erstmal danke für die vielen Tipps. Leider hat es bisher keine Verbesserung gebracht. Stand der Dinge: Core 2 Duo E6550 mit 2x2,3 GHz 4 GB RAM DDR2 PNY Quadro FX1500 AutoCAD Architectural Desktop 2008 mit ServicePack Palladio X 2008 mit Servicepack Windows XP mit Servicepack 2 Homogenes Windows-Domänen-Netzwerk mit Zeichnung/Referenzen im Netz (DFS Share), 100MBit Anbindung Userrückmeldung: "Nachdem ich heute verschiedene Operationen an meiner bestehenden Zeichnung vorgenommen habe, musste ich leider feststellen, dass sich hinsichtlich der Darstellung als auch der Geschwindigkeit (Ruckeln) nichts gebessert hat. Das Bewegen der gesamten Zeichnung im 3D-Modus geht schneller, aber das Zeichnen im 2D-Modus einer 3D-Zeichnung ist nach wie vor schwierig." Wen kann ich denn konsultieren, der sich damit auskennt? Firmenvorschläge?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
constref Mitglied
Beiträge: 18 Registriert: 22.11.2006
|
erstellt am: 28. Feb. 2008 15:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Also selbst nach Deinstalltion aller restlichen Programme und der Entfernung aus der Domäne mit Kopieren der Daten lokal auf C: brachte keinen Performance-Erfolg. Treiber haben wir auch schon alle durchprobiert. Interessanterweise meckert er immer bei OpenGL rum (Ausrufezeichen neben [x]Hardwarebeschleunigung aktivieren). Noch Ideen? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 29. Feb. 2008 11:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für constref
Zitat: Original erstellt von constref: Interessanterweise meckert er immer bei OpenGL rum (Ausrufezeichen neben [x]Hardwarebeschleunigung aktivieren). Noch Ideen?
Wer meckert rum? ------------------ Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MadHatter Mitglied CAD/CAM (Konstruktör)
Beiträge: 230 Registriert: 02.07.2007 Geschäftlich: SWX 2008 SP2 - CamWorks 2008 SP2.1 5xS - Win XP Pro x32 SP2 - Core 2 Duo E6850 @ 3,6GHz - 4GB RAM - PNY Quadro FX570 - 2x BenQ FP91G+ - Space Pilot Privat: Vista x64 - Core 2 Quad Q6600 @ 3,4GHz - 4GB RAM - PNY Quadro FX570 - 2x 250GB Seagate Barracuda @ RAID0 - LG 22.0" L226WTQ
|
erstellt am: 12. Mrz. 2008 10:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für constref
Zitat: Original erstellt von RSchulz: Hier kommt auch zum Teil ein bis zu 512bit Speicherinterface wer sich da ausrechnen möchte wie groß der max. Speicher ist der hat ne weile zu tun. Ein normaler Taschenrechner dürfte es durch die Anztahl der Stellen nicht mehr packen.
Versteh ich nicht. Was hat das Speicherinterface mit dem verbauten V-RAM zu tun? Dem Speicherinterface ist es herzlich egal wieviel Speicher dranhängt, auch auf die maximale Speichermenge hat das keinen Einfluß. Theoretisch könnte man 512 Speichermodule mit je einem MB an das Speicherinterface hängen, das würde dann eine Anbindung von einem Bit pro Modul bedeuten. Anders herum wäre es auch möglich, 1 Modul mit 512MB draufzukleben. Natürlich gibts solche Module nicht Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz Moderator² Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007
|
erstellt am: 12. Mrz. 2008 11:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für constref
Ähm... Das Hardware interface ist entscheident wieviel Speicher addressiert werden kann, ob die Software damit umgehen kann ist eine andere Frage. Aber auch im Softwarebereich gibt es möglichkeiten die vom Hardwareinterface zur Verfügung stehende Speichernutzung zu verwenden. Bestes Beispiel ist ein Win2K3 Server der kann durch spezielle logarithmen bis zu 64GByte Speicher verwenden. Ich weis zwar nicht was 512MB mit 512 Bit(2 hoch 512) zu tun haben aber gut ich lass es mal so stehen. Es wäre sogar rein theoretisch möglich durch die Schnittstelle eine Grafikkarte weit über 4GByte an einem 32bit System anzubinden. Diese verwaltet sich nämlich selbst bzw. wird vom Treiber verwaltet. Sonst würde die Tesla-technologie von NVidia nie funktionieren können. Ich möchte aber dieses Thema jetzt eigentlich beenden, da es mit dem eigentlichen Problem nichts mehr zu tun hat und so komplex ist, dass man da ein Buch schreiben könnte weil hier müsste man beim FlipFlop-Prinzip anfangen. ------------------ MFG Rick Schulz Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."
[Diese Nachricht wurde von RSchulz am 12. Mrz. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz Moderator² Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007 @Work Lenovo P510 Xeon E5-1630v4 64GB DDR4 Quadro P2000 256GB PCIe SSD 512GB SSD SmarTeam V5-6 R2016 Sp04 CATIA V5-6 R2016 Sp05 E3.Series V2019 Altium Designer/Concord 19 Win 10 Pro x64
|
erstellt am: 12. Mrz. 2008 11:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für constref
Hallo, schau mal unter folgender Addresse, da stehen die für die Graka zertifizierten Treiber von Nvidia bezogen auf Autocad vielleicht hilft dir das weiter. [URL=http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/hc?siteID=123112&id=6711853&linkID=9240618&is_results=1&card_sel=206-4318&manufac=4318&card=206-4318&cert=0&d_stat=1&d_stat=2&prod=AutoCAD -R17.]http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/hc?siteID=123112&id=6711853&linkID=9240618&is_results=1&card_sel=206-4318&manufac=4318&card=206-4318&cert=0&d_stat=1&d_stat=2&prod=AutoCA D-R17.[/URL] 0&prod=AutoCAD-R17.1&os=1&os=2&os=256&os=512&os=2048 mir scheint hier wirklich ein Problem mit der Hardwarebeschleunigung zu Grunde zu liegen. Sprich der OpenGL-Zugriff verläuft nicht sauber und dann muss die CPU den ganzen kram berechnen. Hast du eigentlich schonmal Powerdraft für Autocad auspürobiert bzw installiert? http://www.nvidia.de/object/powerdraft_15.09.04_de.html ------------------ MFG Rick Schulz
Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."
[Diese Nachricht wurde von RSchulz am 12. Mrz. 2008 editiert.] [Diese Nachricht wurde von RSchulz am 12. Mrz. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |