Zitat:
Original erstellt von Doc Snyder:
Moin!Ich bin bei der Beschaffung mehrerer gleicher mobiler Workstations für Inventor. Nun bin ich nicht so die Hardware-Leuchte, und daher ist mir noch nicht ganz klar, welchen Einfluss die Entscheidung FX-1500-M oder FX-2500-M hat.
Lieber Herr Dr. Schneider, vielleicht kann ich mich jetzt einmal revanchieren....
Zitat:
Soweit ich weiß, kostet der größere Speicher der 2500 (512 MB statt 256 MB) auch entsprechend Adressraum, weswegen ich zögere, die "bessere" Karte zu wählen.
Ein ganz klares JEIN.
Der Speicher auf der Grafikkarte wird typsicherweise von der GPU adressiert, NICHT von der CPU. Das passiert nur bei allerbilligsten GraKas.
Die Groezse des Speichers auf der GraKa ist typischerweise weder identisch mit der Groesze des Adressfensters im physischen Adressraum (also adressiert durch die Adressleitungen) noch mit der Groesze des virtuellen Adressraums, in dem ein Teil des Speichers der GraKa eingeblendet wird.
Bei teuren GraKAs ist das Adressfenster im physischen Adressraum typischerweise WESENTLICH KLEINER als die Groesze des Speichers auf der GraKa.
Dieses Adressfenster wird typischerweise genau einmal in den virtuellen Adressraum des Betriebssystems (!) und dann erst des Benutzers (!) eingeblendet.
Zitat:
Da wir 4GB RAM kaufen werden, ist doch nicht die Menge RAM, sondern der verfügbare Adressraum die Begrenzung, oder? Und der Adressraum ist im 3D-CAD ja schnell mal knapp.
Ja. ABER das ist genau eine Frage des BS. Unter Windows XP/32 habt Ihr maximal 3.5GB virtuellen Adressraum pro Prozess, und dummerweise auch nur 3,5GB physischen Adressraum, unter /64bit, Solaris und AIX habt Ihr praktisch unbeschraenkte Adressraeume.....
Zitat:
Welchen Vorteil hätte der größere Speicher auf der Graka eigentlich?
z.B. um Texturen zu speichern 
Zitat:
Ich meine in einem von Stefans Vorträgen gelernt zu haben, dass in den Grafikspeicher nur so viel Information passen muss, wie der Bildschirm
Dies gilt nur fuer billige, rein Pixel-orientierte Architekturen. Dazu zaehlt aber eine FX 1500 nicht, eine 2500 genauso wenig.
Diese Karten sind in der Lage, auf ihren eigenen Speicher ganze Szenen abzulegen. Dies erspart, dass die GPU auf den Hauptspeicher zugreifen musz und dabei mit der CPU konkuriert.
Zitat:
darstellen kann. Das werden 1920x1200 Pixel sein, allerdings werden für das Arbeiten im Büro auch zusätzlich 24" Monitore beschafft.
RICHTIG.
Zitat:
Lässt sich daraus nun ableiten wieviel Graka-Speicher sinnvoll ist?
Es kommt auf Dein BS, und die GraKA an. Es gab (und gibt wohl immer noch) im professionellen Bereich GraKas mit 64kB (!) Adressfenster (aus der Sicht der CPU) und 4 bis 16 GB (!) Speicher auf der Grafikkarte.....
Es gilt sicher Pixelanzahlx32bit (frueher 24bit, aber mittlerweile ...)
Hinzukommen allerdings noch de Speicher fuer Texturen, Szenen, Lichtquellen etc......Stichwort: Pixelshader.....
Zitat:
Ginge mit diesen Karten auch 30"?.
Soweit ich weisz, gibt es KAUM Notebooks mit ausreichen breitbandigem Ausgang. In dem Kosten- und LEistungsbereich ist das DVI sicher nicht die allein glueckligmachende Schnittstelle.
ABer ich kann ja einmal nachgucken.....
Zitat:
Wäre dann der größere Speicher sinnvoller?
Soweit ich Ihre Probleme verstanden habe: JA.
Senden Sie mir bitte genauere Inforamtisonen zu, dann kann ich vielleicht ein bisschen praeziser antworten. Ich bin allerdings ab morgen nachmittag fuer eine knappe Woche bei einem Kunden.
Zitat:
Wäre nett, wenn mir da jemand ein bisschen mehr Licht geben könnte.
Ich habe es gerade versucht, und wuensche einen schoenen Sonntag.....HA
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
). Darauf läuft Inventor, ProE 2001 und Wildfire2 und auch noch SolidWorks.
braucht's nix Besseres als die FX1500, dafür aber die allerschnellste CPU. RAM hast Du ja reichlichst vorgesehen. Festplatte gibt's leider nix Schnelleres als 7.200rpm.
