Grafikbenchmark (Hardware/PNY/NVIDIA)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für WORKSTATIONs

	Lenovo auf der Hannover Messe: Wie KI die nächste industrielle Revolution antreibt, eine Pressemitteilung Meldungen abonnieren
Autor	Thema: Grafikbenchmark (3133 mal gelesen)
amg13 Mitglied Beiträge: 942 Registriert: 20.12.2002	erstellt am: 20. Nov. 2006 15:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo Leute, bin gerade am testen verschiedener Grafikkarten. U.a. Nvidia FX1500 und FX 3500. Ich komm immer zu dem Ergebnis das es zwischen der 1500 und der 3500 keinen unterschied gibt. ???? Kann das sein? Ich benutze zum vergleichen den Grafikbenchmark SE_Spec für Solid Edge Version14 cya AMG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Martin H Mitglied Konstrukteur / Projektleiter Beiträge: 727 Registriert: 17.03.2005 IV 2017	erstellt am: 20. Nov. 2006 15:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für amg13 Da gabs mal eine Vergleichstabelle, weiß aber nimmer wo die genau war. AUch da kam raus, dass der größte Unterschied zwischen FX1500 und 3500 der Preis war Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Markus Gras Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Solid Edge AE Beiträge: 4722 Registriert: 20.07.2000 DELL Precision M6600 Quadro 4000M Windows 7 - SP1	erstellt am: 20. Nov. 2006 16:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für amg13 Hallo AMG, Hallo Edger, diese Frage solltet Ihr mal im PNY / NVIDIA Forum stellen. Ich kann wenn gewünscht den Beitrag auch dorthin verschieben. ------------------ Gruß Markus Gras Unitec Informationssysteme GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
amg13 Mitglied Beiträge: 942 Registriert: 20.12.2002	erstellt am: 20. Nov. 2006 16:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: hi markus, dann verschieb doch mal bitte. danke, AMG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)	erstellt am: 29. Nov. 2006 08:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für amg13 FX3500 ist wohl der Vorgänger und FX1500 der technisch gleichwertige Nachfolger, so gelesen hier irgendwo im Forum in einem "hilfe ich brauch neue Workstation" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
hburkhardt Mitglied Kundenbetreuer Beiträge: 1286 Registriert: 16.12.2004	erstellt am: 29. Nov. 2006 08:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für amg13 Zitat: Original erstellt von brainseks: FX3500 ist wohl der Vorgänger und FX1500 der technisch gleichwertige Nachfolger, so gelesen hier irgendwo im Forum in einem "hilfe ich brauch neue Workstation" Hast du glaub bei mir gelesen, aber da ging es um die fx3450 und die neue fx1500. Aber mal kurz zu dem eigentlichen Problem bzw. Frage. Unterschiedliche Anwendungen nutzen natürlich auch unterschiedliche Grafikroutinen und stellen unterschiedliche anforderungen an die Hardware. Bei UG zum Bsp. merkt man einen deutlichen Unterschied zwischen der fx1500 und der fx3500, welcher auch im Benchmark wiedergegeben wird (+ 35,6 %). Bei CATIA andererseits gibt es so gut wie kaum eine Performancesteigerung (+ 1,8 %) und ProE liegt irgendwo in der Mitte (+ 14,0 %). Deswegen ist es auch wichtig immer erst mal zu schauen, was auf einem System laufen soll und dann zu entscheiden was man für Hardware hierfür einsetzten will. ------------------ www.workstation-center.de Mein kleiner "Nebenjob" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Eric07 Mitglied Beiträge: 4 Registriert: 11.02.2007	erstellt am: 14. Feb. 2007 22:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für amg13 Hallo, hier ein interessanter Link zu diesem Thema (SPECviewperf 8.1): http://www.xbitlabs.com/articles/video/print/quadrofx-vs-firegl.html Nicht minder interessant die Werte der NVIDIA Quadro-Karten im 3DMark06. Der Einsatz eines NVIDIA FX Quadro Treibers bringt bei GeForce-Karten meist subjektive Verbesserungen im CAD-Bereich. Gruß, Eric Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)