| |
| 17 Optionen für korrosionsbeständige Teile: Metalle und Nachbearbeitungen, ein Fachartikel
|
Autor
|
Thema: Abbruchdefinition für Türe nicht möglich (1177 mal gelesen)
|
Foga Mitglied Bauingenieurin
Beiträge: 12 Registriert: 15.04.2013
|
erstellt am: 25. Apr. 2013 10:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! Ich habe gerade die Höhe meiner Türe verändert. Sie war zuvor schon als Abbruch (in Bestandswand) deklariert und wurde auch so dargestellt.... in Ansichten, Schnitten usw. (gelbe Fläche mit ausgekreuzten Begrenzungslinien) Nun, da ich die Höhe verändert habe, zeigt mir Allplan aber diese Kennzeichnung nirgendwo mehr an, obwohl ich überall (allgemeine Architektureigenschaften sowie im Tool Umwandlung Umbauplanung) angegeben habe, dass es das tun soll. Was kann man da tun? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kangar00 Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 07.12.2012
|
erstellt am: 25. Apr. 2013 16:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Foga
|
Thomasle Mitglied
Beiträge: 59 Registriert: 05.11.2010 Allplan 2016-1-13 Microsoft Windows 10 Pro Intel(R) Core(TM) i7-7700 CPU @ 3.60GHz, 3600 MHz, 4 Kern(e), 8 logische(r) Prozessor(en)
|
erstellt am: 26. Apr. 2013 08:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Foga
|
hasenohrcad Mitglied Architekt
Beiträge: 987 Registriert: 26.10.2004 aktuell Allplan 2016-1-8 64bit
|
erstellt am: 28. Apr. 2013 14:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Foga
was wird nicht mehr richtig angezeigt - die abbruchdarstellung von türkonturkanten, das attribut abbruch, das makro selbst, abbruchdarstellung in der animation? das änderungen bei öffnungen oft auch die darstellungsattribute der wand als refenzbasis übernehmen - meine leidvolle erfahrung - könnte hier ein fehler auch bei der umwandlungsdefinition und oder der zwichnungstypeinstellung - linienattribute bezogen auf den zeich nungstyp - als ursache dienen. das ganze ist reichlich verschwurbelt - leider. gruß h. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foga Mitglied Bauingenieurin
Beiträge: 12 Registriert: 15.04.2013
|
erstellt am: 30. Apr. 2013 14:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Also danke erst mal für die Antworten! Ich habe es mittlerweile herausgefunden was falsch war... und zwar musste ich die Wand als Altbau deklarieren, die neue Türe allerdings als Neubau. Und dann konnte ich sie mit dem Tool "Abbruchkörper, Neubaukörper als Abbruch darstellen. Nun funktioniert alles - allerdings macht eine nachträgliche Änderung der Attribute ( gelbe Hinterlegung ändern z.B.) überhaupt gar keinen Spaß^^ und umständlich ist ist auch.... (ich arbeite mit Allplan 2013) [Diese Nachricht wurde von Foga am 30. Apr. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thomasle Mitglied
Beiträge: 59 Registriert: 05.11.2010 Allplan 2016-1-13 Microsoft Windows 10 Pro Intel(R) Core(TM) i7-7700 CPU @ 3.60GHz, 3600 MHz, 4 Kern(e), 8 logische(r) Prozessor(en)
|
erstellt am: 02. Mai. 2013 07:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Foga
|
Foga Mitglied Bauingenieurin
Beiträge: 12 Registriert: 15.04.2013
|
erstellt am: 02. Mai. 2013 09:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
hasenohrcad Mitglied Architekt
Beiträge: 987 Registriert: 26.10.2004 aktuell Allplan 2016-1-8 64bit
|
erstellt am: 03. Mai. 2013 07:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Foga
das es anfangs nicht funktionierte lag bestimmt an der fehlenden umbaukategorie bestand für die bestehenden bauteile. nur durch derartige attributzuordnungen funktioniert das ganze überhaupt. das es dennoch auch probleme mit der darstellung geben kann wird möglicherweise wiederrum mit den flächen- und linienstilen zusammenhängen die dem material und dem layer fest zugeordnet sein müssen. zudem funktioniert das ganze nur, wenn die bauteile auch eine von-layer-abbildung bekommen. ohne die von-layer-zuordnung funzt es nicht. prüfe auch mal die zeichnungstypen. ganz offen gesagt - die ganze pib-systematik ist zwar schön verlangt aber enorm viel vorarbeit und exaktes arbeiten. da waren frühere reine 2d arbeiten mit einfachen vonlayer-definitionen wirklich einfacher. die ursache liegt darin, das die funktionalität aus dem ibd-sektor kommt und mit den kosten und ausschreibungstexten verbunden war. das beherrscht im alltag aber kaum ein mensch - also muss der kunde auf externe zurückgreifen um up-to-date zu sein. und was bedeutet das - bezahlen :-) gruß vom h. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |