---

Hallo zusammen,

ich habe aktuell ein Problem beim Datenaustausch zwischen Solid Edge und Siemens NX und hoffe auf Hinweise oder ähnliche Erfahrungen.

Ausgangssituation

Ich habe in Solid Edge ein Bauteil modelliert, dessen Geometrie im Wesentlichen wie folgt entstanden ist:

Erzeugung einer BlueSurf-Fläche
Erzeugung einer Offset-Fläche aus dieser BlueSurf („Contact_Surface_ADAPTER“)
Erzeugung eines prismatischen Körpers
Verschneidung bzw. Trimmen des Körpers mit der Offset-Fläche
Ergänzung einiger Bohrungen und weiterer einfacher Features

Das Bauteil besitzt in Solid Edge ein korrektes Volumen, eine korrekte Masse und daraus können problemlos Zeichnungen abgeleitet werden.

Beobachtetes Verhalten

Export als STEP (AP203, AP214 und AP242 getestet)
Export als Parasolid (*.x_t) getestet
STEP-Datei lässt sich in Solid Edge problemlos wieder öffnen
Geometrie, Volumen und Masse bleiben korrekt
Parasolid-Datei lässt sich ebenfalls in Solid Edge öffnen

Problem in NX

Beim Import der STEP-Datei in NX entsteht keine saubere Volumengeometrie. Stattdessen erscheint das Modell als eine Art Dreiecks- bzw. Facettenstruktur mit offensichtlich fehlerhafter Topologie.

Zusätzlich wurde versucht, die Geometrie als Parasolid (*.x_t) zu übertragen. Hier meldet NX bereits beim Import einen Modellierfehler und verweigert die Übernahme der Geometrie.

Auffälligkeiten

Im Pathfinder erscheint der Körper unter „Design Bodies“ als „Design Mesh Body_1“.
Die Geometrie basiert auf BlueSurf- und Offset-Flächen.
Es wurde bewusst kein STL-Modell importiert oder verwendet.
Die STEP-Datei ist relativ groß (ca. 59 MB).
Die Geometrie wirkt in Solid Edge vollständig korrekt und fehlerfrei.

Bereits getestet

STEP AP203
STEP AP214
STEP AP242
Parasolid (*.x_t)
Reimport der STEP-Datei in Solid Edge
Prüfung der physikalischen Eigenschaften

Das Ergebnis bleibt unverändert: Solid Edge verarbeitet die Datei problemlos, NX dagegen nicht.

Fragen

Hat jemand bereits ähnliche Probleme bei der Übergabe von BlueSurf-/Offset-Geometrien zwischen Solid Edge und NX erlebt?
Könnten Selbstüberschneidungen der Offset-Fläche oder sehr kleine („Sliver“) Flächen die Ursache sein?
Welche Prüf- oder Reparaturwerkzeuge in Solid Edge bzw. NX würdet ihr empfehlen?
Ist die Bezeichnung „Design Mesh Body_1“ ein Hinweis auf eine problematische interne Geometriedarstellung?
Gibt es bekannte Probleme bei STEP- oder Parasolid-Exporten solcher Geometrien?

Für jeden Hinweis oder Erfahrungsbericht wäre ich sehr dankbar.

Vielen Dank!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moinsen,

ich habe jetzt zwar ewig nicht mehr mit SE gearbeitet, aber:

- kannst du Versionsprobleme ausschließen? ist die eingesetzte SE Version kompatibel zu NX? Wenn nein musst du beim Parasolid Export darauf achten das die exportierte XT Datei zur NX Version passt.
- welche NX Version setzt du ein? Gerade beim Parasolid Import kann es trotz passender XT Version Probleme geben
- warum importierst du nicht einfach die SE Datei, vorausgesetzt die Version passt? Datei, Import, Teil,...)

Was die Größe der STEP Datei und den Namen des Körpers betrifft - das deutet eher darauf hin das Facettendaten in die STEP Datei exportiert worden sind.

Einzelne Flächen mit einer hohen Gradzahl und sehr vielen Polen können schon groß werden, aber das kannst du in SE meines Wissens nach nicht gut prüfen, da fehlen doch einige Analysemöglichkeiten.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP