---

Hallo zusammen,

stehe aktuell vor folgendem Problem:

Ich habe eine Baugruppenfamilie mit alternativer Position erstellt. Die einzelnen Members werden über eine benutzerdefinierte skalare Variable gesteuert, welche die jeweiligen Positionen vorgibt. (Zum Verständnis: Es handelt sich um eine komplexe Veränderung eines vollständigen Mechanismus. Die Positionen werden über Formeln gesteuert, beeinflussen mehrere Beziehungen und beinhalten auch Unterdrückungen. Dadurch lassen sich auch freie Bewegungen während der Konstruktion simulieren. Eine Abbildung der Varianten ausschließlich über Beziehungsüberschreibungen kommt daher nicht in Frage.)
Grundsätzlich funktioniert das alles gut. Auch die Auswahl der Members über „Teile ersetzen“ ist – trotz der Einschränkung, dass dies nicht über Konfigurationen steuerbar ist – akzeptabel, solange die BGF nur eine Ebene unter meiner Top-ASM platziert ist.

Nun ergibt sich jedoch das Problem, dass die BGF in der 3. Ebene verbaut werden muss (Top-ASM → Sub-ASM → BGF). Dabei stellt sich die Frage, wie sich die Position in dieser Konstellation sinnvoll steuern lässt.
Die Sub-ASM darf aufgrund von PDM-Freigabeprozessen und Zeichnungsableitungen nicht verändert werden. Aus Gründen der Stückliste und Fertigung kann ich die BGF aber auch nicht in die Sub-ASM hochziehen.
Eine Lösung über ein anpassbares Teil mit Beziehungsüberschreibung scheidet aus, da dort keine benutzerdefinierten Variablen zur Überschreibung zur Verfügung stehen – nur reguläre Beziehungen. Weitere praktikable Ansätze fallen mir derzeit nicht ein.

Grundsätzlich sind die Möglichkeiten der alternativen Positionen ohnehin recht eingeschränkt, insbesondere weil sie nicht über Konfigurationen gesteuert werden können. (Ein vereinfachtes Beispiel: Wenn ich in einer tief verschachtelten ASM mehrere Zylinder verbaut habe, sollte es doch möglich sein, gezielt deren Position durch die gesamte Baugruppenstruktur hindurch zu beeinflussen.) Gibt es dazu SE Tickets welche abgelehnt wurden?
Zusätzlich kommt die Peer-Variablentabelle dazu, die aus programmtechnischer Sicht schon immer eine eher unglückliche Konstruktion war und kaum wirklichen Mehrwert liefert – außer als Schnellzugriff. Wünschenswert wäre eine Peer-Variablen Tabelle welche durch mittels der eingebauten ASM selbstständig anpassbar ist (wenigstens die vor definierten BGF Member).

Ich freue mich über jeden Hinweis oder Lösungsansatz.
Euch allen ein schönes Wochenende!

LG

------------------
Vendrix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine Frage zur Klärung habe ich, handelt es sich um eine Baugruppenfamilie oder alternative Positionen?
Ich frage, weil Du beide Begriffe verwendest.

------------------
Gruß
Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BGFAlternativePositionen.jpg

Hallo Markus,

Danke für die Antwort, Hab mir angewöhnt die "Alternative Position" auch mit dem Dazugehörigen Reiter der BGF auszusprechen, besonders da man auch durch normale Anpassbare Teile oder Variablen alternative Positionen verwirklichen kann, welche keine Member Logik besitzen.

------------------
Vendrix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Vendrix:
Grundsätzlich sind die Möglichkeiten der alternativen Positionen ohnehin recht eingeschränkt, insbesondere weil sie nicht über Konfigurationen gesteuert werden können. (Ein vereinfachtes Beispiel: Wenn ich in einer tief verschachtelten ASM mehrere Zylinder verbaut habe, sollte es doch möglich sein, gezielt deren Position durch die gesamte Baugruppenstruktur hindurch zu beeinflussen.) Gibt es dazu SE Tickets welche abgelehnt wurden?

---

Das geht doch, mittels der "Teil ersetzen" Funktion... mit dieser kann ich für jede Sub-Assembly eine alternative Position auswählen.
Mit einem logischem und strukturierten  Aufbau ist das kein Problem... ich selbst habe das bei Kunden schon bis in 7 Ebenen gesehen und unterstützt.

------------------
Gruß

Jörg  

"Erkenne die leichteste Veränderung und den kleinsten Versuch - häufig versuchen wir, zu früh, zu viel zu erreichen." Zitat von Ray Hunt

In der Ruhe liegt die Kraft

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

TestASM.zip FehlermeldungBGFTeilersetzen.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von Bertermann:

Das geht doch, mittels der "Teil ersetzen" Funktion... mit dieser kann ich für jede Sub-Assembly eine alternative Position auswählen.
Mit einem logischem und strukturierten  Aufbau ist das kein Problem... ich selbst habe das bei Kunden schon bis in 7 Ebenen gesehen und unterstützt.

---

Hallo Jörg

Vielen Dank für deine Antwort. Bei einer freigegebenen Sub-ASM (wo meine BGF mit alternativen Positionen verbaut ist) bekomme ich leider diese Fehlermeldung. Hast du auch mit freigegebenen Dateien gearbeitet?

Hast du die Alternative Position nur in der 7. Ebene erstellt, oder wurden alle darüberliegenden ASMs auch als BFG definiert um diese Änderung in der Top zu steuern? - das würde natürlich funktionieren, was aber nicht zweckmäßig wäre eine Positionsänderung in alle Sub-ASMs einzubauen 

Anbei ein Test-File für die interessierten 

Danke und LG

------------------
Vendrix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP