---

Jo Leute,

Ich hab ein Problem. Ich tüftle zur Zeit an einem Projekt, dass zur Realisierung einer Kreisbahn den Doppelschieber-Mechanismus verwendet. Nun kann ich den Mittelpunkt der Koppel um eine bestimmte Rotationsachse (je nach Ausrichtung meines Mechanismusses) auf einem bestimmten Radius (je nach Länge meiner Koppel) bewegen. Blöderweise bekomme ich durch die Solid Edge interne Rundung, Fehler und Differenzen zwischen den Distanzen der Anbindungen zwischen meinen Assemblies. Folglich gibt mir dann Solid Edge einen Fehler aufgrund einer geometrisch nicht möglichen Ausrichtung aus. Ich bräuchte also irgendein Tool mit dem Ich Maße bspw. nicht händisch verdopple sondern ich evtl. das eine Maß verdopple und das andere Maß automatisch auch verdoppelt wird und dass dateiübergreifend. Folglich ich will wenn Maßen eine Gesetzmäßigkeit hinterlegen, mit der ich sie durch andere Maße die evtl. aus anderen Drafts oder Assemblies kommen eindeutig definieren kann.

Ich hoffe es kommt rüber  , aber jetzt schon einmal Danke an die die mir da dann Helfen können

------------------
Johannes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann das Problem nur erahnen ohne Bild oder Modell. Ich vermute das du eine Art kinematische Simulation erstellt hast ?
Arbeitest du auch mit Excel um Werte zu übergeben ? Man kann mit Excel auch ersatzweise Werte berechnen um sie dann zu übergeben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Doppelschieber.PNG Lagerung.PNG

Ich glaub du hast meine Frage schon fast perfekt aufgegriffen. Aber nein eine kinematische Simulation ist es nicht. Ich versuche gleich mal ein Bild hochzuladen. Ich befind mich mit meiner Solid Edge-Karriere noch in einem relativ frühen Stadium, so ist mir dass mit Excel vollkommen neu. Kannst du mir das irgendwie erklären, wie man diese Schnittstelle zwischen Excel und Solid-Edge verwendet?

Nochmal zur Erklärung hab ich jetzt Screenshots dazu erstellt. Der Lagerstutzen auf der Koppel des Doppelschiebers soll in der gelben Lagerbuchse geführt werden. während der Nullpunkt des Koordinatensystems des Doppelschiebers (Quasi der Schnittpunkt meiner Linearführungen) soll auf der lila Linie im Lager.png liegen. Solid-Edge verhaspelt sich da jedoch in Rundungsfehler und ich bräuchte daher einen Weg diese zu umgehen. Bspw.: Ich nehme den Abstand zwischen Rotationsachse und Lagerbuchse aus dem Assembly heraus und verwende dieses exakte Maß in einem anderen Draft.

------------------
Johannes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Johannes,

wie hast Du denn dieses System überhaupt aufgebaut.
Ist das alles ein Teil, oder sind es mehrere in einer Baugruppe zusammengebaut?
und wenn ja, wie hast Du die Einbaubeziehungen definiert?

Hier würde ein Bild Deiner gesamten SE Umgebung helfen.
Im Regelfall sollte eine saubere Baugruppe mit den gewünschten Beziehungen auch zum Resultat führen.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gesamt.PNG AbstandzwischendenRotationsachsen.PNG

Nein, ich habe mehrere Baugruppen erstellt jedoch bekomme ich, trotz Maßübernahme mit ca. 6 Nachkommastellen, Solid Edge nicht dazu, meine Bauteilausrichtungen zu akzeptieren, da irgendwo ne Maßdifferenz mit dem Faktor 10^-x "rumgurkt" und so die zwei Rotationsachsen nicht exakt übereinander liegen können. Im Anhang findest du zwei Bilder dazu. Im ersten Bild der Konstruktionsbaum und im zweiten Bild der Abstand zwischen den Rotationsachsen, die zwar auf einer Horizontalen Ebene Liegen aber im Vertikalen immer noch mit einem Offset belastet sind.

------------------
Johannes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Screenshot2022-08-17102154.png

Ich löse dieses Problem immer mit Skizzen.
Ich habe also in der Baugruppe, und in jedem Bauteil welches davon Betroffen ist die gleiche Skizze drinnen, von der ich mir die Lage der einzelnen Bauteile oder auch Formelemente hole.
Im Bild sieht man die Konstruktionslienen, welche die Skizze darstellen um auf den Abstand der Punkte zu kommen, welche mit dem blauen Maß bemaßt sind.

Erstellst du ein anderes Teil mit der Skizze, dann passt es immer.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

fourbar.png

Ja, das ist so wie beim Kinderarzt, der will auch immer, das man das Kind vorbeibringt. So von den Bildern alleine kann ich nicht sagen woran es liegt.

Was Excel angeht, es ist relativ einfach, wenn man einmal verstanden hat, wie man in Solid Edge Verknüpfungen so einfügt, das sie auch aktiv aus der Excelzelle übernommen werden, das sieht da etwa so aus:

Und was ich meine ist, falls SE da Rundungsprobleme macht, hilft es vielleicht, wenn man das Ergebnis, in meinem Beispiel Winkel_1 dann errechnet, statt es als Variable aus SE zu holen um damit dann ohne Rundungsfehler weiteres zu machen.

Es ist IMHO immer hilfreich ein Ersatzskelett zu nutzen um Kinematik darzustellen, statt wirklich die Geometrien mit normalen Baugruppenverbaubeziehungen zu nutzen.
Mit einem Skelett kann man vieles deutlich vereinfachen und dann verbaut man die 3d Geometrien an das Skelett. Ich hab mit dieser indirekten Vorgehensweise immer beste Erfahrungen gemacht, besonders dann, wenn es kompliziert wird.

[Diese Nachricht wurde von kmw am 17. Aug. 2022 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

skelett_animation.wmv

Hier noch ein kurzes Video. Ich hab hier in der Baugruppe eine 2d Skizze erstellt, also nur Linien mit Bemaßung. Und die Baugruppenbeziehungen des mittleren Arms auf die Skizze verbaut, statt auf die Bohrungen.
Und jetzt kann man die Skizze bewegen und die Baugruppe geht dynamisch mit.

Natürlich ist das bei dieser völlig einfachen Baugruppe unnötig. Aber hast du richtig komplexe Baugruppen, dann ist letztendlich die kinematisch Bewegung meist gar nicht soo kompliziert, aber du hast sehr viele Baugruppenbeziehnungen, die alle gerechnet werden müssen.
Und da ist dann so ein einfaches Skelett deutlich schneller und vielleicht auch genauer in der Berechnung.

[Diese Nachricht wurde von kmw am 17. Aug. 2022 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Johannes,
benutzt Du die Variablentabelle von Solid Edge? Statt die Werte zu kopieren, würde ich von einer Variable mit (rechte Maustaste) Verknüpfung kopieren eine Verknüpfung zu einer anderen Variable erstellen. Das geht auch über Dateien hinweg, am einfachsten ist es allerdings wenn alles in einer Baugruppe ist (Stichwort: Peer Variablen). Intern rechnet Solid Edge m.W. mit 15 Stellen, das wäre aber bei der Verknüpfung egal, da Du immer unter der internen Rundungsgenauigkeit bleibst.

------------------
Gruß
Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

An alle die mir hier so geduldig geholfen haben: Vielen, vielen Dank! Ich bin leider noch im Studium und auch derzeit in den Semesterferien, versuche mir aber trotzdem immer wieder selbst Kniffe beizubringen. Ich glaube, dass ich hier eine ganz nette Community gefunden habe die mir bei derartigen Problemen nicht mit "Dass ist doch sooooo unglaublich einfach antwortet".
Mit freundlichsten Grüßen

------------------
Johannes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von DeGraf:
... die mir bei derartigen Problemen nicht mit "Dass ist doch sooooo unglaublich einfach" antwortet.
...

---

Naja, einfach ist es schon aber nicht trivial!
Und bei dieser Gelegenheit noch ein herzliches Willkommen hier im Solid Edge Forum auf CAD.DE.

------------------
Gruß
Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP