---

Hallo zusammen,

ich arbeite ausschließlich im 2D-Bereich um Hallenplanungen durchzuführen.
Aktuell habe ich das Problem, dass die Dateigrößen meiner Hallenplanungen extrem groß werden.
Habt Ihr eine Idee, wie ich diese Dateigrößen reduzieren kann?
Also die Dateigröße der eigefügten Maschinen im 2D zu verkleinern? oder evtl. andere Möglichkeiten?
Macht evtl. jemand auch die Hallenplanung im 2D und hat ähnliche Erfahrungen?

Vielen Dank schon mal

Grüße

Thomas Hahn

[Diese Nachricht wurde von Thomas Hahn am 25. Mai. 2021 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Thomas Hahn:
Hallo zusammen,

ich arbeite ausschließlich im 2D-Bereich um Hallenplanungen durchzuführen.
Aktuell habe ich das Problem, dass die Dateigrößen meiner Hallenplanungen extrem groß werden.
Habt Ihr eine Idee, wie ich diese Dateigrößen reduzieren kann?
Also die Dateigröße der eigefügten Maschinen im 2D zu verkleinern? oder evtl. andere Möglichkeiten?
Macht evtl. jemand auch die Hallenplanung im 2D und hat ähnliche Erfahrungen?

Vielen Dank schon mal

Grüße

Thomas Hahn

[Diese Nachricht wurde von Thomas Hahn am 25. Mai. 2021 editiert.]

---

Hallo Thomas,

also die Frage lautet ja dann: "wie fügst Du Deine Maschinen in das 2D Layout ein?"

Als echtes 3D Modell? - Verknüpft und verbunden?
Oder nur als 2D Block, denn das wäre mein erster Ansatz.

Die Benutzung von Blöcken ist hier auf alle Fälle zu empfehlen, da damit die Gesamtspeichergröße doch um einiges reduziert werden kann.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfgang,

danke für die Antwort.
Vielleicht nochmal anders formuliert:
Ich habe vorhandene Hallenpläne in denen bereits Maschinen als Gruppe eingefügt sind.
Worin besteht der Unterschied zwischen Gruppe und Block?
Bzw. gibt es die Möglichkeit die Dateigröße der eingefügten Maschinen zu reduzieren?

Grüße

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Thomas Hahn:
Hallo Wolfgang,

danke für die Antwort.
Vielleicht nochmal anders formuliert:
Ich habe vorhandene Hallenpläne in denen bereits Maschinen als Gruppe eingefügt sind.
Worin besteht der Unterschied zwischen Gruppe und Block?
Bzw. gibt es die Möglichkeit die Dateigröße der eingefügten Maschinen zu reduzieren?

Grüße

Thomas

---

Hallo Thomas,

ein Gruppe von Objekten ist nicht viel mehr als eine einfache Zusammenfassung mehrerer Objekte.
Wenn die selbe Gruppe an Elementen mehrmals am Blatt ist, dann ist es wirklich mehrfach da.

Ein Block ist einmal in einer Draft definiert und wird mehrfach platziert. Speicherbedarf daher fast nur einmal gegenüber mehrmals.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ich habe die Erfahrung gemacht, dass Details das System zum Zusammenbruch bringen.

Ich habe schon öfters versucht dwg's zu öffnen musste aber jedes mal feststellen dass SE das zwar öffnen kann aber die Performance zusammenbricht.
Will man dann noch aus den Geomnetrieen Punkte fangen ist es komplett vorbei.

Ist schon traurig, schließlich kommen die Daten von ähnlichen Rechnern.

Der Unterschied ist aber wohl, dass die meißtens mit ACAD erstellt wurden.

Nunja, wenn man das unbedingt mit Edge machen möchte oder muss, kann ich nur raten, Ersatzansichten der echten Maschine zu machen.

Alle Kurven raus löschen.
Alle unnötigen Details löschen.

Und dann die Ansicht als Block wegschreiben.
Diese Böcke kann man dann in 2D schieben und anordnen.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

wir nutzen immer Blöcke zur Hallenplanung.
Die Dateigröße ist außer beim Laden/Speichern kein großes Problem. Man kann es aber reduzieren durch eben Blocknutzung (wie wolha schreibt) und durch Vereinfachung der Geometrie (löschen von Kreisen, Radien etc. wie focko schreibt). Erst Blöcke machen und dann diese bearbeiten und aufräumen ist für uns die beste Lösung.

Solid Edge geht bei uns immer dann in die Knie, wenn es sehr viele Elemente nicht in Blöcken gibt und diese selektiert werden können. Wenn auch noch Beziehungen zwischen den Elementen bestehen, dann ist es endgültig vorbei.

Also nutzen wir Blöcke und Layer (die kann man auch nicht lokalisierbar schalten) und ordnen die Blöcke nur mittels Verschieben/Drehen etc. an anstatt Beziehungen zu nutzen. Damit leben wir ganz gut und es geht recht ordentlich.

Es gibt dabei noch ein paar Dinge zu beachten, aber das würde den Rahmen hier sprengen. Wenn Du Fragen hats, einfach mal melden (PM).

Gruß Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Holger,

vielen Dank für deine Antwort.

Zur Vereinfachung der jeweiligen Geometrien in den Blöcken, fällt mir nur das manuelle Auswählen und löschen der jeweiligen Details ein. Hast Du eine weitere Idee/Möglichkeit zur Vereinfachung der Geometrien in den Blöcken?

Gruß
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

im 2D/Block nutzen wir SmartSelect (für Elemente) und die Auswahl per Fenster (für Bereiche). Wir haben teilweise Maschinengestelle von 7-8 m und es reicht hier eine einfache Geometrie in dem Bereich. Also Fenster teilweise überlappend aufziehen und alle "Innereien" löschen.
Da bei uns aber meist 3D die Basis ist, versuchen wir schon hier alles Unnötige auszublenden bzw. wichtige Dinge einzublenden (Referenzebenen).

Gruß Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP