| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
| |
| Digitalisierung kostet Arbeitsplätze? WBE beweist das Gegenteil, ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Adaptivitäten Ja/Nein (1133 / mal gelesen)
|
Macdraw Mitglied Konstrukteur und one man show
Beiträge: 80 Registriert: 20.06.2007 ASUS G75V Inventor 2011-2018 Solid Works 2014-2018 Solid Edge ST9+ST10
|
erstellt am: 15. Jan. 2018 09:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo liebe Solid Edge Gemeinde, Wie haltet Ihr es mit den Adaptivitäten für Bohrungen usw? Bei Inventor ist es eine Totsünde, bei Solid works ist es eine Religion, die teilweise bis zu Masterskizzen getrieben wird.
------------------ technisches Büro Arndt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7467 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 15. Jan. 2018 09:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Macdraw
|
Macdraw Mitglied Konstrukteur und one man show
Beiträge: 80 Registriert: 20.06.2007 ASUS G75V Inventor 2011-2018 Solid Works 2014-2018 Solid Edge ST9+ST10
|
erstellt am: 15. Jan. 2018 09:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Bei Solid Edge heißt es als Befehl "auf Skizze projizieren" Da heißt es ja auch Komponentenmontage statt Abhängigkeit. Ist auch egal, bei all meinen Programmen heißt dieser Befehl alt+G. ------------------ technisches Büro Arndt Stefan Arndt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7467 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 15. Jan. 2018 10:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Macdraw
Bei der Modellierung in Sync, sind diese Abhängigkeiten so nicht vorhanden. Im sequentiellen sehe ich da keine Probleme, würde es aber nicht auf die Spitze treiben. Es hängt etwas von der Größe der Konstuktion ab. Es hängt ja auch von der Art der Bohrunngen ab. wennes nicht nur um die Position geht, sondern auch um Größe und evtl Anzahl bei Mustern, muss man selber sehen, wieviel Aufwnad man betreibt, um sich wieviel Arbeit zu sparen. Durchgangsbohrung und Gewindebohrung müssen ja trotzdem noch angepasst werden, wenn sich die Maße ändern. Wenn es nur um die Position geht, würde ich eher mit Beziehungen arbeiten. Mittelpunkte verbinden oder konzentrische Kreise. Ansonsten gingen ja auch noch baugruppenabhängie Formelemente. ------------------ Arne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Macdraw Mitglied Konstrukteur und one man show
Beiträge: 80 Registriert: 20.06.2007 ASUS G75V Inventor 2011-2018 Solid Works 2014-2018 Solid Edge ST9+ST10
|
erstellt am: 16. Jan. 2018 10:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7467 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 16. Jan. 2018 11:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Macdraw
Die interne Handhabung von InterPart-Verknüpfungen wurde in den letzten Jahren deutlich verbessert. Ich würde es jedoch nicht übertreiben mit den InterPsrt-Verknüpfungen. Nicht zu große Einheiten, bei denen das eindeutig zusammengehört, sind OK. Kreuz und Quer Links in einer großen Baugruppe führen evtl. zu Problemen, wenn sich einzelne Teile ändern. Das hat auch nichts damit zu tun, dass es nicht funktioniert, sondern dass evtl. andere Maße bzw. Baugruppenbeziehungen nicht mehr zusammenpassen. Es ist dann nicht immer einfach zu erkennen ist, wo das eigentliche Problem liegt. ------------------ Arne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |