---

Ich habe eine Interpart Kopie in einem Bauteil einer Maschine als Konstruktionskörper eingebunden.

So weit so gut.

Wenn ch jetzt aber die Zeichnung der Maschine erstelle, erscheint immer diese InterpartKopie. Das ist aber lediglich ein Konstruktionskörper, den will ich nicht in der Maschinen Zusammenbau Zeichnung haben.

Wie kan ich den in der Draft ausblenden?

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zeig mal einen Screenshot von der Situation (Part) incl. Pathfinder?!

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Flaechen_ein_oder-ausblenden.png

Zitat:

---

Original erstellt von focko:
Ich habe eine Interpart Kopie in einem Bauteil einer Maschine als Konstruktionskörper eingebunden.
...
Wie kan ich den in der Draft ausblenden? 

---

Ich vermute, dass bei dir das Bauteil als Volumenkörper vorhanden ist, und der Konstruktionskörper als Fläche. Wenn ich dich richtig verstehe.
In Zeichnungsansichtseigenschaften kannst du direkt einstellen, welche Flächen ein- und welche ausgeblendet werden sollen. Siehe Screenshot.
- rechte Maustaste auf Draft-Ansicht
- "Eigenschaften" im Kontextmenü auswählen, und dann in Register Anzeige gehen.
- mittels rechter Maustaste die Flächen einblenden in der Übersicht.
- Flächen markieren und dann Haken bei Option "Einblenden" setzten.
- Mit "OK" bestätigen und danach Zeichnung aktualisieren.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das ist ja das Problem, wie kann ich einen Screenshot von etwas machen das im Einblenden Dialog der draft icht erscheint.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wie Zeitbeißer schon vorschlug:
"Zeig mal einen Screenshot von der Situation (Part) incl. Pathfinder?!" 
Sowie vielleicht einen Screenshot im Draft Zeichnungsansichtseigenschaften, nachdem du "alle auflisten" in der Übersicht ausgewählt hattest.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von strela:
wie Zeitbeißer schon vorschlug:
"Zeig mal einen Screenshot von der Situation (Part) incl. Pathfinder?!"  
[...]

---

Könnte sein, dass wenn man die Interpartkopie im Part als Konstruktionskörper definiert wird diese in der Draft von Haus aus nicht dargestellt wird...

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

InterpartFlachesichtbar.jpg

So?

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

InterpartFlachesichtbar2.jpg

Hier die Situation im Path Finder des entprechenden Teils

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von focko:
Hier die Situation im Path Finder des entprechenden Teils

---

Hmmm, komisch ich hätte im Pathfinder die Multibodyeinträge vermutet da du mit ST5 arbeitest, da kann man zwischen Konstruktionskörper und Entwurfskörper switchen mit Auswirkungen auf die Draft! -> Das hätte es wahrscheinlich schon gelöst...

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Multibody ist für mich ein rotes Tuch, vermeide ich immer.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn da eine Fläche ist, kann man sie im Draft zur Ansicht auch einblenden oder ausblenden.

Zeig die Ansichtseigenschaften zur Draft-Ansicht mit dem Baum und eingelendeten Konstruktionen.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

InterpartFlachesichtbar.jpg

Das hier?

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Evtl mal den ganzen Dialog und die Fläche im Baum gewählt.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von focko:
So?

---

Hallo Focko,

das Bild von Dir wirkt wie aus dem Draft heraus gemacht und zeigt die Interpartkopie eigentlich hellgrau - also nicht eingeblendet - an.
Und dennoch sieht man es in der Draft?

Habe das hier mal nachgespielt und solange man einen Konstruktionskörper in der Draft nicht explizit einblendet, sieht man ihn auch nicht.
Dann ist das Symbol aber auch violett und klar sichtbar

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So ist es,

ich kann sie auch einblenden, dann wird sie Violett.

Es ändert aber nichts an der Ansicht.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich hab jetzt die Interpart Kopie gelöscht, dadurch natürlich alle Beziehungen verloren.

Aber dafür wir das teil jetzt in der Ansicht wieder ausgeblendet.

Ist wohl - mal wieder - zu viel in der Maschine drin.     

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von focko:
ich hab jetzt die Interpart Kopie gelöscht, dadurch natürlich alle Beziehungen verloren.

Aber dafür wir das teil jetzt in der Ansicht wieder ausgeblendet.

Ist wohl - mal wieder - zu viel in der Maschine drin.        

---

... klingt ja sehr seltsam.
Mich würde da immer wieder interessieren: WARUM?

Nun ist es ja gelöscht, nicht mehr nachvollziehbar, nur die Frage, die bleibt ...

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von wolha:
[...]Mich würde da immer wieder interessieren: [b]WARUM?
[...]
[/B]

---

geht mir genauso. 

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Frage stelle ich mir schon lange nicht mehr.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Trotzdem Danke!

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von focko:
Die Frage stelle ich mir schon lange nicht mehr.

---

... und das ist der Fehler!

Man sollte sich immer fragen: "Warum ist das so?"
Und wenn ich das dann weiß, dann kann ich Dinge anders angehen und ev. anders, vielleicht sogar besser lösen

Also: "Niemals aufgeben und die Dinge hinterfragen!"

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Fehler liegt bei Siemens.

Ich kann für Siemens keine Forschung betreiben.

Ich habe dazu auch gar nicht die Zeit.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klar liegt der Fehler bei Siemens. Dass du mit Multibody nicht umgehen willst (rotes Tuch), mit einem veralteten Softwarestand arbeitest (ST5) und offenbar nicht mehr bereit bist, deine Arbeitsweise zu hinterfragen zeigt eindeutig auf Siemens 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von kaetho:
Klar liegt der Fehler bei Siemens. Dass du mit Multibody nicht umgehen willst (rotes Tuch), mit einem veralteten Softwarestand arbeitest (ST5) und offenbar nicht mehr bereit bist, deine Arbeitsweise zu hinterfragen zeigt eindeutig auf Siemens  

---

... AMEN ...

aber ich kann Dir hier nur 100% beipflichten.

"Manchmal muss man etwas ändern um etwas zu verändern!"

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wo der Fehler liegt, werden wir ja nun nicht mehr ermitteln.
Uns hast Du nicht die Möglichkeit gegeben zu Helfen.
Wenn Du keine Zeit hast, sollten wir uns die auch nicht mehr nehmen.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Fehler liegt da, wo zwei Accounts von derselben IP kommen und sich beim Meckern auf SE immer abwechseln.
Einer arbeitet mit ST9 der andere mit ST5.

Troll Dich. 

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Arne Peters:
Der Fehler liegt da, wo zwei Accounts von derselben IP kommen und sich beim Meckern auf SE immer abwechseln.
Einer arbeitet mit ST9 der andere mit ST5.

Troll Dich.  

---

????

Das verstehe ich nun doch nicht mehr ganz!

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Warum sind immer alle so empfindlich sobald es nicht Pro Siemens geht?

Zur Erklärung weshalb ich nicht auf Grundlagenforschung gehen kann:

Ich muss seit Jahren mit einem SE arbeiten das für meine Bedürfnisse an allen Ecken, nein Kanten (Edges ;-)) Probleme macht.

Probleme mit Interpart, Performance schon bei kleinen Baugruppen, Blechen, Biegewerte, Nicht 90° Biegungen usw.

Das ist nicht schön und macht auch keinen Spass.

Und für mich macht es gar keinen Sinn, wenn ich wegen einer einmaligen Erscheinung gleich auf Ursachenforschung gehe. Dafür fehlt mir die Zeit.

Und was soll der Unsinn mit den gleichen IP Adressen?

Glaubt ihr wirklich ich sei von CAD Mitbewerbern und muss SE schlecht machen und nutze dafür mehrer Accounts hier?

So ein Unsinn.

Ich bin ein verzweifelter User der SE benutzen muss.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

[Diese Nachricht wurde von focko am 13. Apr. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und jetzt muss ich Wolfgang auch noch Recht geben.

Das Problem Gestern ist vermutlich auf einen Fehler in der Datei zurückzuführen oder einen Fehler in der Grafik...

Heute Morgen werden plötzlich immer die Interparts mit in der Zeichnungsansicht gezeigt. eim Anzeigen in dem Baum der Zeichnungsansicht ist heute das Symbol auch violett. Ich kann es auch ausblenden.

Das ist nur sehr lästig jedesmal das abzuschalten.
Ich muss irgendwo etwas verstellt haben. Kann mir jemand sagen wo?

Hätte ich gestern nicht aufgegeben, wäre das Problem heute wahrscheinlich gelöst.

Touché Wolfgang!

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

[Diese Nachricht wurde von focko am 13. Apr. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von focko:
Und jetzt muss ich Wolfgang auch noch Recht geben.

Das Problem Gestern ist vermutlich auf einen Fehler in der Datei zurückzuführen oder einen Fehler in der Grafik...

Heute Morgen werden plötzlich immer die Interparts mit in der Zeichnungsansicht gezeigt. eim Anzeigen in dem Baum der Zeichnungsansicht ist heute das Symbol auch violett. Ich kann es auch ausblenden.

Das ist nur sehr lästig jedesmal das abzuschalten.
Ich muss irgendwo etwas verstellt haben. Kann mir jemand sagen wo?

Hätte ich gestern nicht aufgegeben, wäre das Problem heute wahrscheinlich gelöst.

Touché Wolfgang!

---

Hallo Focko,

siehst Du, es geht doch, und wir wollen doch im Grunde genommen nur helfen.
Man muss es nur zulassen.

Du sagst nun, dass seit gestern/heute bei allen Zeichnungen mit Flächen (Konstruktionskörpern) diese nun automatisch in den Zeichnungsansichten eingeblendet werden.

Das lässt nun vermuten, dass sich da in Deiner Zeichnungsvorlage etwas verändert hat.
Fragen:

• Hast Du etwas in Deinem Draft Template verändert?
  
• Oder war es jemand anders?
  
• Von welchem Datum ist die Draft Vorlage?
  
• Wenn Du eine andere Draft Vorlage wählst (DIN o.ä.), passiert dann das selbe?
  

Lass uns Dir dabei helfen, den Dingen auf den Grund zu gehen.
Wie gesagt meckern alleine reicht da nicht, und sehr auffällig ist halt, dass es gerade bei Dir diese Anhäufung an Problemen gibt.
Was jetzt nicht heißt, dass Du die Ursache bist, aber ev. ein böser Geist in Deiner Umgebung.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also die Vorlagen sind von Anfang Januar. Daran hat sich nichts geändert.

Bei einer draft mit einer anderen Vorlage habe ich auch die Interpart Konstruktionskörper.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

[Diese Nachricht wurde von focko am 13. Apr. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und nun?

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von focko:
Und nun?

---

Hallo Focko,

sorry, aber manchmal haben wir auch noch anderes zu tun.
Wenn es möglich wäre, dann wäre ich gerne den ganzen Tag hier im Forum.

Ja nun?

Du wirst es nicht gerne hören, aber es muss definitiv etwas mit DEINER Installation zu tun haben.
D.h. das wird sich nur herausfinden lassen, wenn man sich Dien Installation ansieht, ggf. einmal auf Default zurück setzen und - natürlich - ein Gedanke, der sich hier mal wieder aufdrängt - doch mal über eine aktuelle Software nachzudenken.

Du kannst dies doch gleich nutzen und wenn Du schon um/aufsteigen musst einmal SWX oder INV ausprobieren  ?
Bietet sich doch fast schon an.

Aber egal was Du machst, es wäre immer gut und daran geraten, sich auch Hilfe dazu zu nehmen.
Wenn man sich selber nicht gut genug auskennt, dann ist es keine Schande sich professionelle Hilfe dazu zu nehmen.
Und - unterm Strich - sogar billiger, als alles selber und nur suboptimal zu machen.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also doch, um es jetzt zu lösen, das Interpart löschen.

Danke!

Frohe Ostern allen!

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von focko:
[...]
Frohe Ostern allen!

---

Ebenso 

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP