---

Hallo,

Im Zuge unseres Industrie 4.0-Projekts stellen wir gerade die ersten Überlegungen an die Synchronous-Technologie von Solid Edge einzuführen. Mich würde interessieren welche Erfahrungen Ihr beim Wechseln zu SE-Synchronous gemacht habt.

Die Vor- und Nachteile von SE-Synchronous wurden hier schon mehrfach diskutiert. Es geht mir mehr um die Stolpersteine:
- Übernahme der Altdaten
- Verknüpfte Teilekopien, was wird aus dem Verwendungsnachweis in Teamcenter?
- Einarbeitungszeit
- . .

Gruß
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich denke, dass es nicht unbedingt notwendig ist zu wechseln, das eine schließt das andere nicht unbedingt aus! -> Eher richtig finde ich es die zusätzliche Möglichkeiten welche die synchrone Modellierung bereitstellt zu schulen, da die Kunst ist es zu Entscheiden wann man welche der beiden Modellierungstechnik verwendet, bzw. integrierte also "Hybridparts" zu modellieren um die Stärken beider Modellierungsarten zu nutzen...

Für das Datenmanagement sollte es grundsätzlich (bis auf ein paar Ausnahmen) keinen zu großen Unterschied machen, da ein Teil ein Teil bleibt usw. -> Synchron oder Sequentiell erzeugt nicht mehr oder weniger Datensätze...

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Macht Ihr die Umstrukturierung nicht komplizierter, wenn Ihr da noch ein paar Extra Themen ranhängt.

Snchronous funktioniert, wenn man es verinnerlicht hat ganz gut.
Vieles, was man interaktiv macht, geht mit etwas Übung, flott von der Hand.
Aber es gibt auch viele Bearbeitungen, die man nicht mehr ändern kann. Ist wie in der Fertigung. Wegwerfen und neu machen.

Plant das sogfältig und gebt den Anwendern genug Zeit.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfgang,

es gibt beim Umstieg auf Synchronous übrigens keine Altdaten. Wenn die Konstruktion sich entscheidet Synchronous zu nutzen, dann entstehen ab sofort halt Synchronousteile, das macht die bisher erstellten Daten aber nicht zu Altdaten. Von einer Massenumwandlung aller Daten in Synchronous rate ich dringend ab. Die Verknüpfungen der Teilekopien gehen dabei verloren.

------------------
Gruß
Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich nutze Sync und Seq parallel

Fürs das schnelle Skizzieren von einfachen Skizzen ist Sync super, oft ändere ich dann in Seq für die Details

Habe ich ein Teil das ich "1000"mal geändert habe, also der Baum total unübersichtlich ist, Beziehungen nicht mehr nachvollziehbar etc, bei einer Maßänderung alles passiert, aber nicht das was sich ändern soll, erstelle ich ein neues PRT und importiere das Teil als STEP .... alle alten Zöpfe abgeschnitten, die vorhandenen Geometrien können meist schnell geändert werden und neue Ausschnitte/Ausprägungen mache ich dann wieder Seq ....

Eine Fläche in einem Teil ändern geht meist sehr gut, sind da noch Radien, Winkel etc dran, komme ich mit meinen Sync Künsten schnell an die Grenzen und mache dann im Seq weiter, "an oder abschneiden" vorrangig da sich dabei die Aussengeomtrie ändert und damit auch Beziehungen ....

Wenn einer hinter mir steht ist Sync meist ungünstig: "Zieh doch mal die Kante etwas hoch und dann dreh die mal da nen paar Grad raus ...." mit Sync schwer, mit Seq recht schnell ...

Im Zwiefelsfall wieder zurück auf Ausgang und neu weiter ....

VG

Bernd

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir sind sehr konsequent bei der Erstellung von sequentiellen Einzelteilen. Alle wichtigen Parameter werden über Variablen gesteuert.
Es kommt bei uns nicht vor, das der Featurebaum unkontrolliert wächst.
Alles basiert idR. auf Skizzen oder auf Koordinatensysteme, die auch parametrisch gesteuert werden.

Wenn neue Teile erstellt werden, wird fast immer auf alte Teile zurückgegriffen, die dann modifiziert und ausgebaut werden.

Daher hat ein Wechsel auf synchronous keine Vorteile.

Was mich nervt ist, das der Fokus bei Solid Edge fast ausschließlich nur noch auf der sync Umgebung liegt. Auch die Schulungsunterlagen sind nur noch auf sync ausgerichtet. Ich persönlich kann bei 98% aller meiner Tätigkeiten im CAD keinen wirklichen Vorteil sehen, da ich alle Problem mit der sequentiellen Umgebung sicher lösen kann, bei der sync-Umgebung lande ich aber regelmässig in Sackgassen, wo ich nicht weiter komme, als durch neu erstellen. Für mich ist das fast immer reine Zeitverschwendung mich mit sync zu befassen, obwohl ich das dennoch regelmässig tue, um nichts zu verpassen. Ich kann also mit beiden Umgebungen umgehen, bevorzuge aber klar die sequentielle Umgebung. Alle unsere Anwender (bis auf ein paar wenige) also über 100 arbeiten nur mit der sequentiellen Umgebung. Wir haben eine Datenbasis von mehreren Terabyte.

Ich finde, der Schwerpunkt der Entwicklung sollte weniger auf die sync sondern wieder verstärkt auf die sequentielle Umgebung gelegt werden. Hier wird der Umsatz generiert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von kmw:
[...] Auch die Schulungsunterlagen sind nur noch auf sync ausgerichtet. [...]

---

Nö. 

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nicht die von Dir, die öffentlich zugänglichen, die online sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,

wir haben seit ca. 2 Jahren fast komplett auf synch. umgestellt.
Anfangs hatten wir natürlich auch noch Anlaufschwierigkeiten, da synch. doch etwas anders tickt als sequentiell. Vor allem, wenn man viele Jahre wie ich (ca.16) nur die traditionelle Weise kannte und auch verinnerlicht hatte. Aber ich muss sagen, dass ich mittlerweile die sych. Technologie absolut favourisiere und bin der Meinung auch schneller geworden zu sein. Der Mensch ist und bleibt ein Gewohnheitstier und ich rate allen es mal längere Zeit intensiv zu benützen. Evtl. kommt man dann auf den Geschmack. Aber das muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden.

------------------
Gruß Manne
-------------------->
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bergsepp:
[...]wir haben seit ca. 2 Jahren fast komplett auf synch. umgestellt.[...]

---

Was habt Ihr für Teile?

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Arne,

eigentlich alles Mögliche. Wir sind ein Sondermaschinenbau und unsere Teile reichen von Maschinenständern, Schweißkonstruktionen, komplexe Schutzhauben, Wellen, Platten, Schlitten, Gehäuse, Getriebeteile, div. Blechteile, Fremddaten etc.

Wo ich bei synch. im Moment noch ein Nachteil sehe ist bei Rotationsteilen. Hier ist es etwas umständlich bei Durchmesseränderungen. Aber ich hoffe, dass da Siemens hier weiterentwickelt.

------------------
Gruß Manne
-------------------->
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute,
zum Thema Training beim Einstieg in Synchronous wäre folgendes anzumerken: Mal ein bisschen reinschnuppern funktioniert nicht. Das ist ähnlich wie der Umstieg beim Tippen vom Zweifingersystem auf das Zehnfingersystem. Am Anfang ist man deutlich langsamer und man macht auch mehr Fehler. Nur konsequentes Üben und Anwenden führt hier zum Ziel.
Also wenn ihr ein Training plant, dann min. 3 Tage. Dazu gibt es von Arne auch schöne Unterlagen.

------------------
Gruß
Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Markus Gras:

... Mal ein bisschen reinschnuppern funktioniert nicht... Nur konsequentes Üben und Anwenden führt hier zum Ziel....dann min. 3 Tage...

---

da kann ich Markus nur Recht geben...

------------------
Gruß Manne
-------------------->
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir haben vor 2 Jahren sogar ne 2 Tages Schulung beim Reseller bekommen, danach es aber aus Zeitgründen nicht genutzt.
Nun steht man wieder am Anfang^^

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP