---

Korb1.jpg Korb2.jpg Korb3.jpg

Moin Moin,

habe soweit die Bauteile dieses Korbes gezeichnet, aber ich scheitere enorm bei der Bauteilzusammenführung, bzw überhaupt irgendwelche Beziehungen miteinander aufzubauen.

Bin Neuling, habe allerdings die Aufgabe bekommen diese Teile zu zeichnen, weil ich im Studium 2 Semester SOlidedge ST6 hatte^^

[Diese Nachricht wurde von Runningplautze am 17. Feb. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich eine etwas komplexere Baugruppe zusammenbaue in denen Einzelteile nix gescheites zum angreifen habe, finde ich es meist ganz nützlich Hilfsgeometrie in den Bauteilen zu konstruieren (Skizzen, Flächen, Koordinatensysteme, ...) welche ich mir dann in der Baugruppe temporär einblende um diese bei den Baugruppenbeziehungen dann zu nutzen! -> Oft lässt sich dann eine schwierige Einbaubeziehung mit Punkt auf Punkt, oder Linie auf Linie ausrichten usw. reduzieren...

Hoffe das hilft?

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich habe das Problem das ich bei dem blanken Korb, wo alle Körper aus rohr bestehen, überhaupt nix habe, zum auswählen. Kann da nicht mal Tangential auswählen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Runningplautze:
ich habe das Problem das ich bei dem blanken Korb, wo alle Körper aus rohr bestehen, überhaupt nix habe, zum auswählen. Kann da nicht mal Tangential auswählen

---

Dadurch das du das Synchron gemacht hast, wurde alle Geometrien von den Skizzen abgehängt. -> Wenn das sequentiell wäre, könntest du die Leitkonturen der geführten Ausprägungen (insofern diese extra abgelegt wurden), auch für den Zusammenbau verwenden! -> In der ASM dann Skizzen einblenden...

So musst du die eben Punkte und Skizzen und was halt benötigt ist erzeugen...

Edit: Tangential müsste schon gehen!

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und was ich ganz bescheuert finde, warum kann ich keine Bemaßungen in der Bauteilzusammenführung einfügen kann und die werte direkt ändern kann, wie winkel usw, alles von hand, finde ich persönlich zu umständlich.
Oder ich habe den Punkt noch nicht gefunden beziehungsweise verstanden 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hatte es aus einer 3Dskizze erzeugt und dann mit geführt Hinzufügen zu einem 3D Model geändert, dann allerdings die Skizze entfernt, immer besser die SKizze beizubehalten, finde es dann allerdings immer ein wenig unübersichtlich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Runningplautze:
Und was ich ganz bescheuert finde, warum kann ich keine Bemaßungen in der Bauteilzusammenführung einfügen kann und die werte direkt ändern kann, wie winkel usw, alles von hand, finde ich persönlich zu umständlich.
Oder ich habe den Punkt noch nicht gefunden beziehungsweise verstanden  

---

Wenn du eine Baugruppenbeziehung erstellst und dann in die Variablentabelle schaust, findest du was du suchst! -> Für eine Winkelbeziehungen einen Winkel usw...

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Runningplautze:
[...] finde es dann allerdings immer ein wenig unübersichtlich

---

Schon mal was von Ein-und Ausblenden gehört?

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In der sequentiellen Umgebung geht das ohne Probleme, mit sync würd ich das nicht machen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von kmw:
In der sequentiellen Umgebung geht das ohne Probleme, mit sync würd ich das nicht machen.

---

Ich auch nicht, nicht zuletzt weil sich geführte Ausprägungen nur über Skizzen ordentlich steuern lassen. Beim anderen kleinen Krimskrams wärs egal gewesen!

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ääähm...wird das grad nicht etwas offtopic..schließlich hat die Modellierungsweise wohl nichts mit den Verbaubeziehungen in der ASM zu tun.
Wobei mit den aktuellen vorliegenden Informationen ich das Problem noch nicht verstehe...wäre es möglich die Daten hochzuladen um selber mal zu probieren wo das Problem liegt!?

------------------
Und er sagte noch: "noch nicht klicken".....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von RayBan:
[...]schließlich hat die Modellierungsweise wohl nichts mit den Verbaubeziehungen in der ASM zu tun.[...]

---

Nicht direkt, außer man nutzt extra konstruierte Elemente des Parts für Baugruppenbeziehungen, dann schon!

Wenn man sich die Bilder der Konstruktion anschaut sehe ich zwar den Bedarf der Vorgangsweise auch noch nicht ganz... Z.B. Mittelachsen sind bei zylindrischen Elementen per Default für Beziehungen verfügbar, aber vielleicht werden ja noch Teile hochgeladen.

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

KorbSkizze.par KorbBlech1.par KorbBlech2.par

Moin Moin, danke für die ganze Hilfe!

War über das WE vereist deswegen keine Zeit (auch keine Lust) gehabt ihr rein zu schauen 

Habe die EInzelteile mal hier geuploaded

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nur so eine Frage:

"Warum nimmst Du nicht auch die Strukturrahmenfunktionalität für den Korbrahmen?

Damit ersparst Du Dir schon mal all die Beziehungen, die Du dafür brauchen würdest.
Die anderen Komponenten lassen sich dann relativ einfach darauf setzen.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich weiß nicht mal was sie damit meinen, wie gesagt bin ich leider ein Neuling, habe zwar grundsätzlich alles mehr oder weniger hinbekommen, aber der Korb bringt mich an meine Grenzen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Runningplautze:
Ich weiß nicht mal was sie damit meinen, wie gesagt bin ich leider ein Neuling, habe zwar grundsätzlich alles mehr oder weniger hinbekommen, aber der Korb bringt mich an meine Grenzen

---

Was ist konkret das Problem, Baugruppe aus den Teilen machen und zusammensetzen mit Komponentenmontage! -> Wenn was nicht funktioniert, evtl. die Abmessungen der Teile kontrollieren, geht es sich auch aus?

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP