---

Hallo Edger,

folgendes Problem nervt:

Teil erstellt
auf einer Teilfläche eine zusätzliche Ausprägung erstellt

Befehl "Extrusion Ausprägung über ganzes Teil" und "Extrusion - bis zur nächsten Teilfläche" schlägt mit einer unspezifischen Fehlermeldung fehl

WARUM? manchmal klappt es mit mit "Extrusion - Teilfläche von - bis", nicht immer

Hatte auf nem alten Rechner noch V17 drauf, da klappt es ohne Fehlermeldung ....

Danke

Bernd

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Rüben-Rudi:
[...]
Befehl "Extrusion Ausprägung über ganzes Teil" und "Extrusion - bis zur nächsten Teilfläche" schlägt mit einer unspezifischen Fehlermeldung fehl
[...]

---

Ein paar mehr Infos wären schon toll!

Screenshot der Fehlermeldung, oder des Modells, oder das Modell selbst, oder irgendwas... 

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auspraegung.JPG

die genauen Fehlermeldungen bleiben leider nicht offen wenn man Snipping startet

Videos brauche ich bei meiner Leitung (128/1024 kbit/sek) gar nicht probieren

Danke

Bernd

EDIT: die Profile sind "sauber", stabil, angehängt, keine "Frei"stellen, keine doppelten Linine etc .... bin ein Verfechter der "stabilen Profile"

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

[Diese Nachricht wurde von Rüben-Rudi am 03. Feb. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sieht für mich nach Kante auf Kante aus! -> Wenn du die Richtung der Ausprägung (Pfeil) änderst wirds gehen?

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zapfen.JPG

Es geht in diesem Fall nur von-bis (optional mit Abstand (siehe Bild)) oder festgelegtes Abmass, das ist halt so.
Ich kann mich leider nicht erinnern, ob das mal anders war, ich vermisse hier aber auch nichts und finds auch logisch so.
Die Option mit Abstand ist irgendwann mal neu hinzugekommen (erinnere mich so vage dran).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zapfen.wmv

hier noch das Video

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von kmw:
Es geht in diesem Fall nur von-bis (optional mit Abstand (siehe Bild)) oder festgelegtes Abmass, das ist halt so.
Ich kann mich leider nicht erinnern, ob das mal anders war, ich vermisse hier aber auch nichts und finds auch logisch so.
Die Option mit Abstand ist irgendwann mal neu hinzugekommen (erinnere mich so vage dran).

---

Ich glaub da liegt kein Problem vor...

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dank Euch

erstelle ich eine zusätzliche Ausprägung auf dem "U", nehme ich als Referenzeben die Mittelebene des PRTs oder die Fläche des Us, in beiden Fällen kann ich NICHT "über ganzes Teil nutzen" sondern muß "von bis" nutzen.

In V17 auf meinem Uralt Läppi (wußte gar nicht das das noch läuft) klappt es !

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

für mich schaut hier auch alles ganz normal aus.

Wie willst Du denn die Ausprägung über ganzes Teil erzeugen?

Ev. von dieser Skizze aus nach rechts?
Dann muss eine Fehlermeldung kommen.

Du kannst doch keine Ausprägung in die Luft erzeugen.
Wo soll denn das Material enden?
Über ganzes Teil klappt nur sinnvoll, wenn der Laufrichtung auch eine  Endfläche liegt, an der diese Ausprägung dann aufjören kann.

Aber ins Unendliche?
Wie soll das funktionieren?

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfgang,

wenn ich auf einer Fläche anfange (Startebene) kann ich doch über ganzes Teil gehen!

genauso wenn ich in der Mittelebene eines bestehenden Modells eine Ausprägung setze

Setze ich eine Ausprägung/Ausschnitt aÄ übergnazes Teil gehe ich über ganzes Teil .... ist doch eine eindeutige Aussage

Ist doch genauso bei Bohrungen .... überganzes Teil ..... ich gebe doch auch keine Endung, woher soll die Bohrung wissen wo sie zuende ist.... genau an dem bestehenden Teil

Zumal in meinem Fall das Teil nur eine Platte ist, also auch eine sehr klare Ausprägung .... und über ganzes Teil ist mM eine eindeutige Aussage

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auspraegung.wmv

ich hoffe nun ist klar was ich meine 

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Rüben-Rudi:
Hallo Wolfgang,

wenn ich auf einer Fläche anfange (Startebene) kann ich doch über ganzes Teil gehen!

genauso wenn ich in der Mittelebene eines bestehenden Modells eine Ausprägung setze

Setze ich eine Ausprägung/Ausschnitt aÄ übergnazes Teil gehe ich über ganzes Teil .... ist doch eine eindeutige Aussage

Ist doch genauso bei Bohrungen .... überganzes Teil ..... ich gebe doch auch keine Endung, woher soll die Bohrung wissen wo sie zuende ist.... genau an dem bestehenden Teil

Zumal in meinem Fall das Teil nur eine Platte ist, also auch eine sehr klare Ausprägung .... und über ganzes Teil ist mM eine eindeutige Aussage

---

Hallo,

Achtung, Du darfst hier Ausprägung nicht mit Ausschnitt in den selben Topf werfen!
Ausschneiden kann ich von minus Unendlich bis plus Unendlich.

Aber einen Teil erzeugen, der auch unendliche Ausmaße hat, das wird schwer
Im wahrsten Sinne des Wortes!

Daher bei einer Ausprägung MUSS immer ein endliches Abmaß vorhanden sein, sonst wird es nicht gehen.
Und das war und  ist IMHO seit der V1 immer so gewesen.

Anders würde es für mich auch keinen Sinn machen, oder?

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ueber_Ganzes_Teil.png

Über ganzes Teil benötigt schon Begrenzungen.
Aber das ist schon immer so.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Rüben-Rudi:
[...]
In V17 auf meinem Uralt Läppi (wußte gar nicht das das noch läuft) klappt es !

---

Vielleicht ein Bug... 

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OK Wolha,

zumindest über ganzes Teil magst du Recht haben

Bis zur nächsten Teilfläche ist aber wiederum eine sehr klare Aussage!! oder sehe ich da was falsch?

Bohrung macht dann genau bis zur nächsten Fläche
Durchbohre ich die Schenkel eines Us, so wird dann genau der erste Schenkel durchbohrt, der zweite bleibt unberührt
Genauso sollte das doch mit Ausprägung auch laufen ....
über ganzes Teil oder bis zur nächsten Fläche ....

Immer dann wenn ich langsam überlege mich evtl. doch mal um ne Wartung wieder zu kümmern kommen Fehler die nicht sein müssen 
Würde ich pro gefundenen und dokumentierten Fehler einen Nachlass auf die Wartung bekommen bis der Fehler weg ist, wäre das für den Hersteller endlich mal ein Anlass FEHLERfreie Software zu erstellen ... und es wäre für beide Seiten fair .... ich habe es satt Fehler zu suchen, mich für d.... (nicht hier im Forum) hinstellen zu lassen um dann doch festzustellen das eine ECHTE Fehlfunktion vorliegt

Das Erlebnis mit SE sitzt extrem tief und hat bei mir nicht für Vertrauen in die Software Hersteller gesorgt .... ich lese mittlerweile jeden Vertrag dreimal ....

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Rüben-Rudi:
[...]
Bis zur nächsten Teilfläche ist aber wiederum eine sehr klare Aussage!! oder sehe ich da was falsch?
[...]

---

Selbes Prinzip, es muss ein Fläche da sein bei Ausprägungen... Ausschnitt braucht das nicht!

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na die Teilflächen sind doch da .... schaut doch aufs Video ....

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Rüben-Rudi:
Na die Teilflächen sind doch da .... schaut doch aufs Video ....

---

Ja schon aber nicht in Richtung der Ausprägung...

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Rüben-Rudi:
Na die Teilflächen sind doch da .... schaut doch aufs Video ....

---

Hallo Rüben-Rudi,

das war doch immer schon so und ist doch anders gar nicht denkbar!

Bei einem Ausschnitt bzw. einer Bohrung ist die nächste Teilfläche jene, bei der der Ausschnitt/Bohrung das erste mal komplett wieder ins Freie kommt.
Klare Sache.

Wie soll eine additive Funktion (Material wird hinzugefügt) etwas dazu geben, wenn die Ausdehung theoretisch bis ins Unendliche reichen soll?

DAS GEHT DOCH GAR NICHT! (frei nach "Kevin allein zu Haus")

Und Deine Fläche liegt NEBEN Deinem Ausprägeprofil (gesehen in Ausprägerichtung).
Da kann es dann kein Ende geben, oder?

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sie liegt neben der Ursprungsfläche, ist aber an der Fläche "festgemacht", sowohl von der Ebene als auch in Richtung der Ebene

... und wenn das kein Fehler wäre, sollte die Richtung der Ausprägung grau sein und nicht anzuwählen sein, ist doch bei vielen anderen Icons auch das unsinnige Icons grau sind .... dazu noch die unspezifische Fehlermeldung das eine Lösung nicht gefunden werden kann ... entweder grau oder ein Hinweis ....

Übrigens geht es im Blech egal ob von oben, unten etc .....

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Rüben-Rudi:
[...]
Übrigens geht es im Blech egal ob von oben, unten etc .....

---

Die Stärke eines Bleches ist in der den Materialeigenschaften (Blechtafel) definiert und daher für deinen Vergleich nicht geeignet!

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Zeitbeißer:

Die Stärke eines Bleches ist in der den Materialeigenschaften (Blechtafel) definiert und daher für deinen Vergleich nicht geeignet!

---

So wie Zeitbeisser schon sagt:

Ein Blech hat immer eine klar definierte Stärke
Da musst Du auch nie eine Richtung für die Ausprägung, oder wie es hier richtig heißt für eine Lasche, angeben.
Das Blech kennt immer die Profilseite, die Lage und die fixe Blechdicke.

Daher ist das kein wirklich guter Vergleich.

Und was ich auch nicht verstehe:

Das war nie anders, warum ist es jetzt plötzlich ein Thema?

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Braucht man dafür wirklich über 20 Beiträge?

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Arne Peters:
Braucht man dafür wirklich über 20 Beiträge?

---

Es geht immerhin um eine Ausprägung! 

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

naja .... wenn du immer dieselben Icons drückst und es mit einem Mal nicht mehr klappt ...

Ich bin mal wieder an dem Punkt an dem ich sage: lange bezahlt, FEHLER nicht wirklich beseitigt .... solange kein wirklicher Ehrgeiz besteht Fehler zu beseitigen, werde ich nicht wieder Kunde ...

Zur Ausprägung:
entweder war eine Einstellung anders, eine Befehlsabfolge hat sich (etwas) geändert oder oder oder

Ich habe nachgefragt um genau auf diese fest eingeprägte Vorgehensweise eine Antwort zu bekommen ....
Sollte es "schon immer so gewesen sein" .... wieso ist diese andere Vorgehensweise eingeprägt?

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

kann es sein, dass Du da ein geschlossenes Profil hattest?

Das Beispiel von oben zeigt ja ein offenes.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin, Danke

alles probiert .... iwann gabs früher mal Probleme bei 0 Berührung ... also wenn etwas genau auf Kante ging .... da mußte ich die Linien ins Teil verlängern, hab sogar noch Teile aus 08 gefunden in denen das der Fall war.
Da ist eine Linie direkt auf Kante und die Verlängerung ging "so" (unbestimmt) ins Teil

VG

Bernd

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Allein, ich finde den Fehler nicht.
Es tut alles was es soll, es verhält sich für mich logisch nachvollziehbar. So what ? 

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Rüben-Rudi:
Moin, Danke

alles probiert .... iwann gabs früher mal Probleme bei 0 Berührung ... also wenn etwas genau auf Kante ging .... da mußte ich die Linien ins Teil verlängern, hab sogar noch Teile aus 08 gefunden in denen das der Fall war.
Da ist eine Linie direkt auf Kante und die Verlängerung ging "so" (unbestimmt) ins Teil

VG

Bernd

---

Und das war auch ganz sicher ein Part?
Nicht ev. ein PSM

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von wolha:

Und das war auch ganz sicher ein Part?
Nicht ev. ein PSM

---

Vielleicht war es ein Blech das per "Wechseln zu" wie ein Part aussah... 

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP