---

Hallo 3D Profis,

ich bin gerade am Rahmen "basteln" und nutze dafür das Rahmenmodul, soweit gut und auch schnell solange alles auf einer Ebene (x, y, z) läuft

Nun möchte ich zwischen zwei Punkten "schräg" durch den Raum eine Strebe setzen ....
Ich kann (mal wieder) keine Ebene über 3 Punkte setzen. Treffe die geplanten Bohrungen aber der 3. Pkt. fehlt ;-(
Versuche ich ne echte 3D Skizze, geht SE nicht auf die Mittelpunkte der Bohrung sondern in Bohrungsrichtung ..... lege ich die 3 D Linie zunächst in den Raum und versuche dann auf den Mittelpunkt der Bohrung zu fixieren, fixiert SE zwar die Linie aber die lioegt irgendwo, nur nicht auf dem Mittelpunkt der Bohrung und auch nicht reproduzierbar an derselben Stelle .... also fixiert aber irgendwo ...

Mein fehler? Sytematischer Fehler? ....

Dank Euch

Bernd

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

3dSkizze1.JPG 3dSkizze2.JPG

mal noch zwei Bilder wie ich es meine ...

An jeder Bohrung sollte erst nen Ende direkt an der Fläche anliegen und dann mit einer Biegung senkrecht zur Flacheisenebene abklappen und unten genau umgekehrt wieder ranlaufen ... an den Rahmen

Am liebsten natürlich mit dem rahmenmodul weil der assoziativ ist und mir die Länge umittelbat auswirft

Danke

Bernd

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast du alle möglichen Fangpunktoptionen eingeschaltet?

So ganz verstehe ich noch nicht woran dein Vorhaben scheitert... falscher Fangpunkt oder wie?

Eigentlich sollte (wenn ich es richtig Verstanden habe) es leicht sein das hin zu bekommen...

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Strebe.JPG

Hallo Rüben-Rudi,
meinst Du wie im Bild. Mit Linie im Rahmenmodul und Radius.
Mit 3D- Skizze könnte es auch gehen.
Wenn die Kannten des Rechteckrohres genau parallel zu den kannten des Halters sein sollen, dann konnte es mit Ebenen klappen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Strebe1.pdf

so in etwa soll das Teil aussehen ....natürlich assoziativ an den vorhandenen Bohrungen und Abständen ausgerichtet

Probleme:
- "Treffen" der Bohrungen
- Ausrichten an den Flächen
- Ausrichten das die "Linien in einer Flucht liegen => das die Biegungen rechtwinklig zum Teil sind
- in einer 3D Skizze machen die Linien alles .... aber nicht so ausgerichtet wie ich mir das vorstelle .... kolinear geht ja nicht

Dank Euch

Bernd

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Strebe1.JPG Strebe2.JPG Strebe.zip

Hallo Bernd,
anliegend Bilder und Modelle.
Schau mal ob das so ist, wie Du wilst.
Assoziativ ist es, wenn die Rahmenmaße (Abstand der rechten Strebe vom Halter oder Länge der Strebe - Skizze 1)  verändert werde. Nur die Bohrungen gehen kaputt. Mann muss dann wieder die Strebe wählen.

Jetzt ist aber das Endspiel dran.

Gruß Volkmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke,

Nu aber auf zur Verlängerung ;-) ich war mit meiner Frau im Kino ;-)

Kann die Dateien leider nicht öffnen weil ich noch ST7 habe und auch keine Wartung mehr ....

Vielen Dank

Das Problem ist wie gesagt die Ausrichtung und das aktivieren und dann auch fangen von Punkten, egal ob über 3D Skizze oder über eine Ebene .... könnte das an den Rahmenkomponenten liegen?

Bernd

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PEER-Kanten sind ein?!

Habs gestern kurz getestet es verhält sich alles gut bei mir... auch assoziativ bei Änderungen!

Zeig vielleicht mal ein kurzes Video deines Problems dann kann ich es vergleichen...

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PEER Kanten waren ein ....

Lösung zur Erkennung der Knaten/Flächen war das ausblenden aller nicht benötigten Teile .... da sucht er sich wohl nen Wolf

Nun stellt sich mir die Frage wie ich eine Linie zwar kolinear, aber abgeknickt hinbekomme? Eine Ebene wollte ich nicht erstellen weil die durch das "schräge" durch den Raum laufen an einem dritten Punkte festgelegt werden muß, dieser Punkt ändert sich aber mit wechselnder Geometrie, damit ist nicht immer sichergestellt das die Linien in "Linienrichtung" auch tatsächlich in einer Richtung laufen

Eine Hilfskonstruktion wäre eine 3D Linie als ein Element von Bohrung zu Bohrung, darauf senkrecht eine Ebene auf die dann  wieder eine Linie kommt die ich dann für eine Ebene senkrecht zur Linie nutzen könnte ....
Ziemlich um die Ecke und nicht gerade überschaubar .... aber mir fällt nichts besseres ein

Dank Euch

Bernd

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moegliche_Loesung.wmv Ergebnis.JPG

Zitat:

---

Original erstellt von Rüben-Rudi:
[...]
Nun stellt sich mir die Frage wie ich eine Linie zwar kolinear, aber abgeknickt hinbekomme? Eine Ebene wollte ich nicht erstellen weil die durch das "schräge" durch den Raum laufen an einem dritten Punkte festgelegt werden muß, dieser Punkt ändert sich aber mit wechselnder Geometrie, damit ist nicht immer sichergestellt das die Linien in "Linienrichtung" auch tatsächlich in einer Richtung laufen
[...]

---

Ich würde das alles in der 3D-Skizze lösen und zwar so, das ich ein Linienelement kolinear fortesetzen lasse und das gewünschte Element durch parallele bzw. orthogonale Beziehungen innerhalb eines rechtwinkeligen Dreiecks löse, dadurch ergibt sich die gewünschte Linie und deckte alle deine Vorgaben ab?! -> Siehe Video im Anhang!

Edit: Ich habe im Video vergessen den Rahmen auf dem erstellten Pfad zu erzeugen! -> Ich habe das ganze jetzt noch in der ASM probiert und es funktioniert Prima so den gewünschte Frame zu erstellen (Siehe Bild im Anhang)...   

------------------

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.
Victor Hugo
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP