---

Abrissskizze.wmv

guten Morgen,

erst einmal allen noch ein Gesundes 2016!!!

Hab da einen kleinen Fehler entdeckt. Wenn ich die funktion Abrissskizze auf der x Achse benutze wird mein "Abriss " spiegelverkehrt dargestellt. 
Das soll doch so nicht sein oder? Kleines Video im Anhang.
Liegt es an mir oder SE?

Danke und Gruß.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Ausrichtung (X/Y) sollte auf der Zielebene gleich bleiben.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bin auch der Meinung das diese "Spiegelung" ein Fehler ist.

Gruß Micha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von monoton101:
Bin auch der Meinung das diese "Spiegelung" ein Fehler ist.
[...]

---

Jo Fehler! -> Das Video kannst gleich an den Reseller schicken um es an die SE-Entwicklung als Call weiter zu leiten... 

------------------

Nur wer auf den Punkt kommt, hat auch die Chance, das Zentrum im Kreis zu erreichen.
Licht das durchs Dunkel bricht (Christa Schyboll, 2014)
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei mir geht es in ST8.
Hast Du evtl die Skizze nicht auf der YZ-Ebene gezeichnet, sondern auf einer Ebene senkrecht zu Kurve, die die X-Achse in die anedere Richtung hat?

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Abrissskizze-02.wmv

Die Lösung im Video.
Bin mir aber nicht ganz sicher ob das so sein darf.
Bevor ich hier versuche das zu erklären einfach anschauen. 

Danke und Gruß Micha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von monoton101:
Die Lösung im Video.
Bin mir aber nicht ganz sicher ob das so sein darf.
[...]

---

Meiner Meinung nach ein eindeutiger Fehler, denn das Verhalten darf nicht davon abhängen ob man die Parallelebene vom Koordinatensystem oder den Referenzebenen erzeugt... 

------------------

Nur wer auf den Punkt kommt, hat auch die Chance, das Zentrum im Kreis zu erreichen.
Licht das durchs Dunkel bricht (Christa Schyboll, 2014)
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie Du siehst, ist die zweite Ebene anders ausgerichtet.
SE richtet da wohl die Z-Achse immer passend zur Ansicht aus.
Deshalb ist die EBene zwischen den Achsen Žhier andres ausgerichtet, als die Referenzebene. 
Ich finde das ist nicht richtig. Aber ich befürchte, dass Du dafür nur einen WAD bekommst.

------------------
Arne

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 05. Jan. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

also ich sehe dies in dieser Art NICHT als Fehler!
Die Ebenen sind hier klar in zwei unterschiedlichen Raumlagen orientiert und ausgerichtet.
Und eine Abrissskizze soll genau das machen, was ich ihr sage:
Erzeuge eine Skizzenkopie in der von mir definierten neuen Raumlage.
Es gibt eine klare x-Orientierung und Ausgangskoordinatensystem und eine ebenso klares Zielkoordinatensystem.
Und beide werden richtig zueinander gemappt.

Der kleine "Schriftkopf", der den Ebenenursprung zeigt und ebenso die Horizontale, ist klar und eineindeutig zu erkennen.

Das ist IMHO nicht falsch und fehlerhaft, sondern erlaubt mir genau das zu machen, was ich möchte.

Was wäre denn, wenn ich genau die spiegelbildliche Lage meiner Abrissskizze erreichen will.

In den Zeiten der ersten 3D Konstruktionen (Draht und Flächenmodelle) war das Achten auf die positive Flächenrichtung (Flächennormale) essentiell und lebenswichtig.

Nicht nur für eine fehlerfreie Modellierung, sondern dann später auch für richtige NC Wege, den die Fräserkugel lag prinzipiell auf der positiven Flächenseite.

Und wenn Du da dann eine einzelne Fläche im Verbund verkehrt herum hattest, dann wurde die eben auch verkehrt herum gefräst - also innerhalb!

Und anders sehe ich das hier auch nicht.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von wolha:
[...]
Die Ebenen sind hier klar in zwei unterschiedlichen Raumlagen orientiert und ausgerichtet.
[...]

---

Ja das stimmt und bereits das finde ich nicht richtig, da ich eine unterschiedliche Ausrichtung der Standardebenen schon nicht als logisch finde... 

Obwohl ich bezweifle, dass es in der Funktion der Abrissskizze eine Spiegelfunktion beabsichtigt ist, kann man wenn man es so sieht dies als einen "Positiv-Bug" sehen... 

Ich denke auch, dass Arne damit Recht hat das es mit WAD von der Herstellerseite erledigt ist!

Grundsätzlich gibt es schlimmeres als das Verhalten der Abrissskizze,  denn man kann, wenn man das Verhalten versteht, zum gewünschten Ergebnis kommen. 

------------------

Nur wer auf den Punkt kommt, hat auch die Chance, das Zentrum im Kreis zu erreichen.
Licht das durchs Dunkel bricht (Christa Schyboll, 2014)
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Zeitbeisser:
[...]Grundsätzlich gibt es schlimmeres als das Verhalten der Abrissskizze,  denn man kann, wenn man das Verhalten versteht, zum gewünschten Ergebnis kommen.  

---

OK. Wenn nicht WAD, dann "Workaround exists".
Aber die Abrissskizze ist aus dem Problem raus.
Ich könnte mir aber vorstellen, das Ebenen an einem Koodrinatensystem erstellt, sich an den Achsen des Koordinatensystems orientieren.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Arne Peters:
[...]
Ich könnte mir aber vorstellen, das Ebenen an einem Koodrinatensystem erstellt, sich an den Achsen des Koordinatensystems orientieren.

---

Verstehe ich auch und ist mir klar, aber dann Frage mich an was sich die Referenzebenen orientieren!? -> Offensichtlich nicht am Koordinatensystem... und das ist was mich da etwas verwirrt! 

------------------

Nur wer auf den Punkt kommt, hat auch die Chance, das Zentrum im Kreis zu erreichen.
Licht das durchs Dunkel bricht (Christa Schyboll, 2014)
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Zeitbeisser:

Verstehe ich auch und ist mir klar, aber dann Frage mich an was sich die Referenzebenen orientieren!?

---

Parallele zu Referenzebene bleibt die Ausrichtung unverändert.
Parallele zu Achsenebene wie bei Teilflächen orientiert sich dann an der Ansicht. Z-Achse aus dem Bildschirm raus.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Arne Peters:

Parallele zu Referenzebene bleibt die Ausrichtung unverändert.
Parallele zu Achsenebene wie bei Teilflächen orientiert sich dann an der Ansicht. Z-Achse aus dem Bildschirm raus.

---

Soll so sein aber, dass es grundsätzlich unterschiedlich ist finde ich trotzdem unlogisch, aber egal wenn man weiß wie man zum Ziel kommt!  

------------------

Nur wer auf den Punkt kommt, hat auch die Chance, das Zentrum im Kreis zu erreichen.
Licht das durchs Dunkel bricht (Christa Schyboll, 2014)
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

gestern mit unserem Reseller der schnell reagiert hat versucht das Problem zu lösen.
Die eigentliche Funktion der Abrissskizze funktioniert so wie sie soll.
Was meiner Meinung nach trotzdem ein Bug ist, ist die unterschiedliche Ausrichtung der Parallelebenen welche auch nur auf der YZ Ebene ist.
Auf den 2 anderen Ebenen ist die Ausrichtung immer gleich. Und das macht es für mich zu einem Bug. 
Es gibt schlimmeres aber man sollte es wissen.
Meiner Meinung nach war das bei ST6 nicht der Fall. Zumindestens ist es mir da nicht aufgefallen.

Gruß Micha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

also ich kann hier bei mir KEIN unterschiedliches Verhalten bei den 3 Raumebenen feststellen.

Die Orientierung bei den Koordinatensystemebenen erfolgt immer nach der Blickrichtung.
D.h. sehe ich von der positiven Seite auf die Ebene wird sie so ausgerichtet, schaue ich von "hinten" darauf wird auch hier entsprechend ausgerichtet. Ausschlaggebend ist die Bildschirmebene

Und das bei allen 3 Ebenen, nicht nur bei YZ!

ST8 - MP3

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das haben wir schon so festgestellt.
Bei den koordiantensystemen nach Blickrichtung.
Bei den referenzebenen nicht.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... ja aber eben nicht nur bei der XY Ebene sondern bei allen dreien!

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von wolha:
... ja aber eben nicht nur bei der XY Ebene sondern bei allen dreien!

---

Kann ich bestätigen, das Verhalten ist in allen Richtungen gleich! Die Ausrichtung der abgerissenen Skizze bezieht sich ausschließlich auf die Ausrichtung der gewählten Ebene bzw. die gewählte Ausgangsebene...

Für mich ist das zwar noch immer nicht logisch aber anders gesehen kann man auch so damit arbeiten! Ich finde es gut, dass man durch lesen dieses Threads über die Situation bescheid weis!  

 

------------------

Nur wer auf den Punkt kommt, hat auch die Chance, das Zentrum im Kreis zu erreichen.
Licht das durchs Dunkel bricht (Christa Schyboll, 2014)
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP