---

Hallo zusammen,

wir stehen immer öfter vor der Aufgabenstellung Drehteile an unseren Zuliefer zu geben und dabei Passungen mit zu berücksichtigen.
Gibt es einen Weg beim STEP-Export die PMI Beschriftungen mitzugeben oder unterstützt diese Format das grundsätzlich nicht.

Wenn nein, wie macht Ihr das? Gibt es andere Formate oder Tools die das können. Leider sind verschiedene CAM-Systeme im Einsatz die aber alle auf einer Autodesk-Lösung basieren inkl. Inventor-Integration.

Grundsätzlich könnte man ja auch die Teile gleich mit dem Median der Passung konstruieren (35h7 -> ~34,98 etc.) , aber im Moment scheue ich diese Lösung noch, verwirrt nur die Kollegen.

Gruß

Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jens,

ob in STEP PMI Maße übergeben werden können weiß ich nicht, mit JT wäre es zumindest möglich aber ob dein CAM diese Informationen liest, steht auf einem anderen Blatt.
Es gibt Programme mit denen Du dein Modell für die CAM Fertigung auf Toleranzmitte umwandeln lassen kannst.
Eines findest Du z.B. bei Wolfgang Hackl (wolha) auf den Seiten.

------------------
Gruß
Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Markus,

Danke für die Erwähnung.

JT ist auf alle Fälle geeignet die PMI Info mit zu speichern.
Meines Wissen nach soll dies ja bei der neuen STEP Definition auch dazu kommen. Genaues ist mir da aber noch nicht bekannt.

Problem dabei ist aber immer, dass die Geometrie immer noch auf Nennmaß liegt.
D.h. übersieht der Fertiger die PMI Info, oder fehlt sie, dann wird es unter Umständen eng.
Daher war ein früherer Ansatz (siehe auch CAM-Modeller) alle Toleranzmaße in das Toleranzfeld zu legen. Dadurch braucht die CAM Programmierung auch nicht explizit darauf zu achten, Aufmaße etc. definieren sondern könnte einmal direkt mit der Bearbeitung beginnen.

Das Ganze ist aber natürlich Ansichtssache, und hängt vom gewählten Prozedere ab.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult
http://www.cadcam-consult.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

erst aml Danke für die Antworten. Sieht so aus als wäre die Methode gleich den Median zu modellieren die sichere. Damit kann man wenigsten eine zusätzliche Fehlerquelle bei der Übernahme der Daten ausschließen.

Gruß

Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi!

Wir färben Passungen nach dem Vorbild der Automobilisten ein! Haben aber auch noch eigene Definitionen für Passungen die anders H7 sind. Zum Erodieren müssen wir ebenfalls nach Step konvertieren. Die Farbe bleibt erhalten und im Cam erkennt die Featureerkennung auch den RGB Wert. Auch Zulieferer die nicht unsere Nativen Konstruktionsdaten lesen können, kommen damit klar.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von jh_boos:
Sieht so aus als wäre die Methode gleich den Median zu modellieren die sichere.

---

Dann hast Du beim modellieren nur krumme Maße und im Assembly passt nachher gar nichts mehr.

------------------
Gruß
Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...

Ganz richtig Markus, denn das ist ja der tiefere Sinn der ISO Toleranzklassen.

...

Daher denke ich, dass es nach wie vor sinnvoll ist, auf Nennmaß zu konstruieren (Zusammenbau und Kontrolle sind dadurch klarer und einfacher) und  für die Fertigung wird man um ein eigenes CAM Modell nicht herum kommen.

Aber das ist halt auch wieder Ansichtssache.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult
http://www.cadcam-consult.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP